Кому жить хорошо
Подборка наиболее важных документов по запросу Кому жить хорошо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционное право в контексте правовой культуры
(Постников А.Е.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)Осмысливая названные проблемы, наверное, можно возразить, что сейчас у нас первоначальный период развития цифровизации. Прогресс неумолим, и чтобы жить лучше, получать услуг больше, можно в чем-то и потерпеть. Действительно, тот, кто пользовался благами современной цифровой реальности, вряд ли от них откажется. Но это не означает, что связанные с этим обременения, в том числе наносящие ущерб правовому статусу личности, ее экономическому благополучию, психическому здоровью, могут расти в неконтролируемой прогрессии. Это опасная, деструктивная тенденция для общества в целом. И следует признать, что у государства пока нет четкой стратегии решения указанных социальных и гуманитарных проблем. Действующие законодательные акты, регулирующие указанные вопросы, как правило, точечным образом пробивают бреши в правовой защищенности человека, устанавливая весьма существенные исключения из общих правил (в части одноканальности цифровых услуг, упрощенного порядка административного производства по штрафам за правонарушения, фиксируемые в цифровой форме, и т.д.), не создавая при этом эффективного механизма защиты прав личности. Большинство правил, связанных с использованием цифровых сервисов и технологий, принимается в форме различного рода подзаконных актов, регламентов, которые не проходят должную публичную профессиональную экспертизу на предмет ориентированности на учет интересов личности.
(Постников А.Е.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)Осмысливая названные проблемы, наверное, можно возразить, что сейчас у нас первоначальный период развития цифровизации. Прогресс неумолим, и чтобы жить лучше, получать услуг больше, можно в чем-то и потерпеть. Действительно, тот, кто пользовался благами современной цифровой реальности, вряд ли от них откажется. Но это не означает, что связанные с этим обременения, в том числе наносящие ущерб правовому статусу личности, ее экономическому благополучию, психическому здоровью, могут расти в неконтролируемой прогрессии. Это опасная, деструктивная тенденция для общества в целом. И следует признать, что у государства пока нет четкой стратегии решения указанных социальных и гуманитарных проблем. Действующие законодательные акты, регулирующие указанные вопросы, как правило, точечным образом пробивают бреши в правовой защищенности человека, устанавливая весьма существенные исключения из общих правил (в части одноканальности цифровых услуг, упрощенного порядка административного производства по штрафам за правонарушения, фиксируемые в цифровой форме, и т.д.), не создавая при этом эффективного механизма защиты прав личности. Большинство правил, связанных с использованием цифровых сервисов и технологий, принимается в форме различного рода подзаконных актов, регламентов, которые не проходят должную публичную профессиональную экспертизу на предмет ориентированности на учет интересов личности.
Статья: Неизбежны ли негативные последствия цифровизации для общества?
(Ибрагимов К.Х.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 9)Другой миллиардер - Билл Гейтс - оказался более оптимистичным и подчеркнул, что опасения человечества потерять рабочие места из-за машин и алгоритмов неоправданны, а развитие технологий позволит всем жить лучше и комфортнее <7>.
(Ибрагимов К.Х.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 9)Другой миллиардер - Билл Гейтс - оказался более оптимистичным и подчеркнул, что опасения человечества потерять рабочие места из-за машин и алгоритмов неоправданны, а развитие технологий позволит всем жить лучше и комфортнее <7>.