Конфиденциальность третейского разбирательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Конфиденциальность третейского разбирательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Включение в государственный или муниципальный контракт третейской оговорки не соответствует законодательству, в частности о госзакупках
Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ст. 421 ГК РФ, ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗОсобенности арбитража (третейского разбирательства) (конфиденциальность, закрытость процесса, упрощенный порядок сбора и представления доказательств, отсутствие у третьих лиц информации о принятых решениях, невозможность их проверки и пересмотра по существу) не позволяют обеспечить цели, для достижения которых вводилась система размещения заказов.
Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ст. 421 ГК РФ, ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗОсобенности арбитража (третейского разбирательства) (конфиденциальность, закрытость процесса, упрощенный порядок сбора и представления доказательств, отсутствие у третьих лиц информации о принятых решениях, невозможность их проверки и пересмотра по существу) не позволяют обеспечить цели, для достижения которых вводилась система размещения заказов.
Позиция КС РФ, ВАС РФ: Третейская оговорка не может быть включена в договор аренды лесных участков, находящихся в публичной собственности
Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 2214-О и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ст. 421, ст. 425 ГК РФ, ст. 101 ЛК РФ, ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ранее - п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ)Принципы третейского разбирательства (конфиденциальность, закрытость процесса, неформальный характер разбирательства, упрощенный порядок сбора и представления доказательств, отсутствие информации о принятых решениях, а также невозможность их проверки и пересмотра по существу) не позволяют обеспечить соблюдение принципов лесного законодательства.
Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 2214-О и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 4 ст. 421, ст. 425 ГК РФ, ст. 101 ЛК РФ, ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ранее - п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ)Принципы третейского разбирательства (конфиденциальность, закрытость процесса, неформальный характер разбирательства, упрощенный порядок сбора и представления доказательств, отсутствие информации о принятых решениях, а также невозможность их проверки и пересмотра по существу) не позволяют обеспечить соблюдение принципов лесного законодательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Арбитражный скандал, интрига и расследование: комментарий к решению Высокого суда Англии и Уэльса по делу P&I Developments Limited vs Republic of Nigeria
(Гальперин М.Л., Косцов В.Н.)
("Закон", 2024, N 3)Отказ (даже частичный) от глухой конфиденциальности третейского разбирательства - важная часть ответа на данный вопрос. Английский суд указал, что "принцип открытого суда помогает держать судей на должном уровне", а также "дает возможность общественности и прессе указать на то, что в процессе что-либо идет не так" <61>.
(Гальперин М.Л., Косцов В.Н.)
("Закон", 2024, N 3)Отказ (даже частичный) от глухой конфиденциальности третейского разбирательства - важная часть ответа на данный вопрос. Английский суд указал, что "принцип открытого суда помогает держать судей на должном уровне", а также "дает возможность общественности и прессе указать на то, что в процессе что-либо идет не так" <61>.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Вряд ли себя оправдал и отдельный порядок рассмотрения корпоративных споров, установленный после третейской реформы. В таких случаях вполне уместно говорят: "Гора родила мышь". Корпоративную арбитражную практику это нововведение не сформировало, но сильно ограничило потенциальные возможности по рассмотрению соответствующих категорий споров, да и создало предпосылку для разрушения базовых принципов арбитража и, как следствие, снижения доверия к третейскому разбирательству. В результате принцип конфиденциальности третейского разбирательства был "вынесен за скобки", что, на наш взгляд, отчасти повлияло и на саму привлекательность рассмотрения корпоративных арбитражных споров.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Вряд ли себя оправдал и отдельный порядок рассмотрения корпоративных споров, установленный после третейской реформы. В таких случаях вполне уместно говорят: "Гора родила мышь". Корпоративную арбитражную практику это нововведение не сформировало, но сильно ограничило потенциальные возможности по рассмотрению соответствующих категорий споров, да и создало предпосылку для разрушения базовых принципов арбитража и, как следствие, снижения доверия к третейскому разбирательству. В результате принцип конфиденциальности третейского разбирательства был "вынесен за скобки", что, на наш взгляд, отчасти повлияло и на саму привлекательность рассмотрения корпоративных арбитражных споров.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"Статья 22. Конфиденциальность третейского разбирательства
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"Статья 22. Конфиденциальность третейского разбирательства
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Особенности арбитража (третейского разбирательства) (конфиденциальность, закрытость процесса, упрощенный порядок сбора и представления доказательств, отсутствие у третьих лиц информации о принятых решениях, а также невозможность их проверки и пересмотра по существу) не позволяют обеспечить цели, для достижения которых вводилась система размещения заказов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Особенности арбитража (третейского разбирательства) (конфиденциальность, закрытость процесса, упрощенный порядок сбора и представления доказательств, отсутствие у третьих лиц информации о принятых решениях, а также невозможность их проверки и пересмотра по существу) не позволяют обеспечить цели, для достижения которых вводилась система размещения заказов.