Конфискация заложенного имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Конфискация заложенного имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 29.07.2022 N 305-ЭС22-12286 по делу N А40-17517/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии за ведение ссудного счета, обращении взыскания на заложенные здание торгового центра, нежилые помещения и земельный участок.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт неисполнения заемщиком и поручителем договорных обязательств, однако установлена неправомерность взимания кредитором комиссии за ведение ссудного счета как не обусловленной оказанием самостоятельной банковской услуги.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы заместителя Генерального прокурора Российской Федерации об особом характере правовой меры, предусмотренной статьей 17 Закона N 230-ФЗ, как меры государственного принуждения, подлежат отклонению, поскольку не исключают применимость к имуществу, обращенному в доход государства, нормы статьи 41 Закона N 102-ФЗ о сохранении залога при конфискации (обращении в собственность государства) заложенного имущества. Правомерность сохранения обременения имущества, в отношении которого применены меры, предусмотренные статьей 17 Закона N 230-ФЗ, подтверждена кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2021 N 25-КАД20-3-К3.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссии за ведение ссудного счета, обращении взыскания на заложенные здание торгового центра, нежилые помещения и земельный участок.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку доказан факт неисполнения заемщиком и поручителем договорных обязательств, однако установлена неправомерность взимания кредитором комиссии за ведение ссудного счета как не обусловленной оказанием самостоятельной банковской услуги.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы заместителя Генерального прокурора Российской Федерации об особом характере правовой меры, предусмотренной статьей 17 Закона N 230-ФЗ, как меры государственного принуждения, подлежат отклонению, поскольку не исключают применимость к имуществу, обращенному в доход государства, нормы статьи 41 Закона N 102-ФЗ о сохранении залога при конфискации (обращении в собственность государства) заложенного имущества. Правомерность сохранения обременения имущества, в отношении которого применены меры, предусмотренные статьей 17 Закона N 230-ФЗ, подтверждена кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2021 N 25-КАД20-3-К3.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2022 N 31-КГ22-2-К6
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, при этом заложенный автомобиль был реализован им без согласия залогодержателя.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку заложенное в обеспечение обязательств транспортное средство конфисковано по приговору суда и реализовано в результате торгов, однако суд этого не учел, а также не проверил, сообщалось ли ответчику как участнику торгов о нахождении в залоге реализуемого имущества.Установив, что заложенное в обеспечение обязательств транспортное средство конфисковано по приговору суда и реализовано в результате торгов, суд апелляционной инстанции указанные выше нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не учел, а также не проверил, сообщалось ли ответчику, как участнику торгов о нахождении в залоге реализуемого имущества.
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, при этом заложенный автомобиль был реализован им без согласия залогодержателя.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку заложенное в обеспечение обязательств транспортное средство конфисковано по приговору суда и реализовано в результате торгов, однако суд этого не учел, а также не проверил, сообщалось ли ответчику как участнику торгов о нахождении в залоге реализуемого имущества.Установив, что заложенное в обеспечение обязательств транспортное средство конфисковано по приговору суда и реализовано в результате торгов, суд апелляционной инстанции указанные выше нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не учел, а также не проверил, сообщалось ли ответчику, как участнику торгов о нахождении в залоге реализуемого имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Основным оказывается вопрос, прекращается ли право залога (прекращается ли залог) в случае применения меры, предусмотренной п. 2 ст. 235 ГК. Сам по себе этот вопрос возник потому, что в соответствии с российским законом, который, несомненно, действует в случае уголовной конфискации заложенного имущества, залог не прекращается.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Основным оказывается вопрос, прекращается ли право залога (прекращается ли залог) в случае применения меры, предусмотренной п. 2 ст. 235 ГК. Сам по себе этот вопрос возник потому, что в соответствии с российским законом, который, несомненно, действует в случае уголовной конфискации заложенного имущества, залог не прекращается.
Статья: Парето-эффективность залога и экспансия частного права: новая концепция залога в свете теории абстрактных вещных прав
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)<52> Вместе с тем еще с дореволюционной эпохи были ученые, которые считали залог в рамках уголовного процесса обязательственным требованием правительства к залогодателю, а не вещным правом, см.: Скопинский А.В. Конфискация залога при побеге обвиняемого // Журнал Министерства юстиции. 1910. N 10. С. 142. Подобный взгляд находит поддержку и в иностранных правопорядках, см.: Rex v. Porter (1935) 25 Cr. App. R. 59 ("уголовно-процессуальный залог - это просто договор поручительства"); Galant F. The Second Circuit's Approach to Bail and the Civil Plaintiff in Landau v. Vallen: Attachment uber Alles // John's L. Rev. 1989. Vol. 64. P. 663 - 664.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)<52> Вместе с тем еще с дореволюционной эпохи были ученые, которые считали залог в рамках уголовного процесса обязательственным требованием правительства к залогодателю, а не вещным правом, см.: Скопинский А.В. Конфискация залога при побеге обвиняемого // Журнал Министерства юстиции. 1910. N 10. С. 142. Подобный взгляд находит поддержку и в иностранных правопорядках, см.: Rex v. Porter (1935) 25 Cr. App. R. 59 ("уголовно-процессуальный залог - это просто договор поручительства"); Galant F. The Second Circuit's Approach to Bail and the Civil Plaintiff in Landau v. Vallen: Attachment uber Alles // John's L. Rev. 1989. Vol. 64. P. 663 - 664.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)3. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом:
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)3. В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом: