Конфликт интересов мвд
Подборка наиболее важных документов по запросу Конфликт интересов мвд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 N 88-6984/2024
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании отсутствующей служебной обязанности; 2) О признании незаконным проверки, приказа о наложении взыскания, увольнения; 3) О восстановлении на службе; 4) О взыскании оплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Утверждение апелляционного суда о том, что истец при поступлении на службу сообщила, что является судьей в отставке, не является соблюдением процедуры уведомления представителя нанимателя о возникновении конфликта интереса; именно на работника возлагается обязанность исключить наличие конфликта интересов при выполнении трудовых функций.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Отклоняя доводы ответчика о том, что соответствующее уведомление при поступлении на службу в органы внутренних дел Российской Федерации и в период службы о возможном конфликте интересов истцом не подавалось, суд апелляционной инстанции указал, что данное обстоятельство не свидетельствует о том, что указанная информация не была истцом надлежащим образом доведена до работодателя; мотивированное заключение по факту ее поступления на службу в ФКУ "Уральское окружное управление материально-технического снабжения МВД России" комиссией по соблюдению требований к служебному поведению работников и урегулированию конфликта интересов не выносилось; с момента поступления истца на службу 31 декабря 2020 года и до момента ее увольнения 09 декабря 2022 года работодателем не было установлено конфликта интересов.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании отсутствующей служебной обязанности; 2) О признании незаконным проверки, приказа о наложении взыскания, увольнения; 3) О восстановлении на службе; 4) О взыскании оплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Утверждение апелляционного суда о том, что истец при поступлении на службу сообщила, что является судьей в отставке, не является соблюдением процедуры уведомления представителя нанимателя о возникновении конфликта интереса; именно на работника возлагается обязанность исключить наличие конфликта интересов при выполнении трудовых функций.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Отклоняя доводы ответчика о том, что соответствующее уведомление при поступлении на службу в органы внутренних дел Российской Федерации и в период службы о возможном конфликте интересов истцом не подавалось, суд апелляционной инстанции указал, что данное обстоятельство не свидетельствует о том, что указанная информация не была истцом надлежащим образом доведена до работодателя; мотивированное заключение по факту ее поступления на службу в ФКУ "Уральское окружное управление материально-технического снабжения МВД России" комиссией по соблюдению требований к служебному поведению работников и урегулированию конфликта интересов не выносилось; с момента поступления истца на службу 31 декабря 2020 года и до момента ее увольнения 09 декабря 2022 года работодателем не было установлено конфликта интересов.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.01.2024 по делу N 33а-418/2024
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в ознакомлении с материалами проверки.
Обстоятельства: Заявитель полагал, что информация, содержащаяся в материалах проверки в отношении должностного лица налогового органа, затрагивает права заявителя, однако ему отказано в ознакомлении с материалами, материалы проверки не относятся к информации, составляющей государственную или иную тайну.
Решение: Отказано.Из содержания приведенных норм следует, что законодательством предусмотрено право гражданина на ознакомление с материалами проверки, в случае, если указанные материалы затрагивают его права. Вместе с тем, как следует из материалов дела, к числу таких граждан Ю.Л.ГА. не относится. Так, из материалов дела следует, что проверка проводилась прокуратурой г. Качканара на основании информации МО МВД России "Качканарский" по факту соблюдения законодательства о противодействии коррупции в части непринятия мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов в отношении начальника Межрайонной ИФНС России N 27 по Свердловской области <...> При этом факт нахождения Ю.Л.ГА. в дружеских отношениях с лицом, в отношении которого проводилась проверка - <...> не изменяет круг лиц, подлежащих ознакомлению с ним, и не свидетельствует о возникновении у прокурора обязанности предоставлять материалы проверки любым лицам, выразившим желание с их ознакомлением.
Категория: Споры с органами прокуратуры.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в ознакомлении с материалами проверки.
Обстоятельства: Заявитель полагал, что информация, содержащаяся в материалах проверки в отношении должностного лица налогового органа, затрагивает права заявителя, однако ему отказано в ознакомлении с материалами, материалы проверки не относятся к информации, составляющей государственную или иную тайну.
Решение: Отказано.Из содержания приведенных норм следует, что законодательством предусмотрено право гражданина на ознакомление с материалами проверки, в случае, если указанные материалы затрагивают его права. Вместе с тем, как следует из материалов дела, к числу таких граждан Ю.Л.ГА. не относится. Так, из материалов дела следует, что проверка проводилась прокуратурой г. Качканара на основании информации МО МВД России "Качканарский" по факту соблюдения законодательства о противодействии коррупции в части непринятия мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов в отношении начальника Межрайонной ИФНС России N 27 по Свердловской области <...> При этом факт нахождения Ю.Л.ГА. в дружеских отношениях с лицом, в отношении которого проводилась проверка - <...> не изменяет круг лиц, подлежащих ознакомлению с ним, и не свидетельствует о возникновении у прокурора обязанности предоставлять материалы проверки любым лицам, выразившим желание с их ознакомлением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемные вопросы правовой регламентации предотвращения и (или) урегулирования конфликта интересов: законодательство и судебная практика
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<22> Карпычев М.В. Конфликт интересов: некоторые проблемы теории и практики гражданского права // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. N 18. С. 74 - 79.
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<22> Карпычев М.В. Конфликт интересов: некоторые проблемы теории и практики гражданского права // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. N 18. С. 74 - 79.
Статья: К вопросу о правовых пробелах института "конфликт интересов на государственной службе"
(Дикажев М.М.)
("Административное право и процесс", 2023, N 4)<7> Кандыбин Р.В. Теоретическое обоснование актуальности противодействия конфликту интересов как одному из источников проявления коррупции // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. N 3 (29). С. 110 - 111.
(Дикажев М.М.)
("Административное право и процесс", 2023, N 4)<7> Кандыбин Р.В. Теоретическое обоснование актуальности противодействия конфликту интересов как одному из источников проявления коррупции // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. N 3 (29). С. 110 - 111.
Нормативные акты
"Обзор практики по рассмотрению в 2012 - 2013 годах дел по спорам, связанным с привлечением государственных и муниципальных служащих к дисциплинарной ответственности за совершение коррупционных проступков"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2014)Пример. Л. обратился в суд с иском к управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2014)Пример. Л. обратился в суд с иском к управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по субъекту Российской Федерации, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.
"Обзор практики применения судами в 2014 - 2016 годах законодательства Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с наложением дисциплинарных взысканий за несоблюдение требований законодательства о противодействии коррупции"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)Пунктом 1 части 1 статьи 82.1 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что сотрудник органов внутренних дел подлежит увольнению в связи с утратой доверия в случае непринятия им мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.11.2016)Пунктом 1 части 1 статьи 82.1 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что сотрудник органов внутренних дел подлежит увольнению в связи с утратой доверия в случае непринятия им мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является.