Конфликт интересов при рассмотрении дела в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Конфликт интересов при рассмотрении дела в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 N 17АП-9975/2023-ГКу по делу N А50-15682/2023
Требование: О взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, неустойки.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.Доводы апеллянта о наличии конфликта интересов в связи с рассмотрением настоящего дела Арбитражным судом Пермского края являлись предметом исследования и оценки апелляционного суда при обжаловании определения от 10.08.2023 об отказе в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, вынесенного в порядке упрощенного производства, по делу N А50-15682/2023. Суд пришел к выводу о том, что нахождение в одном многоквартирном доме имущества, принадлежащего ответчику, и имущества, находящегося в оперативном управлении Арбитражного суда Пермского края, само по себе не свидетельствует о наличии у суда заинтересованности в результате рассмотрения спора по данному делу. Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат указания на факты, которые бы свидетельствовали о заинтересованности, ставящей под сомнение независимость и беспристрастность суда. При этом Арбитражный суд Пермского края лицом, участвующим в деле, не является. В связи с чем оснований для передачи данного дела на рассмотрение другого арбитражного суда не установлено. Арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность повторного пересмотра аналогичных доводов апеллянта.
Требование: О взыскании задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, неустойки.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.Доводы апеллянта о наличии конфликта интересов в связи с рассмотрением настоящего дела Арбитражным судом Пермского края являлись предметом исследования и оценки апелляционного суда при обжаловании определения от 10.08.2023 об отказе в передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда, вынесенного в порядке упрощенного производства, по делу N А50-15682/2023. Суд пришел к выводу о том, что нахождение в одном многоквартирном доме имущества, принадлежащего ответчику, и имущества, находящегося в оперативном управлении Арбитражного суда Пермского края, само по себе не свидетельствует о наличии у суда заинтересованности в результате рассмотрения спора по данному делу. Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат указания на факты, которые бы свидетельствовали о заинтересованности, ставящей под сомнение независимость и беспристрастность суда. При этом Арбитражный суд Пермского края лицом, участвующим в деле, не является. В связи с чем оснований для передачи данного дела на рассмотрение другого арбитражного суда не установлено. Арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность повторного пересмотра аналогичных доводов апеллянта.
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации (новое поступление): Конфликт интересов на муниципальной службе
(КонсультантПлюс, 2024)...Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации... оставила заявление прокурора без рассмотрения..."
(КонсультантПлюс, 2024)...Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации... оставила заявление прокурора без рассмотрения..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Общие пороки сделки и конфликт интересов при представительстве в итальянском гражданском праве (в сравнении с российским регулированием)
(Тузов Д.О.)
("Закон", 2021, N 3)1. Объективная ситуация конфликта интересов в момент совершения сделки. Для оспоримости сделки достаточно уже потенциального конфликта интересов: не требуется, чтобы конфликт был актуальным, т.е. выливался в реальное нарушение интересов представляемого, что подлежало бы всякий раз доказыванию этим последним; нет необходимости, чтобы представитель на самом деле действовал в противоречии с интересами представляемого (например, поддался подкупу третьего лица и вследствие этого заключил договор с ним) или в действительности причинил ему ущерб либо извлек для себя реальную выгоду <53>. Так, в одном деле, рассмотренном Кассационным судом, конфликт интересов, достаточный для аннулирования сделки, был признан уже в том, что единственным управляющим и обладателем 50%-ной доли участия в обществе, которому представитель продал недвижимость представляемого, была супруга представителя <54>. Не имеет, следовательно, никакого значения, совершена ли такая продажа по цене, более или менее соответствующей рыночной; действительный же ущерб, если он будет понесен представляемым, явится основанием для дополнительного (к аннулированию сделки) последствия в виде ответственности представителя за ненадлежащее исполнение договора, которым он связан с представляемым <55>.
(Тузов Д.О.)
("Закон", 2021, N 3)1. Объективная ситуация конфликта интересов в момент совершения сделки. Для оспоримости сделки достаточно уже потенциального конфликта интересов: не требуется, чтобы конфликт был актуальным, т.е. выливался в реальное нарушение интересов представляемого, что подлежало бы всякий раз доказыванию этим последним; нет необходимости, чтобы представитель на самом деле действовал в противоречии с интересами представляемого (например, поддался подкупу третьего лица и вследствие этого заключил договор с ним) или в действительности причинил ему ущерб либо извлек для себя реальную выгоду <53>. Так, в одном деле, рассмотренном Кассационным судом, конфликт интересов, достаточный для аннулирования сделки, был признан уже в том, что единственным управляющим и обладателем 50%-ной доли участия в обществе, которому представитель продал недвижимость представляемого, была супруга представителя <54>. Не имеет, следовательно, никакого значения, совершена ли такая продажа по цене, более или менее соответствующей рыночной; действительный же ущерб, если он будет понесен представляемым, явится основанием для дополнительного (к аннулированию сделки) последствия в виде ответственности представителя за ненадлежащее исполнение договора, которым он связан с представляемым <55>.
Статья: Конфликт интересов как основание назначения несовершеннолетнему профессионального представителя для ведения дела в гражданском судопроизводстве
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Функции по выявлению конфликта интересов должны быть возложены на органы опеки и попечительства, поскольку именно они ведут беспрестанный надзор в отношении опекунов и попечителей (ст. 24 ФЗ N 48). Однако сказанное не означает, что выявление конфликта интересов невозможно иными субъектами, например судом при рассмотрении дела.
(Карпеева Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 2)Функции по выявлению конфликта интересов должны быть возложены на органы опеки и попечительства, поскольку именно они ведут беспрестанный надзор в отношении опекунов и попечителей (ст. 24 ФЗ N 48). Однако сказанное не означает, что выявление конфликта интересов невозможно иными субъектами, например судом при рассмотрении дела.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)При более тщательной оценке данного обстоятельства с учетом осведомленности о работе Ч. (свекор) в ООО "У" при рассмотрении гражданского дела в суде апелляционной инстанции коллегиальным составом суда П. должна была предполагать, что имеется возможность возникновения конфликта интересов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)При более тщательной оценке данного обстоятельства с учетом осведомленности о работе Ч. (свекор) в ООО "У" при рассмотрении гражданского дела в суде апелляционной инстанции коллегиальным составом суда П. должна была предполагать, что имеется возможность возникновения конфликта интересов.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016)В рассматриваемом деле, несмотря на то, что должность заместителя руководителя контрактной службы заказчика не включена в перечень, содержащийся в указанной норме, судом установлен конфликт интересов ввиду того, что полномочия руководителя контрактной службы заказчика и его заместителя являются тождественными по функциональным обязанностям, позволяют влиять на процедуру закупки и результат ее проведения. Как руководитель, так и заместитель руководителя контрактной службы заказчика несут ответственность за принятие решений при осуществлении закупок заказчиком. Кроме того, при рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с должностной инструкцией заместитель руководителя контрактной службы имеет полномочия на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (часть 6 статьи 38 Закона N 44-ФЗ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016)В рассматриваемом деле, несмотря на то, что должность заместителя руководителя контрактной службы заказчика не включена в перечень, содержащийся в указанной норме, судом установлен конфликт интересов ввиду того, что полномочия руководителя контрактной службы заказчика и его заместителя являются тождественными по функциональным обязанностям, позволяют влиять на процедуру закупки и результат ее проведения. Как руководитель, так и заместитель руководителя контрактной службы заказчика несут ответственность за принятие решений при осуществлении закупок заказчиком. Кроме того, при рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с должностной инструкцией заместитель руководителя контрактной службы имеет полномочия на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (часть 6 статьи 38 Закона N 44-ФЗ).