Конфликт с соседями
Подборка наиболее важных документов по запросу Конфликт с соседями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2024 по делу N 16-5033/2024 (УИД 08MS0016-01-2023-001534-67)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Решение: Производство по делу прекращено.В обосновании доводов заявителя в настоящей жалобе указано, что А., испытал физическую боль от нанесенных Б. ударов в область грудной клетки. При этом, данное утверждение потерпевшего не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. Согласно заключению эксперта от 17 августа 2024 года N 100 повреждений у А. не обнаружено. Запись с камеры видеонаблюдения подтверждает факт конфликта между соседями и не доказывает нанесение Б. четырех ударов А. Свидетель ФИО8. также пояснила, что не видела нанесение ударов (л.д. 97, 98).
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Решение: Производство по делу прекращено.В обосновании доводов заявителя в настоящей жалобе указано, что А., испытал физическую боль от нанесенных Б. ударов в область грудной клетки. При этом, данное утверждение потерпевшего не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. Согласно заключению эксперта от 17 августа 2024 года N 100 повреждений у А. не обнаружено. Запись с камеры видеонаблюдения подтверждает факт конфликта между соседями и не доказывает нанесение Б. четырех ударов А. Свидетель ФИО8. также пояснила, что не видела нанесение ударов (л.д. 97, 98).
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.07.2024 N 16-3188/2024 (УИД 78MS0048-01-2023-000004-47)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Решение: Удовлетворено.Из материалов дела следует, что 22.04.2022 в 14 часов 30 минут, находясь у <адрес>, Ш. в ходе внезапно возникшего конфликта нанесла соседу ФИО1 два удара в область левой кисти, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате чего у потерпевшего установлена гематома левой кисти, которая согласно заключениям специалиста N от 29.07.2022 и эксперта N от 11.09.2023 не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.
Решение: Удовлетворено.Из материалов дела следует, что 22.04.2022 в 14 часов 30 минут, находясь у <адрес>, Ш. в ходе внезапно возникшего конфликта нанесла соседу ФИО1 два удара в область левой кисти, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в результате чего у потерпевшего установлена гематома левой кисти, которая согласно заключениям специалиста N от 29.07.2022 и эксперта N от 11.09.2023 не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разграничение хулиганства в уголовном и административном праве
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)С другой стороны, не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка. Например, конфликт между соседями, супругами, сопровождающийся личной неприязнью (Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2023 N 16-151/2023, Обзор судебной практики Красноярского краевого суда по делам об административных правонарушениях за первый квартал 2011 г.).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)С другой стороны, не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка. Например, конфликт между соседями, супругами, сопровождающийся личной неприязнью (Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2023 N 16-151/2023, Обзор судебной практики Красноярского краевого суда по делам об административных правонарушениях за первый квартал 2011 г.).
Статья: Краткосрочный наем жилых помещений: пределы правового регулирования
(Киракосян С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)В-четвертых, до сих пор существуют мифы, что краткосрочный наем приводит к риску развития конфликтов с соседями. Однако исследование ЦСР показывает, что большинство наймодателей никогда не сталкивались с конфликтными ситуациями и не получали жалобы от соседей на нанимателей. Таковых оказалось 69 процентов от общего их количества.
(Киракосян С.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 1)В-четвертых, до сих пор существуют мифы, что краткосрочный наем приводит к риску развития конфликтов с соседями. Однако исследование ЦСР показывает, что большинство наймодателей никогда не сталкивались с конфликтными ситуациями и не получали жалобы от соседей на нанимателей. Таковых оказалось 69 процентов от общего их количества.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.03.2024 N 13-П
"По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 20, частей первой и второй статьи 31, части четвертой статьи 147, частей первой и третьей статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.И. Баскаковой"Специфика уголовного судопроизводства по делам частного обвинения предопределяется особенностями рассматриваемых в данном порядке уголовных дел о преступлениях, совершаемых обычно на почве конфликтов межличностного характера, зачастую в сфере внутрисемейных отношений, в общении между родственниками, соседями и сослуживцами, а также необходимостью учета субъективного восприятия потерпевшим совершенного в отношении него деяния. Устанавливая правила производства по таким делам, федеральный законодатель исходил из того, что соответствующие преступления не представляют значительной общественной опасности и их раскрытие обычно не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять уголовное преследование - обращаться за защитой своих прав и законных интересов непосредственно в суд и доказывать как факт совершения преступления, так и виновность в нем конкретного лица, минуя обязательные в иных случаях (по делам частно-публичного и публичного обвинения) процессуальные стадии досудебного производства (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2005 года N 7-П, от 15 октября 2018 года N 36-П, от 11 июля 2023 года N 38-П и др.). Соответственно, предполагается своевременность и безотлагательность судебной защиты, притом что известны данные о совершившем преступление лице и не требуется осуществления комплекса следственных и процессуальных действий по собиранию доказательств, предъявлению обвинения, присущих производству по уголовному делу в порядке частно-публичного и публичного обвинения.
"По делу о проверке конституционности частей второй и четвертой статьи 20, частей первой и второй статьи 31, части четвертой статьи 147, частей первой и третьей статьи 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.И. Баскаковой"Специфика уголовного судопроизводства по делам частного обвинения предопределяется особенностями рассматриваемых в данном порядке уголовных дел о преступлениях, совершаемых обычно на почве конфликтов межличностного характера, зачастую в сфере внутрисемейных отношений, в общении между родственниками, соседями и сослуживцами, а также необходимостью учета субъективного восприятия потерпевшим совершенного в отношении него деяния. Устанавливая правила производства по таким делам, федеральный законодатель исходил из того, что соответствующие преступления не представляют значительной общественной опасности и их раскрытие обычно не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять уголовное преследование - обращаться за защитой своих прав и законных интересов непосредственно в суд и доказывать как факт совершения преступления, так и виновность в нем конкретного лица, минуя обязательные в иных случаях (по делам частно-публичного и публичного обвинения) процессуальные стадии досудебного производства (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2005 года N 7-П, от 15 октября 2018 года N 36-П, от 11 июля 2023 года N 38-П и др.). Соответственно, предполагается своевременность и безотлагательность судебной защиты, притом что известны данные о совершившем преступление лице и не требуется осуществления комплекса следственных и процессуальных действий по собиранию доказательств, предъявлению обвинения, присущих производству по уголовному делу в порядке частно-публичного и публичного обвинения.
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.06.2023 N 36-П
"По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 24 и пункта 5 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.А. Школьник"Так, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, предусмотрев возможность осуществления производства по уголовным делам в порядке публичного, частно-публичного и частного обвинения, установил, что дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя), а если потерпевший находится в зависимом или беспомощном состоянии либо по иным причинам не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы - по решению следователя или - с согласия прокурора - дознавателя; в случае примирения потерпевшего с обвиняемым такие дела подлежат прекращению (статья 20, части первая и третья статьи 318). Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, устанавливая эти правила, законодатель исходил из того, что указанные в части второй статьи 20 данного Кодекса преступления относятся к числу тех, которые не представляют значительной общественной опасности и раскрытие которых, по общему правилу, не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять в порядке частного обвинения уголовное преследование лица, совершившего в отношении него соответствующее посягательство. Такие преступления совершаются обычно на почве конфликтов межличностного характера в основном в сфере внутрисемейных отношений, в общении между соседями и сослуживцами, предполагают необходимость учета субъективного восприятия потерпевшим совершенного в отношении него деяния. При этом выдвижение обвинения и поддержание его в суде являются не обязанностью, а правом потерпевшего (статья 22 и часть третья статьи 246 данного Кодекса) (постановления от 27 июня 2005 года N 7-П и от 17 октября 2011 года N 22-П; определения от 17 сентября 2013 года N 1336-О, от 26 апреля 2016 года N 726-О и др.).
"По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 24 и пункта 5 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.А. Школьник"Так, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, предусмотрев возможность осуществления производства по уголовным делам в порядке публичного, частно-публичного и частного обвинения, установил, что дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (его законного представителя), а если потерпевший находится в зависимом или беспомощном состоянии либо по иным причинам не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы - по решению следователя или - с согласия прокурора - дознавателя; в случае примирения потерпевшего с обвиняемым такие дела подлежат прекращению (статья 20, части первая и третья статьи 318). Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, устанавливая эти правила, законодатель исходил из того, что указанные в части второй статьи 20 данного Кодекса преступления относятся к числу тех, которые не представляют значительной общественной опасности и раскрытие которых, по общему правилу, не вызывает трудностей, в связи с чем потерпевший сам может осуществлять в порядке частного обвинения уголовное преследование лица, совершившего в отношении него соответствующее посягательство. Такие преступления совершаются обычно на почве конфликтов межличностного характера в основном в сфере внутрисемейных отношений, в общении между соседями и сослуживцами, предполагают необходимость учета субъективного восприятия потерпевшим совершенного в отношении него деяния. При этом выдвижение обвинения и поддержание его в суде являются не обязанностью, а правом потерпевшего (статья 22 и часть третья статьи 246 данного Кодекса) (постановления от 27 июня 2005 года N 7-П и от 17 октября 2011 года N 22-П; определения от 17 сентября 2013 года N 1336-О, от 26 апреля 2016 года N 726-О и др.).
Статья: Прекращение уголовного дела частного обвинения при отказе обвинителя от уголовного преследования
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2022, N 4)В-третьих, в ситуации, когда отсутствие события преступления явно не доказано и обвинение не опровергнуто, прекращение дела в связи с отсутствием именно события преступления снижает воспитательное и профилактическое значение состоявшегося гласного (открытого) судебного разбирательства, снижает степень превентивного воздействия всей предшествующей уголовно-процессуальной деятельности по этому делу. Не способствует это и формированию у присутствующих в зале заседания граждан, среди которых могут быть и очевидцы события (например, находившиеся рядом во время конфликта между потерпевшим и обвиняемым их соседи, товарищи по работе, друзья, родственники), и у общества в целом доверия и уважения к суду.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2022, N 4)В-третьих, в ситуации, когда отсутствие события преступления явно не доказано и обвинение не опровергнуто, прекращение дела в связи с отсутствием именно события преступления снижает воспитательное и профилактическое значение состоявшегося гласного (открытого) судебного разбирательства, снижает степень превентивного воздействия всей предшествующей уголовно-процессуальной деятельности по этому делу. Не способствует это и формированию у присутствующих в зале заседания граждан, среди которых могут быть и очевидцы события (например, находившиеся рядом во время конфликта между потерпевшим и обвиняемым их соседи, товарищи по работе, друзья, родственники), и у общества в целом доверия и уважения к суду.
Статья: Институт частного обвинения: упразднить нельзя реформировать
(Минулин Р.М.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Как правило, дела частного обвинения возникают на бытовой почве. В подавляющем большинстве случаев (90%) данные конфликты происходят между родственниками, соседями, близкими, знакомыми. Как пишет Ю.К. Якимович, чаще всего они носят временный характер и вскоре оканчиваются примирением сторон <8>.
(Минулин Р.М.)
("Мировой судья", 2022, N 6)Как правило, дела частного обвинения возникают на бытовой почве. В подавляющем большинстве случаев (90%) данные конфликты происходят между родственниками, соседями, близкими, знакомыми. Как пишет Ю.К. Якимович, чаще всего они носят временный характер и вскоре оканчиваются примирением сторон <8>.
Статья: Критерий существенности и обычности вмешательства в соседских отношениях по праву Германии и России
(Щербаков А.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 4)Также А.Н. Латыев отмечает, что российское соседское право должно иметь больше диспозитивности и возможности соседям договориться <20>. Это косвенно отражено в упомянутом выше Деле о теннисном корте в Германии, когда соседи, договорившись между собой и предприняв меры по снижению воздействия, могли бы решить конфликт максимально сбалансированно: снизив уровень воздействия и сохранив функциональное назначение кортов.
(Щербаков А.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 4)Также А.Н. Латыев отмечает, что российское соседское право должно иметь больше диспозитивности и возможности соседям договориться <20>. Это косвенно отражено в упомянутом выше Деле о теннисном корте в Германии, когда соседи, договорившись между собой и предприняв меры по снижению воздействия, могли бы решить конфликт максимально сбалансированно: снизив уровень воздействия и сохранив функциональное назначение кортов.
Статья: О некоторых аспектах объявления сотрудниками полиции официального предостережения
(Вальков А.П., Кочеров Ю.Н., Сотников С.С.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Следует представить примеры действий, создающих условия совершения правонарушений, а именно: семейное неблагополучие, неблагоприятное бытовое окружение, подстрекательство со стороны взрослых, низкая правовая грамотность, неприязненные отношения между соседями, угрозы друг другу, домашний алкоголизм, семейные конфликты, беспечность собственников, слабая техническая защищенность хранилища имущества; сигнальные и предохранительные устройства в техническом оснащении несовершенны, что облегчает проникновение преступников.
(Вальков А.П., Кочеров Ю.Н., Сотников С.С.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Следует представить примеры действий, создающих условия совершения правонарушений, а именно: семейное неблагополучие, неблагоприятное бытовое окружение, подстрекательство со стороны взрослых, низкая правовая грамотность, неприязненные отношения между соседями, угрозы друг другу, домашний алкоголизм, семейные конфликты, беспечность собственников, слабая техническая защищенность хранилища имущества; сигнальные и предохранительные устройства в техническом оснащении несовершенны, что облегчает проникновение преступников.
Статья: В России официально утвердили признаки неосвоенной земли
(Маняхина Н., Могилина М.)
("Жилищное право", 2025, N 6)Во-вторых, установленные признаки неиспользования призваны защитить соседей от неухоженных участков, но есть спорные моменты, например, 50% площади с сорняками выше метра, которые могут привести к конфликтам из-за разного понимания благоустройства между владельцами и проверяющими.
(Маняхина Н., Могилина М.)
("Жилищное право", 2025, N 6)Во-вторых, установленные признаки неиспользования призваны защитить соседей от неухоженных участков, но есть спорные моменты, например, 50% площади с сорняками выше метра, которые могут привести к конфликтам из-за разного понимания благоустройства между владельцами и проверяющими.
Статья: О запрете и ограничении содержания домашних животных в жилых помещениях: проблемы правового регулирования и тенденции правоприменения
(Суслова С.И.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)Конфликты между соседями по поводу содержания домашних животных <1> с экранов телевизоров в последние годы все чаще перемещаются в залы судебных заседаний. Несколько лет назад такие дела в судах встретить было практически невозможно, а сейчас такая практика уже активно формируется. При этом законодательство в данной сфере практически не регулирует указанные отношения, правила сосуществования сособственников, соседей по коммунальной квартире или соседей по подъезду в многоквартирных домах по этим вопросам не определены. Судьям приходится решать данные дела, основываясь лишь на общих нормах о пользовании жилыми помещениями, в которых никак не решена проблема морального выбора - не только между правами людей, по-разному относящихся к собакам и кошкам, но и между правами людей и "правами животных". И, несмотря на то что Гражданский кодекс Российской Федерации (далее также - ГК РФ) прямо говорит, что они (животные) просто вещи, хоть и особого рода, а потому никакими правами обладать не могут, данные дела всегда имеют высокую эмоциональную окраску.
(Суслова С.И.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 5)Конфликты между соседями по поводу содержания домашних животных <1> с экранов телевизоров в последние годы все чаще перемещаются в залы судебных заседаний. Несколько лет назад такие дела в судах встретить было практически невозможно, а сейчас такая практика уже активно формируется. При этом законодательство в данной сфере практически не регулирует указанные отношения, правила сосуществования сособственников, соседей по коммунальной квартире или соседей по подъезду в многоквартирных домах по этим вопросам не определены. Судьям приходится решать данные дела, основываясь лишь на общих нормах о пользовании жилыми помещениями, в которых никак не решена проблема морального выбора - не только между правами людей, по-разному относящихся к собакам и кошкам, но и между правами людей и "правами животных". И, несмотря на то что Гражданский кодекс Российской Федерации (далее также - ГК РФ) прямо говорит, что они (животные) просто вещи, хоть и особого рода, а потому никакими правами обладать не могут, данные дела всегда имеют высокую эмоциональную окраску.
Статья: Некоторые особенности разрешения соседских конфликтов, связанных с деятельностью юридических лиц
(Сюбаева Ю.Д.)
("Юрист", 2021, N 4)Соседские конфликты являются одними из многочисленных и проблемных в судебной практике. Причем ситуация значительно обостряется, когда в качестве соседа выступает не гражданин, а юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность и оказывающее сопутствующие данной деятельности негативные воздействия: громкий шум, загрязнение территории, дым, вибрации, излучение и т.д. <1>.
(Сюбаева Ю.Д.)
("Юрист", 2021, N 4)Соседские конфликты являются одними из многочисленных и проблемных в судебной практике. Причем ситуация значительно обостряется, когда в качестве соседа выступает не гражданин, а юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность и оказывающее сопутствующие данной деятельности негативные воздействия: громкий шум, загрязнение территории, дым, вибрации, излучение и т.д. <1>.
Статья: Особенности владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом, находящимся в общей собственности
(Заикина И.В., Гоголева М.О.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 2)Кроме того, с целью единоличного владения квартирой постоянно затевала ссоры с третьим сособственником, через день писала на него заявления участковому милиционеру, тем лишая покоя и душевного равновесия своего соседа. В конечном счете она добилась того, что конфликт достиг высшей точки: сосед вступил в драку с супругом Кудрявцевой и убил его. Сосед получил 14 лет колонии <3>, а гр. Кудрявцева - квартиру в свое полное распоряжение. Решив, что далее может пользоваться единолично собственностью, принадлежащей по документам, сделала в квартире ремонт и стала сдавать ее в аренду, уехав проживать в иное место с новым спутником.
(Заикина И.В., Гоголева М.О.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2024, N 2)Кроме того, с целью единоличного владения квартирой постоянно затевала ссоры с третьим сособственником, через день писала на него заявления участковому милиционеру, тем лишая покоя и душевного равновесия своего соседа. В конечном счете она добилась того, что конфликт достиг высшей точки: сосед вступил в драку с супругом Кудрявцевой и убил его. Сосед получил 14 лет колонии <3>, а гр. Кудрявцева - квартиру в свое полное распоряжение. Решив, что далее может пользоваться единолично собственностью, принадлежащей по документам, сделала в квартире ремонт и стала сдавать ее в аренду, уехав проживать в иное место с новым спутником.
Статья: Соседские права и перспективы их законодательного регулирования в России
(Козырь О.М.)
("Российский судья", 2022, N 1)Нормы, предложенные к включению в Гражданский кодекс РФ, следует совершенствовать и развивать. Одним из направлений такого совершенствования могло бы стать закрепление права собственника на получение компенсации при разрешении им воздействия с соседнего участка, которое выходит за рамки тех пределов, которые будут определены в соответствии с законом <8>. С учетом новизны института для российского правопорядка последнего столетия сама возможность разрешения соседу выходить за пределы допустимого воздействия на земельный участок следует указать в законе. Диспозитивность в данном вопросе может привести в перспективе к уменьшению числа конфликтов между соседними собственниками. При этом в отличие от установления сервитута установление права соседа (предоставление ему разрешения) на выход за пределы допустимого воздействия и конкретные условия (параметры) такого выхода не могут быть осуществлены судом по требованию одной из сторон, поскольку признак "необходимости для использования земельного участка" в данном случае очевидно отсутствует.
(Козырь О.М.)
("Российский судья", 2022, N 1)Нормы, предложенные к включению в Гражданский кодекс РФ, следует совершенствовать и развивать. Одним из направлений такого совершенствования могло бы стать закрепление права собственника на получение компенсации при разрешении им воздействия с соседнего участка, которое выходит за рамки тех пределов, которые будут определены в соответствии с законом <8>. С учетом новизны института для российского правопорядка последнего столетия сама возможность разрешения соседу выходить за пределы допустимого воздействия на земельный участок следует указать в законе. Диспозитивность в данном вопросе может привести в перспективе к уменьшению числа конфликтов между соседними собственниками. При этом в отличие от установления сервитута установление права соседа (предоставление ему разрешения) на выход за пределы допустимого воздействия и конкретные условия (параметры) такого выхода не могут быть осуществлены судом по требованию одной из сторон, поскольку признак "необходимости для использования земельного участка" в данном случае очевидно отсутствует.
Статья: Международные организации и идеализм российской доктрины международного права XIX века (часть первая)
(Безбородов Ю.С.)
("Современное право", 2024, N 4)В какой-то степени плоды эллинской цивилизации проросли в праве Древнего Рима, чьи положения предусматривали создание специальных сборных комиссий, создаваемых для урегулирования споров между Римом и его соседями. Такая форма сотрудничества была довольно популярна в Средние века во всем средиземноморском регионе и Латинской Америке. Свою объединяющую роль в урегулировании межгосударственных конфликтов того времени сыграла христианская церковь, особенно ее католическое ответвление. В Декрете Папы Грациана (1139 - 1142 гг.) "Согласование несогласованных канонов" затрагивались в том числе вопросы международных отношений, вплоть до создания единого государства под началом церкви. Однако первые классические правовые организационные формы межгосударственного сотрудничества возникли в XIX веке, и связаны они были с необходимостью регулирования сотрудничества государств в процессе пользования международными реками. Так, в 1831, 1839 и 1865 годах были созданы комиссии по судоходству на Рейне, на Шельде и на Дунае. Развитие технологий и усложнение экономических связей в европейском регионе того времени привело к созданию международных организаций специальной компетенции: в 1864 году был создан Геодезический союз, в 1865 году - Международный телеграфный союз, в 1874 году - Всемирный почтовый союз, в 1875 году - Международное бюро мер и весов, в 1883 г. - Бернское бюро по защите промышленной собственности, а в 1886 году - Бернское бюро по охране литературных и художественных произведений.
(Безбородов Ю.С.)
("Современное право", 2024, N 4)В какой-то степени плоды эллинской цивилизации проросли в праве Древнего Рима, чьи положения предусматривали создание специальных сборных комиссий, создаваемых для урегулирования споров между Римом и его соседями. Такая форма сотрудничества была довольно популярна в Средние века во всем средиземноморском регионе и Латинской Америке. Свою объединяющую роль в урегулировании межгосударственных конфликтов того времени сыграла христианская церковь, особенно ее католическое ответвление. В Декрете Папы Грациана (1139 - 1142 гг.) "Согласование несогласованных канонов" затрагивались в том числе вопросы международных отношений, вплоть до создания единого государства под началом церкви. Однако первые классические правовые организационные формы межгосударственного сотрудничества возникли в XIX веке, и связаны они были с необходимостью регулирования сотрудничества государств в процессе пользования международными реками. Так, в 1831, 1839 и 1865 годах были созданы комиссии по судоходству на Рейне, на Шельде и на Дунае. Развитие технологий и усложнение экономических связей в европейском регионе того времени привело к созданию международных организаций специальной компетенции: в 1864 году был создан Геодезический союз, в 1865 году - Международный телеграфный союз, в 1874 году - Всемирный почтовый союз, в 1875 году - Международное бюро мер и весов, в 1883 г. - Бернское бюро по защите промышленной собственности, а в 1886 году - Бернское бюро по охране литературных и художественных произведений.