Конкурсный управляющий не распределяет денежные средства
Подборка наиболее важных документов по запросу Конкурсный управляющий не распределяет денежные средства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 138 "Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")После распределения остались денежные средства, которые подлежат направлению на удовлетворение второй очереди текущих и реестровых требований налогового органа (задолженность по НДФЛ, страховым взносам). Денежные средства уже фактически распределены конкурсным управляющим на погашение данных требований. Права текущих кредиторов не нарушаются подобным распределением денежных средств, поскольку у должника имеется иное нереализованное имущество, в связи с чем требования текущих кредиторов будут погашены в деле о банкротстве.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")После распределения остались денежные средства, которые подлежат направлению на удовлетворение второй очереди текущих и реестровых требований налогового органа (задолженность по НДФЛ, страховым взносам). Денежные средства уже фактически распределены конкурсным управляющим на погашение данных требований. Права текущих кредиторов не нарушаются подобным распределением денежных средств, поскольку у должника имеется иное нереализованное имущество, в связи с чем требования текущих кредиторов будут погашены в деле о банкротстве.
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 N 12АП-279/2024, 12АП-905/2024, 12АП-906/2024 по делу N А12-3503/2021
Требование: Об отмене определения о признании незаконными действий конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Конкурсный управляющий осуществлял текущую деятельность должника, полученные от сдачи в аренду денежные средства распределялись на текущие расходы конкурсного управляющего, оплату госпошлины (предъявлено в суд более 15 заявлений о признании сделок недействительными); несущественные периоды не распределения незначительного остатка денежных средств, полученных от ежемесячной аренды, перед неизбежным распределением следующих текущих расходов, в том числе не только на вознаграждение конкурсному управляющему (списание иных текущих платежей), не свидетельствует о противоправном бездействии конкурсного управляющего по не распределению остатка денежных средств согласно реестру требований кредиторов.
Требование: Об отмене определения о признании незаконными действий конкурсного управляющего.
Решение: Определение оставлено без изменения.Конкурсный управляющий осуществлял текущую деятельность должника, полученные от сдачи в аренду денежные средства распределялись на текущие расходы конкурсного управляющего, оплату госпошлины (предъявлено в суд более 15 заявлений о признании сделок недействительными); несущественные периоды не распределения незначительного остатка денежных средств, полученных от ежемесячной аренды, перед неизбежным распределением следующих текущих расходов, в том числе не только на вознаграждение конкурсному управляющему (списание иных текущих платежей), не свидетельствует о противоправном бездействии конкурсного управляющего по не распределению остатка денежных средств согласно реестру требований кредиторов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание убытков с арбитражного управляющего в делах о банкротстве с участием банков
(Трофимова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)Законом о банкротстве не установлены сроки распределения между кредиторами денежных средств, поступивших в конкурсную массу, однако, как уже отмечалось, конкурсный управляющий должен руководствоваться принципами добросовестности и разумности. Применительно к обстоятельствам этого спора суд указал на возможность применения по аналогии положений п. 2 ст. 314 ГК РФ. Суд признал, что управляющий длительное время не перечислял (удерживал) денежные средства, причитающиеся залоговому кредитору, а это не соответствует требованиям ст. 138 Закона о банкротстве и нарушает права на своевременное погашение обязательств, обеспеченных залогом имущества должника. В результате суд взыскал с управляющего убытки в виде упущенной выгоды, расчет был произведен по правилам ст. 395 ГК РФ.
(Трофимова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 1)Законом о банкротстве не установлены сроки распределения между кредиторами денежных средств, поступивших в конкурсную массу, однако, как уже отмечалось, конкурсный управляющий должен руководствоваться принципами добросовестности и разумности. Применительно к обстоятельствам этого спора суд указал на возможность применения по аналогии положений п. 2 ст. 314 ГК РФ. Суд признал, что управляющий длительное время не перечислял (удерживал) денежные средства, причитающиеся залоговому кредитору, а это не соответствует требованиям ст. 138 Закона о банкротстве и нарушает права на своевременное погашение обязательств, обеспеченных залогом имущества должника. В результате суд взыскал с управляющего убытки в виде упущенной выгоды, расчет был произведен по правилам ст. 395 ГК РФ.
Статья: Лотирование в контексте реализации заложенного имущества в банкротстве
(Копченов Ю.А.)
("Юрист", 2021, N 5)На протяжении всего времени должник эксплуатирует имущество, получает прибыль, которая будет распределена мажоритарному кредитору - лицу, которое фактически контролирует процедуру. Со временем имущество приходит в негодность. В итоге конкурсная масса не реализована, денежные средства от такой реализации не распределены, а залоговый кредитор никак не может повлиять на ситуацию.
(Копченов Ю.А.)
("Юрист", 2021, N 5)На протяжении всего времени должник эксплуатирует имущество, получает прибыль, которая будет распределена мажоритарному кредитору - лицу, которое фактически контролирует процедуру. Со временем имущество приходит в негодность. В итоге конкурсная масса не реализована, денежные средства от такой реализации не распределены, а залоговый кредитор никак не может повлиять на ситуацию.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, поддержана позиция конкурсного управляющего. Суды исходили из того, что реестровое требование залогового кредитора является приоритетным к погашению перед требованием об уплате текущих налоговых обязательств; денежные средства, вырученные от реализации залогового имущества, не представляют отдельную налогооблагаемую базу и, как следствие, не подлежат распределению в составе расходов на проведение торгов; обратный подход нарушает право приоритетного удовлетворения требований залогового кредитора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа, поддержана позиция конкурсного управляющего. Суды исходили из того, что реестровое требование залогового кредитора является приоритетным к погашению перед требованием об уплате текущих налоговых обязательств; денежные средства, вырученные от реализации залогового имущества, не представляют отдельную налогооблагаемую базу и, как следствие, не подлежат распределению в составе расходов на проведение торгов; обратный подход нарушает право приоритетного удовлетворения требований залогового кредитора.