Конкурсный управляющий освобожден от уплаты госпошлины
Подборка наиболее важных документов по запросу Конкурсный управляющий освобожден от уплаты госпошлины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)<2> Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)<2> Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Форма: Исковое заявление супруга в районный суд о разделе общего имущества супругов, которое включено в конкурсную массу супруга-должника - индивидуального предпринимателя, и о выделе имущества, причитающегося на долю данного супруга
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)6. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (или право на получение льготы по уплате государственной пошлины), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины <5>.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)6. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (или право на получение льготы по уплате государственной пошлины), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины <5>.
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024 N 07АП-11302/2021(3,4) по делу N А03-6791/2021
Требование: О взыскании убытков по договору купли-продажи техники.
Решение: Требование удовлетворено в части.Рассмотрев ходатайство ООО "Лесопромышленная компания" о снижении госпошлины до 100 руб., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о снижении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с апеллянта в доход федерального бюджета, поскольку само по себе введение процедуры банкротства не освобождает от обязанности по уплате платежей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.
Требование: О взыскании убытков по договору купли-продажи техники.
Решение: Требование удовлетворено в части.Рассмотрев ходатайство ООО "Лесопромышленная компания" о снижении госпошлины до 100 руб., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о снижении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с апеллянта в доход федерального бюджета, поскольку само по себе введение процедуры банкротства не освобождает от обязанности по уплате платежей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.
Определение Верховного Суда РФ от 20.09.2024 N 326-ПЭК24 по делу N А32-39114/2019
Об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Кирейковой Г.Г. ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Южный Центр Правовых Услуг" (далее - должник) Кубликова Александра Евгеньевича (далее - конкурсный управляющий) об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу надзорной жалобы на определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2024 года N 308-ЭС22-12621 (3), вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 мая 2023 года, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2023 года и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2023 года по делу N А32-39114/2019,
Об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Кирейковой Г.Г. ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Южный Центр Правовых Услуг" (далее - должник) Кубликова Александра Евгеньевича (далее - конкурсный управляющий) об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу надзорной жалобы на определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2024 года N 308-ЭС22-12621 (3), вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 мая 2023 года, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2023 года и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2023 года по делу N А32-39114/2019,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Индивидуальные предприниматели и увольнения: споры
(Петров В.)
("Трудовое право", 2016, N 6)Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд обязывает конкурсного управляющего ИП А.Ю.В. Х.С.В. внести запись в трудовую книжку, то с него в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина.
(Петров В.)
("Трудовое право", 2016, N 6)Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд обязывает конкурсного управляющего ИП А.Ю.В. Х.С.В. внести запись в трудовую книжку, то с него в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина.