Конкурсный управляющий ответчик

Подборка наиболее важных документов по запросу Конкурсный управляющий ответчик (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Вознаграждение ликвидатору
(КонсультантПлюс, 2024)
...Конкурсный управляющий в обоснование заявленных требований о признании недействительными осуществленных ответчику как ликвидатору должника перечислений денежных средств с назначением платежа - выплата заработной платы... ссылался на наличие у должника на момент перечисления денежных средств обязательств перед кредиторами, отсутствие у конкурсного управляющего документов, подтверждающих наличие оснований для перечисления денежных средств ответчику.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)
(-) 7. По мнению конкурсного управляющего, ответчик (бывший руководитель) подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в отношении задолженности, возникшей по его вине.
Статья: Проблемные аспекты законного представительства юридических лиц в цивилистическом процессе
(Таирова А.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 10)
К примеру, в одном из постановлений Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда было удовлетворено требование общества к другому обществу о взыскании долга за потребленную электрическую энергию. Суд разъяснил, что конкурсный управляющий является законным представителем юридического лица, а не отдельным участником судебного процесса по настоящему делу. Оснований для привлечения конкурсного управляющего ответчика в качестве лица с самостоятельным процессуальным статусом не имеется, выводов о правах и обязанностях данного лица обжалуемый судебный акт не содержит <18>.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев кассационную жалобу Н. - конкурсного управляющего общества (ответчика по делу), отменила обжалуемое определение и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)
По мнению конкурсного управляющего, ответчик, будучи директором должника, не исполнил обязанность по передаче документации должника конкурсному управляющему, возложенную на него определением суда, рассматривающего дело о банкротстве.