Консенсуальный и реальный договор займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Консенсуальный и реальный договор займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое реальный и консенсуальный договоры и чем они отличаются
(КонсультантПлюс, 2025)Самый яркий пример реального договора - это заем, в котором заимодавцем выступает гражданин. Такой договор считается заключенным с момента передачи заимодавцем суммы займа или другого предмета договора заемщику или указанному им лицу. В остальных случаях договор займа - консенсуальный (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Самый яркий пример реального договора - это заем, в котором заимодавцем выступает гражданин. Такой договор считается заключенным с момента передачи заимодавцем суммы займа или другого предмета договора заемщику или указанному им лицу. В остальных случаях договор займа - консенсуальный (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике. ЗаемДоговор займа может быть как консенсуальным, так и реальным. Если заимодавцем является гражданин, договор может быть только реальным (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
Статья: Договор займа: возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса
(Семин Р.В., Чекмарева А.В.)
("Нотариус", 2025, N 2)Договор займа с ломбардом сочетает в себе элементы договора займа и залога. Уникальность договора займа с ломбардом заключается в том, что в нем объединены реальный договор займа с консенсуальным договором залога. Проще говоря, договор займа - это реальный договор, который может считаться заключенным исключительно при условии передачи вещи, а договор залога, напротив, может быть заключен при условии достижения сторонами договора соглашения по всем существенным условиям. Конструкция указанного договора предполагает, что заемщик обязан передать закладываемую вещь ломбарду, а ломбард в свою очередь обязан передать заемщику денежные средства (заем), и наоборот. При этом смешанный характер договора, объединяющий воедино обязательства заемного и залогового характера, предполагает возможность признания всего договора недействительным, без возможности выделения и признания недействительной части указанной сделки. Еще одной особенностью договора займа с ломбардом является наличие в тексте договора согласия или несогласия заемщика о применении внесудебного порядка взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариусом <6>. То есть законодательно установлено применение внесудебного порядка обращения взыскания на заложенное имущество по соглашению сторон. В рассматриваемом случае законодатель делает исключение для взыскания задолженности по договору займа (залоговому билету) и не предусматривает обязанность заключения вышеуказанного договора в нотариальной форме <7>.
(Семин Р.В., Чекмарева А.В.)
("Нотариус", 2025, N 2)Договор займа с ломбардом сочетает в себе элементы договора займа и залога. Уникальность договора займа с ломбардом заключается в том, что в нем объединены реальный договор займа с консенсуальным договором залога. Проще говоря, договор займа - это реальный договор, который может считаться заключенным исключительно при условии передачи вещи, а договор залога, напротив, может быть заключен при условии достижения сторонами договора соглашения по всем существенным условиям. Конструкция указанного договора предполагает, что заемщик обязан передать закладываемую вещь ломбарду, а ломбард в свою очередь обязан передать заемщику денежные средства (заем), и наоборот. При этом смешанный характер договора, объединяющий воедино обязательства заемного и залогового характера, предполагает возможность признания всего договора недействительным, без возможности выделения и признания недействительной части указанной сделки. Еще одной особенностью договора займа с ломбардом является наличие в тексте договора согласия или несогласия заемщика о применении внесудебного порядка взыскания задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариусом <6>. То есть законодательно установлено применение внесудебного порядка обращения взыскания на заложенное имущество по соглашению сторон. В рассматриваемом случае законодатель делает исключение для взыскания задолженности по договору займа (залоговому билету) и не предусматривает обязанность заключения вышеуказанного договора в нотариальной форме <7>.
Статья: Стенограмма Научной конференции "Генезис и развитие российского договорного права", приуроченной к 80-летию со дня рождения С.А. Хохлова
(Крашенинников П.В., Туманов В.Н., Фельдбрюгге Ф., Саймонс В., Суханов Е.А., Сулейменов М.К., Витрянский В.В., Карапетов А.Г., Новак Д.В., Церковников М.А., Архипова А.Г., Зайцев О.Р., Пестов М.М., Жестовская Д.А., Михеева Л.Ю., Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Например, применительно к форме договора сказали, что можно для заключения договора достаточно, если из поведения сторон явствует их воля. Потому что ссылка там дана не только на ст. 432 ГК, но и на ст. 154 и 158 ГК, а это нормы о сделках. Но говорим мы о признании договора заключенным либо нет, мы имеем в виду другой аспект договора, договор-правоотношение. Если мы исследуем содержание этого правоотношения, устанавливаем, все ли его существенные условия согласованы, мы не можем в этих целях применять правила о сделках как о юридических фактах, они не имеют отношения к договорным обязательствам, к их содержанию. Но Верховный Суд говорит, что надо применять ст. 154 и 158 ГК, и получается сделка, а сделка, как известно, согласно ст. 158 ГК, может считаться заключенной, если из поведения сторон явствует воля заключить сделку. Правда, не посмотрели чуть дальше: та же ст. 158 говорит, что этот принцип применяется, только если сделка совершена в устной форме, а ст. 159 говорит, что в устной форме сделка совершается только в том случае, если она исполняется в момент заключения. Какой серьезный гражданско-правовой договор исполняется в момент заключения? Они практически все консенсуальные. Даже если подписали сегодня реальный договор займа, сумма может быть выдана завтра или послезавтра, просто он вступит в силу с момента выдачи. Так что, если бы мы следовали правильной оценке аспектов договора, то ни за что не стали бы применять правила о сделках, оценивая, можно ли договор считать заключенным, и этим избежали бы многих ошибок.
(Крашенинников П.В., Туманов В.Н., Фельдбрюгге Ф., Саймонс В., Суханов Е.А., Сулейменов М.К., Витрянский В.В., Карапетов А.Г., Новак Д.В., Церковников М.А., Архипова А.Г., Зайцев О.Р., Пестов М.М., Жестовская Д.А., Михеева Л.Ю., Горева А.А.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 2)Например, применительно к форме договора сказали, что можно для заключения договора достаточно, если из поведения сторон явствует их воля. Потому что ссылка там дана не только на ст. 432 ГК, но и на ст. 154 и 158 ГК, а это нормы о сделках. Но говорим мы о признании договора заключенным либо нет, мы имеем в виду другой аспект договора, договор-правоотношение. Если мы исследуем содержание этого правоотношения, устанавливаем, все ли его существенные условия согласованы, мы не можем в этих целях применять правила о сделках как о юридических фактах, они не имеют отношения к договорным обязательствам, к их содержанию. Но Верховный Суд говорит, что надо применять ст. 154 и 158 ГК, и получается сделка, а сделка, как известно, согласно ст. 158 ГК, может считаться заключенной, если из поведения сторон явствует воля заключить сделку. Правда, не посмотрели чуть дальше: та же ст. 158 говорит, что этот принцип применяется, только если сделка совершена в устной форме, а ст. 159 говорит, что в устной форме сделка совершается только в том случае, если она исполняется в момент заключения. Какой серьезный гражданско-правовой договор исполняется в момент заключения? Они практически все консенсуальные. Даже если подписали сегодня реальный договор займа, сумма может быть выдана завтра или послезавтра, просто он вступит в силу с момента выдачи. Так что, если бы мы следовали правильной оценке аспектов договора, то ни за что не стали бы применять правила о сделках, оценивая, можно ли договор считать заключенным, и этим избежали бы многих ошибок.
Статья: Правовое регулирование заемного финансирования развития
(Кузнецов С.В.)
("Банковское право", 2022, N 1)Кредит в отличие от займа носит консенсуальный, а не реальный характер <12>, хотя в настоящее время профессиональным субъектам экономической деятельности предоставлена возможность выбирать между реальной и консенсуальной моделями договора займа <13>, что также стирает границы между названными правовыми средствами. Кроме того, кредитование предполагает передачу денежных средств или иных ценностей с условием их возврата через определенное время за вознаграждение <14>, при том, что заем может быть беспроцентным. В научной литературе <15> также отмечается, что существенным условием кредитного договора выступает сумма или порядок определения суммы заемного финансирования (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 147 <16>).
(Кузнецов С.В.)
("Банковское право", 2022, N 1)Кредит в отличие от займа носит консенсуальный, а не реальный характер <12>, хотя в настоящее время профессиональным субъектам экономической деятельности предоставлена возможность выбирать между реальной и консенсуальной моделями договора займа <13>, что также стирает границы между названными правовыми средствами. Кроме того, кредитование предполагает передачу денежных средств или иных ценностей с условием их возврата через определенное время за вознаграждение <14>, при том, что заем может быть беспроцентным. В научной литературе <15> также отмечается, что существенным условием кредитного договора выступает сумма или порядок определения суммы заемного финансирования (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. N 147 <16>).
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Возложение исполнения может быть частью реального или консенсуального договора займа или кредита, если должник (заемщик) просит третье лицо (займодавца, банк) предоставить ему заем (кредит) на оговоренных условиях, передав сумму займа непосредственно кредитору заемщика в погашение долга заемщика перед ним (п. 5 ст. 807 ГК РФ). Тем самым обязательство должника перед кредитором прекращается исполнением, а с третьим лицом у должника возникают отношения из договора займа или кредита (см., например, Постановление Президиума ВАС РФ от 14 сентября 2004 г. N 7446/04).
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Возложение исполнения может быть частью реального или консенсуального договора займа или кредита, если должник (заемщик) просит третье лицо (займодавца, банк) предоставить ему заем (кредит) на оговоренных условиях, передав сумму займа непосредственно кредитору заемщика в погашение долга заемщика перед ним (п. 5 ст. 807 ГК РФ). Тем самым обязательство должника перед кредитором прекращается исполнением, а с третьим лицом у должника возникают отношения из договора займа или кредита (см., например, Постановление Президиума ВАС РФ от 14 сентября 2004 г. N 7446/04).