Консервация лизингового оБорудования
Подборка наиболее важных документов по запросу Консервация лизингового оБорудования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 170 "Порядок отнесения сумм налога на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик заключил договоры лизинга, по условиям которых ему как лизингополучателю предоставлено во временное владение и пользование имущество. По условиям договоров все имущество является собственностью лизингодателя и переходит в собственность лизингополучателя по окончании срока лизинга. Полученное имущество налогоплательщик предоставил в субаренду третьему лицу, однако в дальнейшем субарендатор отказался от договора и часть оборудования была переведена на консервацию. Налогоплательщик отразил в налоговой декларации по НДС к вычету сумму налога, предъявленную лизингодателем. Налоговый орган посчитал, что НДС не может быть принят к вычету, поскольку оборудование не используется в деятельности, облагаемой НДС. Суд признал отказ в предоставлении налоговых вычетов правомерным, отметив, что часть лизингового оборудования не использовалась в деятельности, облагаемой НДС, налогоплательщик не представил доказательств возможного использования указанного оборудования в такой деятельности в будущем. На основании подп. 1 п. 2 ст. 170 НК РФ суммы НДС, выделенные в счетах-фактурах по лизинговым платежам, должны учитываться в стоимости этих товаров (работ, услуг).
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик заключил договоры лизинга, по условиям которых ему как лизингополучателю предоставлено во временное владение и пользование имущество. По условиям договоров все имущество является собственностью лизингодателя и переходит в собственность лизингополучателя по окончании срока лизинга. Полученное имущество налогоплательщик предоставил в субаренду третьему лицу, однако в дальнейшем субарендатор отказался от договора и часть оборудования была переведена на консервацию. Налогоплательщик отразил в налоговой декларации по НДС к вычету сумму налога, предъявленную лизингодателем. Налоговый орган посчитал, что НДС не может быть принят к вычету, поскольку оборудование не используется в деятельности, облагаемой НДС. Суд признал отказ в предоставлении налоговых вычетов правомерным, отметив, что часть лизингового оборудования не использовалась в деятельности, облагаемой НДС, налогоплательщик не представил доказательств возможного использования указанного оборудования в такой деятельности в будущем. На основании подп. 1 п. 2 ст. 170 НК РФ суммы НДС, выделенные в счетах-фактурах по лизинговым платежам, должны учитываться в стоимости этих товаров (работ, услуг).
Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2022 N 305-ЭС21-29685 по делу N А40-3084/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О признании недействительным решения налогового органа в части начисления недоимки по налогу на прибыль; 2) О признании недействительным решения налогового органа в части увеличения штрафа.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении требования отказано, так как факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды установлен вступившим в законную силу судебным актом; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу налогового органа о том, что срок, в течение которого общество считается подвергнутым налоговой санкции, не истек.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.По эпизоду, связанному с включением в состав расходов по налогу на прибыль амортизации за апрель 2014 года по объекту основных средств, переданному в лизинг ООО "НафтаСиб Энергия", судебные инстанции исходили из доказанности налоговым органом обстоятельств того, что спорное оборудование с 01.01.2013 находилось на консервации, не использовалось ни лизингополучателем, ни обществом. Суды также отметили, что указанные обстоятельства уже являлись предметом рассмотрения по делу N А40-5074/2020.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу 1) О признании недействительным решения налогового органа в части начисления недоимки по налогу на прибыль; 2) О признании недействительным решения налогового органа в части увеличения штрафа.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении требования отказано, так как факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды установлен вступившим в законную силу судебным актом; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу налогового органа о том, что срок, в течение которого общество считается подвергнутым налоговой санкции, не истек.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.По эпизоду, связанному с включением в состав расходов по налогу на прибыль амортизации за апрель 2014 года по объекту основных средств, переданному в лизинг ООО "НафтаСиб Энергия", судебные инстанции исходили из доказанности налоговым органом обстоятельств того, что спорное оборудование с 01.01.2013 находилось на консервации, не использовалось ни лизингополучателем, ни обществом. Суды также отметили, что указанные обстоятельства уже являлись предметом рассмотрения по делу N А40-5074/2020.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по ИБ "Корреспонденция счетов"Амортизация в случае перевода на консервацию объектов основных средств >>>
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 7)(-) 3. По мнению ИФНС, налогоплательщик неправомерно начислял амортизацию на законсервированное лизингополучателем оборудование, а также применял повышенный коэффициент амортизации по предметам лизинга, в связи с чем ему доначислен налог на имущество.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 7)(-) 3. По мнению ИФНС, налогоплательщик неправомерно начислял амортизацию на законсервированное лизингополучателем оборудование, а также применял повышенный коэффициент амортизации по предметам лизинга, в связи с чем ему доначислен налог на имущество.
Нормативные акты
Определение Ханты-Мансийского УФАС России от 19.02.2024 N 086/01/17-215/2024
<О назначении времени и места рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства>5.16. если заключается договор аренды, купли-продажи или договор на предоставление услуг по консервации, расконсервации, ликвидации недвижимого и/или движимого имущества;
<О назначении времени и места рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства>5.16. если заключается договор аренды, купли-продажи или договор на предоставление услуг по консервации, расконсервации, ликвидации недвижимого и/или движимого имущества;