Конституционный суд осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституционный суд осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.1.8.1. С причинителя вреда по дорожно-транспортному происшествию можно взыскать убытки, превышающие размер страхового возмещения по ОСАГО (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 333 ГК РФ "Уменьшение неустойки"1.2.10. При рассмотрении споров по ОСАГО неустойка может быть уменьшена только в исключительных случаях (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда нужна доверенность на автомобиль и как ее составить
(КонсультантПлюс, 2025)Работник управляет автомобилем на основании трудового договора с работодателем - собственником транспортного средства. При этом владельцем автомобиля является сама организация, а пользование им работником тождественно пользованию организацией. Это следует из п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО, Постановления КС РФ от 13.12.2022 N 54-П, п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1.
(КонсультантПлюс, 2025)Работник управляет автомобилем на основании трудового договора с работодателем - собственником транспортного средства. При этом владельцем автомобиля является сама организация, а пользование им работником тождественно пользованию организацией. Это следует из п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО, Постановления КС РФ от 13.12.2022 N 54-П, п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1.
Статья: Безрассудное поведение (moral hazard) в страховании: классификация и способы контроля
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Стоит также учитывать, что в разных правовых системах сложился подход, согласно которому страхование не должно влиять на судьбу деликтного обязательства и на обязанность по возмещению вреда. В английском праве этот подход сформулирован в деле Lister v. Romford Ice and Cold Storage Co. Ltd <32>: "...тот факт, что одна из сторон застрахована, следует игнорировать". В России похожую позицию высказал Конституционный Суд РФ: "...институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств... не может подменять собой институт деликтных обязательств... и не может приводить к снижению размера возмещения вреда" <33>.
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Стоит также учитывать, что в разных правовых системах сложился подход, согласно которому страхование не должно влиять на судьбу деликтного обязательства и на обязанность по возмещению вреда. В английском праве этот подход сформулирован в деле Lister v. Romford Ice and Cold Storage Co. Ltd <32>: "...тот факт, что одна из сторон застрахована, следует игнорировать". В России похожую позицию высказал Конституционный Суд РФ: "...институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств... не может подменять собой институт деликтных обязательств... и не может приводить к снижению размера возмещения вреда" <33>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 03.02.2025)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
(ред. от 03.02.2025)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.