Конституционный суд осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституционный суд осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.1.8.1. С причинителя вреда по дорожно-транспортному происшествию можно взыскать убытки, превышающие размер страхового возмещения по ОСАГО (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 333 ГК РФ "Уменьшение неустойки"1.2.10. При рассмотрении споров по ОСАГО неустойка может быть уменьшена только в исключительных случаях (позиция КС РФ, ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда нужна доверенность на автомобиль и как ее составить
(КонсультантПлюс, 2024)Работник управляет автомобилем на основании трудового договора с работодателем - собственником транспортного средства. При этом владельцем автомобиля является сама организация, а пользование им работником тождественно пользованию организацией. Это следует из п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО, Постановления КС РФ от 13.12.2022 N 54-П, п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1.
(КонсультантПлюс, 2024)Работник управляет автомобилем на основании трудового договора с работодателем - собственником транспортного средства. При этом владельцем автомобиля является сама организация, а пользование им работником тождественно пользованию организацией. Это следует из п. 1 ст. 1 Закона об ОСАГО, Постановления КС РФ от 13.12.2022 N 54-П, п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1.
Статья: Безрассудное поведение (moral hazard) в страховании: классификация и способы контроля
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Стоит также учитывать, что в разных правовых системах сложился подход, согласно которому страхование не должно влиять на судьбу деликтного обязательства и на обязанность по возмещению вреда. В английском праве этот подход сформулирован в деле Lister v. Romford Ice and Cold Storage Co. Ltd <32>: "...тот факт, что одна из сторон застрахована, следует игнорировать". В России похожую позицию высказал Конституционный Суд РФ: "...институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств... не может подменять собой институт деликтных обязательств... и не может приводить к снижению размера возмещения вреда" <33>.
(Архипова А.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)Стоит также учитывать, что в разных правовых системах сложился подход, согласно которому страхование не должно влиять на судьбу деликтного обязательства и на обязанность по возмещению вреда. В английском праве этот подход сформулирован в деле Lister v. Romford Ice and Cold Storage Co. Ltd <32>: "...тот факт, что одна из сторон застрахована, следует игнорировать". В России похожую позицию высказал Конституционный Суд РФ: "...институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств... не может подменять собой институт деликтных обязательств... и не может приводить к снижению размера возмещения вреда" <33>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024)6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
(ред. от 25.12.2023)
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024)6. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.