Конституция это
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституция это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 12.10.1999 N КАС99-271
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.05.1999 N ГКПИ97-249, которым признаны недействительными распоряжения Правительства РФ от 08.01.1997 N 25-р и от 18.01.1997 N 71-р.Однако это положение Конституции РФ не исключает возможность на федеральном уровне законодательно установить порядок такого обжалования в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан, в том числе и установление определенных сроков для обращения за судебной защитой.
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 12.05.1999 N ГКПИ97-249, которым признаны недействительными распоряжения Правительства РФ от 08.01.1997 N 25-р и от 18.01.1997 N 71-р.Однако это положение Конституции РФ не исключает возможность на федеральном уровне законодательно установить порядок такого обжалования в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан, в том числе и установление определенных сроков для обращения за судебной защитой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2012 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Обложение НДФЛ как страховых взносов по договорам добровольного долгосрочного страхования жизни, перечисленных работодателями за работника, так и страховых выплат по этим же договорам противоречит положениям Конституции РФ.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Обложение НДФЛ как страховых взносов по договорам добровольного долгосрочного страхования жизни, перечисленных работодателями за работника, так и страховых выплат по этим же договорам противоречит положениям Конституции РФ.
Административная практика
Решение Вологодского УФАС России от 19.12.2017 N 04-11/338-17
Суть жалобы: Аукционная документация не содержит возможности предложения участниками закупки взаимозаменяемого лекарственного препарата в кратной дозировке.
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заказчику предоставлены полномочия по самостоятельному определению параметров и характеристик товара, удовлетворяющих его потребностям, которые отражают специфику его деятельности и обеспечивают эффективное расходование бюджетных средств, препарат, производимый одним производителем, может предлагаться к поставке различными поставщиками.Отсутствие утвержденного в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе Перечня лекарственных средств не исключает возможности приобретения заказчиком медицинских препаратов по торговому наименованию, при условии представления обоснования необходимости такой закупки с учетом объективной потребности в соответствующих препаратах, и не может служить непреодолимым препятствием для разрешения спорных вопросов, если от этого зависит реализация вытекающих из Конституции Российской Федерации прав и законных интересов граждан (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. N 3-П).
Суть жалобы: Аукционная документация не содержит возможности предложения участниками закупки взаимозаменяемого лекарственного препарата в кратной дозировке.
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заказчику предоставлены полномочия по самостоятельному определению параметров и характеристик товара, удовлетворяющих его потребностям, которые отражают специфику его деятельности и обеспечивают эффективное расходование бюджетных средств, препарат, производимый одним производителем, может предлагаться к поставке различными поставщиками.Отсутствие утвержденного в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 33 Закона о контрактной системе Перечня лекарственных средств не исключает возможности приобретения заказчиком медицинских препаратов по торговому наименованию, при условии представления обоснования необходимости такой закупки с учетом объективной потребности в соответствующих препаратах, и не может служить непреодолимым препятствием для разрешения спорных вопросов, если от этого зависит реализация вытекающих из Конституции Российской Федерации прав и законных интересов граждан (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г. N 3-П).
Вопрос: ...Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.01.2001 N 2-П некоторые положения законодательства по налогу с продаж признаны не соответствующими Конституции РФ. В связи с этим правомерно ли полагать, что индивидуальные предприниматели освобождаются от обязанности уплачивать налог с продаж с момента вступления в силу этого Постановления?
(Консультация эксперта, МНС РФ, 2001)Вопрос: Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.2001 N 2-П некоторые положения законодательства по налогу с продаж признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации. Поскольку постановления Конституционного Суда Российской Федерации вступают в силу немедленно после провозглашения, считаю, что индивидуальные предприниматели освобождаются от обязанности уплачивать налог с продаж с момента вступления в силу этого Постановления. Прошу разъяснить ситуацию.
(Консультация эксперта, МНС РФ, 2001)Вопрос: Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.2001 N 2-П некоторые положения законодательства по налогу с продаж признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации. Поскольку постановления Конституционного Суда Российской Федерации вступают в силу немедленно после провозглашения, считаю, что индивидуальные предприниматели освобождаются от обязанности уплачивать налог с продаж с момента вступления в силу этого Постановления. Прошу разъяснить ситуацию.
Вопрос: Указом Президента РФ от 01.06.2020 N 354 на 1 июля 2020 г. назначено общероссийское голосование по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ и этот день официально объявлен нерабочим. Нужно ли было сокращать на час рабочий день накануне дня голосования - 30 июня 2020 г.?
(Консультация эксперта, 2020)Вопрос: Указом Президента РФ от 01.06.2020 N 354 на 1 июля 2020 г. назначено общероссийское голосование по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ и этот день официально объявлен нерабочим. Нужно ли было сокращать на час рабочий день накануне дня голосования - 30 июня 2020 г.?
(Консультация эксперта, 2020)Вопрос: Указом Президента РФ от 01.06.2020 N 354 на 1 июля 2020 г. назначено общероссийское голосование по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ и этот день официально объявлен нерабочим. Нужно ли было сокращать на час рабочий день накануне дня голосования - 30 июня 2020 г.?
Вопрос: ...По мнению налогоплательщика, Постановление Правительства Москвы от 31.05.2011 N 238 нарушает права налогоплательщиков - физических лиц, так как вносит изменения в порядок расчета налога на имущество физических лиц в сторону его увеличения с 01.01.2011. Это противоречит ст. 57 Конституции РФ, п. 2 ст. 5 НК РФ, прямо указывающим, что нормы, ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Кроме того, данное Постановление нарушает порядок формирования и исчисления налога на имущество физических лиц, установленный Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (п. п. 2 и 4 ст. 5). Правомерна ли позиция налогоплательщика?
(Письмо Минфина России от 08.08.2012 N 03-05-06-01/39)Вопрос: По мнению налогоплательщика, Постановление Правительства Москвы от 31.05.2011 N 238-ПП "Об установлении коэффициента пересчета восстановительной стоимости строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности" нарушает права налогоплательщиков - физических лиц, так как вносит изменения в порядок расчета налога на имущество физических лиц в сторону его увеличения с 01.01.2011. Это противоречит ст. 57 Конституции РФ, п. 2 ст. 5 НК РФ, прямо указывающим, что нормы, ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Кроме того, данное Постановление нарушает порядок формирования и исчисления налога на имущество физических лиц, установленный Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (п. п. 2 и 4 ст. 5). Правомерна ли позиция налогоплательщика?
(Письмо Минфина России от 08.08.2012 N 03-05-06-01/39)Вопрос: По мнению налогоплательщика, Постановление Правительства Москвы от 31.05.2011 N 238-ПП "Об установлении коэффициента пересчета восстановительной стоимости строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности" нарушает права налогоплательщиков - физических лиц, так как вносит изменения в порядок расчета налога на имущество физических лиц в сторону его увеличения с 01.01.2011. Это противоречит ст. 57 Конституции РФ, п. 2 ст. 5 НК РФ, прямо указывающим, что нормы, ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Кроме того, данное Постановление нарушает порядок формирования и исчисления налога на имущество физических лиц, установленный Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (п. п. 2 и 4 ст. 5). Правомерна ли позиция налогоплательщика?
Вопрос: ...При отсутствии у налоговых агентов на момент выплаты доходов документов, подтверждающих постоянное местопребывание получателя дохода, налоговые органы выносят решения о начислении налога на доходы иностранных юридических лиц. Суды отменяют эти решения на основании международных договоров и Конституции РФ. Освещена ли эта ситуация в документах ОЭСР?
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2002, N 42)"Финансовая газета. Региональный выпуск", N 42, 2002
("Финансовая газета. Региональный выпуск", 2002, N 42)"Финансовая газета. Региональный выпуск", N 42, 2002