Конституция неприкосновенность жилища
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституция неприкосновенность жилища (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 223.1 "Условия и порядок банкротства гражданина в случае его смерти" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Рассматривая вопрос об установлении исполнительного иммунитета в отношении спорного имущества, суды руководствовались положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 213.25 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", правовыми позициями, сформулированными в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в определении Верховного суда РФ N 305-ЭС18-3299 (8) от 29.03.2021, и пришли к выводу, что реализация в настоящем деле о банкротстве спорного имущества (по 1/5 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок) способствует потенциальному возникновению долевой собственности несвязанных между собой лиц, ведет к ситуации, когда для членов одной семьи помещение, по сути, становится коммунальным и, в конечном счете, к нарушению права на достойную жизнь, достоинство личности и неприкосновенность жилища, что недопустимо (статья 25 Конституции Российской Федерации).
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 40 Конституции РФ"Конституционное право граждан Российской Федерации на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разбой как форма хищения и особенности квалификации по действующему уголовному законодательству Кыргызской Республики
(Адамбекова А.Д., Асанов Н.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 4)В Уголовном кодексе Кыргызской Республики в квалифицирующих признаках п. 2 ч. 3 ст. 202 характеризует разбой с незаконным проникновением в жилище. Отнеся проникновение в жилище, помещение или иное хранилище к числу квалифицирующих разбой обстоятельств, законодатель обоснованно учел, что насильственный захват чужого имущества, сопряженный с вторжением в жилые, нежилые помещения, иные строения и сооружения, отличается повышенной общественной опасностью и посягает на гарантированную Конституцией неприкосновенность жилища.
(Адамбекова А.Д., Асанов Н.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 4)В Уголовном кодексе Кыргызской Республики в квалифицирующих признаках п. 2 ч. 3 ст. 202 характеризует разбой с незаконным проникновением в жилище. Отнеся проникновение в жилище, помещение или иное хранилище к числу квалифицирующих разбой обстоятельств, законодатель обоснованно учел, что насильственный захват чужого имущества, сопряженный с вторжением в жилые, нежилые помещения, иные строения и сооружения, отличается повышенной общественной опасностью и посягает на гарантированную Конституцией неприкосновенность жилища.
Статья: Фактическое задержание лица при проведении ОРМ и проблемы использования результатов ОРД, полученных с его участием, в уголовном судопроизводстве
(Супрун С.В.)
("Российский следователь", 2022, N 6)Органы (должностные лица), осуществляющие ОРД, при решении поставленных перед ними задач не должны нарушать конституционные права человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни; личную и семейную тайну; тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23 Конституции РФ); неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ); квалифицированную юридическую помощь (ст. 48 Конституции РФ); обжалование действий и решений органа, осуществляющего ОРД (ст. 46 Конституции РФ); не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников (ст. 51 Конституции РФ).
(Супрун С.В.)
("Российский следователь", 2022, N 6)Органы (должностные лица), осуществляющие ОРД, при решении поставленных перед ними задач не должны нарушать конституционные права человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни; личную и семейную тайну; тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23 Конституции РФ); неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ); квалифицированную юридическую помощь (ст. 48 Конституции РФ); обжалование действий и решений органа, осуществляющего ОРД (ст. 46 Конституции РФ); не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников (ст. 51 Конституции РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Не была принята во внимание судами и правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно указывавшего в своих решениях, что обыск в жилище относится к числу тех следственных действий, которые существенным образом ограничивают конституционные права лица, в том числе права на неприкосновенность жилища и тайну частной жизни. Поскольку обыск в жилище, как правило, в равной мере ограничивает права как лиц, в отношении которых судебным решением санкционируется его проведение, так и иных лиц, проживающих в жилом помещении, подвергнутом обыску, судебная защита прав и законных интересов, являющаяся гарантией реализации конституционного права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц, должна быть обеспечена пострадавшим лицам обеих категорий. Иное нарушало бы закрепленные Конституцией Российской Федерации права на неприкосновенность жилища (ст. 25) и частной жизни (ст. 23), а также право на судебную защиту (ст. 46).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Не была принята во внимание судами и правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно указывавшего в своих решениях, что обыск в жилище относится к числу тех следственных действий, которые существенным образом ограничивают конституционные права лица, в том числе права на неприкосновенность жилища и тайну частной жизни. Поскольку обыск в жилище, как правило, в равной мере ограничивает права как лиц, в отношении которых судебным решением санкционируется его проведение, так и иных лиц, проживающих в жилом помещении, подвергнутом обыску, судебная защита прав и законных интересов, являющаяся гарантией реализации конституционного права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц, должна быть обеспечена пострадавшим лицам обеих категорий. Иное нарушало бы закрепленные Конституцией Российской Федерации права на неприкосновенность жилища (ст. 25) и частной жизни (ст. 23), а также право на судебную защиту (ст. 46).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В ст. 25 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на неприкосновенность его жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В ст. 25 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на неприкосновенность его жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Согласно ст. 25 Конституции РФ у каждого есть право на неприкосновенность жилища: право не пускать без законных оснований или судебного решения любого - хоть с погонами, хоть с корочками. Согласно ч. 3 ст. 90 НК РФ свидетель вправе давать показания по месту своего нахождения, но не обязан. В подобном случае лучше вежливо, но настойчиво предложить незваным гостям вызвать его на допрос повесткой в налоговый орган в рабочее время. Тогда появится возможность взять с собой адвоката и, не стесняясь домашних условий, дать достоверные показания.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Согласно ст. 25 Конституции РФ у каждого есть право на неприкосновенность жилища: право не пускать без законных оснований или судебного решения любого - хоть с погонами, хоть с корочками. Согласно ч. 3 ст. 90 НК РФ свидетель вправе давать показания по месту своего нахождения, но не обязан. В подобном случае лучше вежливо, но настойчиво предложить незваным гостям вызвать его на допрос повесткой в налоговый орган в рабочее время. Тогда появится возможность взять с собой адвоката и, не стесняясь домашних условий, дать достоверные показания.
Ситуация: Какие права имеют члены семьи нанимателя жилого помещения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также они имеют право на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Также они имеют право на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ).
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)1. Комментируемая статья раскрывает содержание принципа неприкосновенности жилища, который установлен нормами Конституции РФ (ст. 25). Согласно указанной статье Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Уголовный кодекс РФ предусматривает в ст. 139 ответственность за нарушение такого конституционного права, как неприкосновенность жилища.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)1. Комментируемая статья раскрывает содержание принципа неприкосновенности жилища, который установлен нормами Конституции РФ (ст. 25). Согласно указанной статье Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Уголовный кодекс РФ предусматривает в ст. 139 ответственность за нарушение такого конституционного права, как неприкосновенность жилища.
Статья: Принцип государственной охраны семьи, материнства, отцовства и детства в системе конституционного регулирования семейных отношений
(Рабец А.М.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)Возникает вопрос: имеет ли принцип государственной охраны семьи конституционную основу? Иными словами, можно ли относить его к числу конституционных принципов семейного права? Представляется, что ответ на данный вопрос должен быть утвердительным. Хотя, как уже отмечалось и еще не раз будет отмечено, Конституция РФ прямо говорит о государственной поддержке и о государственной защите семьи, материнства, отцовства и детства и не упоминает о государственной охране семьи, в ней тем не менее имеются положения, в которых данный принцип выражается опосредованно. В частности, в ст. 23 Конституции РФ предусматривается право человека на неприкосновенность частной жизни, на личную и семейную тайну. В ст. 24 предусмотрено, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Вряд ли можно сомневаться в том, что данное положение подразумевает в том числе и охрану информации о семейной жизни. В значительной мере на охрану жизни семьи направлены также положения, содержащиеся в ст. 25 Конституции, в которых предусматриваются неприкосновенность жилища, недопустимость проникновения в него против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, прямо установленных федеральным законом или на основании судебного решения. Наконец, перечисление в Конституции РФ основных прав и свобод, как предусмотрено ч. 1 ст. 55, не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. В ч. 2 данной статьи приводится исчерпывающий перечень оснований их ограничения, а в ст. 19 установлены запреты дискриминации граждан по признакам расы, национальности, социальному положению, по языковой и религиозной принадлежности.
(Рабец А.М.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)Возникает вопрос: имеет ли принцип государственной охраны семьи конституционную основу? Иными словами, можно ли относить его к числу конституционных принципов семейного права? Представляется, что ответ на данный вопрос должен быть утвердительным. Хотя, как уже отмечалось и еще не раз будет отмечено, Конституция РФ прямо говорит о государственной поддержке и о государственной защите семьи, материнства, отцовства и детства и не упоминает о государственной охране семьи, в ней тем не менее имеются положения, в которых данный принцип выражается опосредованно. В частности, в ст. 23 Конституции РФ предусматривается право человека на неприкосновенность частной жизни, на личную и семейную тайну. В ст. 24 предусмотрено, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Вряд ли можно сомневаться в том, что данное положение подразумевает в том числе и охрану информации о семейной жизни. В значительной мере на охрану жизни семьи направлены также положения, содержащиеся в ст. 25 Конституции, в которых предусматриваются неприкосновенность жилища, недопустимость проникновения в него против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, прямо установленных федеральным законом или на основании судебного решения. Наконец, перечисление в Конституции РФ основных прав и свобод, как предусмотрено ч. 1 ст. 55, не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. В ч. 2 данной статьи приводится исчерпывающий перечень оснований их ограничения, а в ст. 19 установлены запреты дискриминации граждан по признакам расы, национальности, социальному положению, по языковой и религиозной принадлежности.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)В Конституции РФ закреплено, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ). В Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ), а также право на неприкосновенность жилища, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ограничение которого допускается только на основании судебного решения (ч. 2 ст. 23, ст. 25 Конституции РФ).
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)В Конституции РФ закреплено, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ). В Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ), а также право на неприкосновенность жилища, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ограничение которого допускается только на основании судебного решения (ч. 2 ст. 23, ст. 25 Конституции РФ).