Конституция неприкосновенность жилища
Подборка наиболее важных документов по запросу Конституция неприкосновенность жилища (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 40 Конституции РФ"Конституционное право граждан Российской Федерации на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разбой как форма хищения и особенности квалификации по действующему уголовному законодательству Кыргызской Республики
(Адамбекова А.Д., Асанов Н.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 4)В Уголовном кодексе Кыргызской Республики в квалифицирующих признаках п. 2 ч. 3 ст. 202 характеризует разбой с незаконным проникновением в жилище. Отнеся проникновение в жилище, помещение или иное хранилище к числу квалифицирующих разбой обстоятельств, законодатель обоснованно учел, что насильственный захват чужого имущества, сопряженный с вторжением в жилые, нежилые помещения, иные строения и сооружения, отличается повышенной общественной опасностью и посягает на гарантированную Конституцией неприкосновенность жилища.
(Адамбекова А.Д., Асанов Н.Т.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 4)В Уголовном кодексе Кыргызской Республики в квалифицирующих признаках п. 2 ч. 3 ст. 202 характеризует разбой с незаконным проникновением в жилище. Отнеся проникновение в жилище, помещение или иное хранилище к числу квалифицирующих разбой обстоятельств, законодатель обоснованно учел, что насильственный захват чужого имущества, сопряженный с вторжением в жилые, нежилые помещения, иные строения и сооружения, отличается повышенной общественной опасностью и посягает на гарантированную Конституцией неприкосновенность жилища.
Статья: Фактическое задержание лица при проведении ОРМ и проблемы использования результатов ОРД, полученных с его участием, в уголовном судопроизводстве
(Супрун С.В.)
("Российский следователь", 2022, N 6)Органы (должностные лица), осуществляющие ОРД, при решении поставленных перед ними задач не должны нарушать конституционные права человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни; личную и семейную тайну; тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23 Конституции РФ); неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ); квалифицированную юридическую помощь (ст. 48 Конституции РФ); обжалование действий и решений органа, осуществляющего ОРД (ст. 46 Конституции РФ); не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников (ст. 51 Конституции РФ).
(Супрун С.В.)
("Российский следователь", 2022, N 6)Органы (должностные лица), осуществляющие ОРД, при решении поставленных перед ними задач не должны нарушать конституционные права человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни; личную и семейную тайну; тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23 Конституции РФ); неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ); квалифицированную юридическую помощь (ст. 48 Конституции РФ); обжалование действий и решений органа, осуществляющего ОРД (ст. 46 Конституции РФ); не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников (ст. 51 Конституции РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Не была принята во внимание судами и правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно указывавшего в своих решениях, что обыск в жилище относится к числу тех следственных действий, которые существенным образом ограничивают конституционные права лица, в том числе права на неприкосновенность жилища и тайну частной жизни. Поскольку обыск в жилище, как правило, в равной мере ограничивает права как лиц, в отношении которых судебным решением санкционируется его проведение, так и иных лиц, проживающих в жилом помещении, подвергнутом обыску, судебная защита прав и законных интересов, являющаяся гарантией реализации конституционного права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц, должна быть обеспечена пострадавшим лицам обеих категорий. Иное нарушало бы закрепленные Конституцией Российской Федерации права на неприкосновенность жилища (ст. 25) и частной жизни (ст. 23), а также право на судебную защиту (ст. 46).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Не была принята во внимание судами и правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно указывавшего в своих решениях, что обыск в жилище относится к числу тех следственных действий, которые существенным образом ограничивают конституционные права лица, в том числе права на неприкосновенность жилища и тайну частной жизни. Поскольку обыск в жилище, как правило, в равной мере ограничивает права как лиц, в отношении которых судебным решением санкционируется его проведение, так и иных лиц, проживающих в жилом помещении, подвергнутом обыску, судебная защита прав и законных интересов, являющаяся гарантией реализации конституционного права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц, должна быть обеспечена пострадавшим лицам обеих категорий. Иное нарушало бы закрепленные Конституцией Российской Федерации права на неприкосновенность жилища (ст. 25) и частной жизни (ст. 23), а также право на судебную защиту (ст. 46).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В ст. 25 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на неприкосновенность его жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)В ст. 25 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на неприкосновенность его жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения.