Контроль за использованием имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Контроль за использованием имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Реестр федерального имущества
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы: Положение об учете и о контроле за использованием федерального имущества
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы: Положение об учете и о контроле за использованием федерального имущества
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Справка: Особенности использования права хозяйственного ведения
(КонсультантПлюс, 2024)4. Кто контролирует использование имущества, находящегося в хозяйственном ведении
(КонсультантПлюс, 2024)4. Кто контролирует использование имущества, находящегося в хозяйственном ведении
Справка: Особенности использования права оперативного управления
(КонсультантПлюс, 2024)4. Кто контролирует использование имущества, находящегося в оперативном управлении
(КонсультантПлюс, 2024)4. Кто контролирует использование имущества, находящегося в оперативном управлении
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд повторил, что удержание вещественных доказательств может быть необходимым в интересах надлежащего отправления правосудия, это является "законной целью", служащей "общим интересам" сообщества. Однако он отметил: должна также существовать разумная пропорциональность между используемыми средствами и целью, преследуемой государством, путем применения каких-либо мер, в том числе мер, направленных на контроль над использованием личного имущества. Ранее Суд устанавливал, что длительное удержание изъятых электронных устройств хранения данных не имеет видимого оправдания, если сами эти устройства не были объектом, инструментом или продуктом какого-либо уголовного преступления, и, таким образом, представляет собой непропорциональное вмешательство в право на беспрепятственное пользование имуществом, охраняемое статьей 1 Протокола N 1 (пункт 144 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд повторил, что удержание вещественных доказательств может быть необходимым в интересах надлежащего отправления правосудия, это является "законной целью", служащей "общим интересам" сообщества. Однако он отметил: должна также существовать разумная пропорциональность между используемыми средствами и целью, преследуемой государством, путем применения каких-либо мер, в том числе мер, направленных на контроль над использованием личного имущества. Ранее Суд устанавливал, что длительное удержание изъятых электронных устройств хранения данных не имеет видимого оправдания, если сами эти устройства не были объектом, инструментом или продуктом какого-либо уголовного преступления, и, таким образом, представляет собой непропорциональное вмешательство в право на беспрепятственное пользование имуществом, охраняемое статьей 1 Протокола N 1 (пункт 144 постановления).