Контролер газового хозяйства
Подборка наиболее важных документов по запросу Контролер газового хозяйства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2023 по делу N 88-11619/2023
Категория спора: Газоснабжение.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении следует, что самовольное подключение к газовым сетям не установлено, домовладение газифицировано газом в баллонах.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы о том, что акт несанкционированного подключения от 18.11.2021 года, был не принят судом в качестве надлежащего доказательства, суд апелляционной инстанции, напротив, принял его в качестве доказательства, дал надлежащую оценку, указав, что в нем не содержится указаний на наличие доказательств о самовольном подключении к системе, а указание контролера газового хозяйство на самовольное подключение, нельзя признать и безусловным доказательством несанкционированного подключения, так как акт не содержит достоверных и неопровержимых данных совершения ответчиком факта самовольного подключения, метода самовольного подключения, и в акте нет ссылки на технический способ совершения самовольного подключения, в связи с чем, пришел к выводу, что не имеется оснований для взыскания с ответчиков произведенных начислений за природный газ.
Категория спора: Газоснабжение.
Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении следует, что самовольное подключение к газовым сетям не установлено, домовладение газифицировано газом в баллонах.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.Вопреки доводам кассационной жалобы о том, что акт несанкционированного подключения от 18.11.2021 года, был не принят судом в качестве надлежащего доказательства, суд апелляционной инстанции, напротив, принял его в качестве доказательства, дал надлежащую оценку, указав, что в нем не содержится указаний на наличие доказательств о самовольном подключении к системе, а указание контролера газового хозяйство на самовольное подключение, нельзя признать и безусловным доказательством несанкционированного подключения, так как акт не содержит достоверных и неопровержимых данных совершения ответчиком факта самовольного подключения, метода самовольного подключения, и в акте нет ссылки на технический способ совершения самовольного подключения, в связи с чем, пришел к выводу, что не имеется оснований для взыскания с ответчиков произведенных начислений за природный газ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2021 N 18АП-17111/2021 по делу N А07-12887/2020
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Как указывалось ранее, старшим контролером газового хозяйства Истца Гатиятуллиным Я.В. 28.02.2020 проведена проверка технического состояния узла учета газа ответчика по адресу: г. Янаул, ул. Маяковского, д. 99, строение А. При проверке присутствовал ответчик, однако от подписи акта отказался. В ходе проверки выявлено ненадлежащее вмешательство в узел учета газа, а именно: при нанесении магнита к задней стенке корпуса прибора учета газа ВК- G4T (зав. N 06027333) счетный механизм перестает учитывать потребленный газ, то есть останавливается, что является нарушением п. 4.1. Договора поставки газа. Составлен акт проверки технического состояния узла учета газа от 28.02.2020.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Как указывалось ранее, старшим контролером газового хозяйства Истца Гатиятуллиным Я.В. 28.02.2020 проведена проверка технического состояния узла учета газа ответчика по адресу: г. Янаул, ул. Маяковского, д. 99, строение А. При проверке присутствовал ответчик, однако от подписи акта отказался. В ходе проверки выявлено ненадлежащее вмешательство в узел учета газа, а именно: при нанесении магнита к задней стенке корпуса прибора учета газа ВК- G4T (зав. N 06027333) счетный механизм перестает учитывать потребленный газ, то есть останавливается, что является нарушением п. 4.1. Договора поставки газа. Составлен акт проверки технического состояния узла учета газа от 28.02.2020.