Конвенция о лизинге

Подборка наиболее важных документов по запросу Конвенция о лизинге (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10.03.2015 N 24-КГ15-3
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о рассрочке исполнения решения суда по делу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитных договоров, поскольку у заявителей с учетом их договорных обязательств, возникших из иных кредитных договоров и договоров лизинга, не имеется возможности выплатить в установленный срок присужденную судом денежную сумму.
Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, так как предоставление рассрочки исполнения судебного решения противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: ...Налогоплательщику-лизингополучателю доначислен налог на имущество: в налогооблагаемую базу не была включена стоимость предмета договоров лизинга. По мнению организации, имущество не облагается налогом согласно Конвенции об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал, подписанной между Правительством РФ и Правительством Австрийской Республики от 13.04.2000. Правомерно ли доначисление налога на имущество?
(Консультация эксперта, 2009)
Вопрос: Налоговый орган решением доначислил налогоплательщику-лизингополучателю налог на имущество организаций. Основанием для начисления послужило неправомерное, по мнению налогового органа, невключение в налогооблагаемую базу стоимости имущества, являющегося предметом договоров лизинга между налогоплательщиком и австрийской компанией. Налоговый орган исходил из того, что согласно договору лизинга обязанность заявлять и уплачивать налоги, в том числе налог на имущество, лежит на лизингополучателе. Однако налогоплательщик считает, что хотя данное имущество и учитывается у него на балансе в качестве объектов основных средств, оно не является объектом налогообложения согласно Конвенции об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал, подписанной между Правительством РФ и Правительством Австрийской Республики от 13.04.2000. Правомерно ли в данном случае доначисление налога на имущество?

Нормативные акты