Копия аудиопротокола по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Копия аудиопротокола по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2024 по делу N 77-2849/2024 (УИД 42RS0037-01-2020-003993-14)
Приговор: По п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен, исключена ссылка на показания лица на предварительном следствии как на доказательства вины, исключен квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, признано смягчающим обстоятельством по делу частичное возмещение вреда, наказание снижено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.Поданные Ф. в суд апелляционной инстанции последующие замечания на протокол судебного заседания суда первой инстанции, поданные им в спецчасть СИЗО 02.06.2024 N при подаче дополнений к апелляционной жалобе и различного рода ходатайств, оформленные Ф. перечнем поданных им замечаний на протокол судебного заседания, - не свидетельствует о допущенных судом нарушениях, связанных с не рассмотрением замечаний на протокол судебного заседания, поскольку ранее все замечания были рассмотрены судом первой инстанции, а кроме того согласно ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. Согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, Ф. копию протокола судебного заседания получил 10.02.2022 года (N с аудиопротоколом судебного заседания ознакомлен в полном объеме 19.04.2023 года (N
Приговор: По п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой).
Определение: Оставлено без изменения апелляционное определение, которым приговор изменен, исключена ссылка на показания лица на предварительном следствии как на доказательства вины, исключен квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, признано смягчающим обстоятельством по делу частичное возмещение вреда, наказание снижено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.Поданные Ф. в суд апелляционной инстанции последующие замечания на протокол судебного заседания суда первой инстанции, поданные им в спецчасть СИЗО 02.06.2024 N при подаче дополнений к апелляционной жалобе и различного рода ходатайств, оформленные Ф. перечнем поданных им замечаний на протокол судебного заседания, - не свидетельствует о допущенных судом нарушениях, связанных с не рассмотрением замечаний на протокол судебного заседания, поскольку ранее все замечания были рассмотрены судом первой инстанции, а кроме того согласно ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. Согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, Ф. копию протокола судебного заседания получил 10.02.2022 года (N с аудиопротоколом судебного заседания ознакомлен в полном объеме 19.04.2023 года (N
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 N 77-921/2024 (УИД 50RS0027-01-2022-001498-04)
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, исключено осуждение за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.Доводы стороны защиты о неознакомлении Г. с аудиопротоколами судебных заседаний не свидетельствуют о незаконности принятых по делу судебных решений, право на защиту осужденного не нарушено, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, копии протоколов судебных заседаний были направлены Г., замечания осужденного на протокол судебного заседания рассмотрены судом в соответствии со ст. 260 УПК РФ, по результатам рассмотрения судом принято соответствующее процессуальное решение.
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, исключено осуждение за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 174.1 УК РФ.Доводы стороны защиты о неознакомлении Г. с аудиопротоколами судебных заседаний не свидетельствуют о незаконности принятых по делу судебных решений, право на защиту осужденного не нарушено, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, копии протоколов судебных заседаний были направлены Г., замечания осужденного на протокол судебного заседания рассмотрены судом в соответствии со ст. 260 УПК РФ, по результатам рассмотрения судом принято соответствующее процессуальное решение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Как получить выписку из протокола судебного заседания по уголовному делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В силу ч. 1, 8 ст. 259 УПК РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В силу ч. 1, 8 ст. 259 УПК РФ в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование).
"Отвод защитника и (или) представителя. Комментарий к ст. 72 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Если содействие лица судье ограничивалось лишь снятием копий с архивных документов, помощь судье, конечно, оказана, но вне уголовно-процессуальных отношений. Данные о таком лице председательствующий, безусловно, не сообщит (и не обязан объявлять) в подготовительной части судебного заседания. Не будут они отражены и в протоколе, равно как и в аудиопротоколе судебного заседания. Помощником судьи с позиции УПК РФ этот работник суда не являлся. Его близкие родственники или родственники также могут принять участие в данном уголовном деле в качестве защитника, представителя гражданского ответчика, представителя потерпевшего (представителя частного обвинителя) и (или) представителя гражданского истца.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Если содействие лица судье ограничивалось лишь снятием копий с архивных документов, помощь судье, конечно, оказана, но вне уголовно-процессуальных отношений. Данные о таком лице председательствующий, безусловно, не сообщит (и не обязан объявлять) в подготовительной части судебного заседания. Не будут они отражены и в протоколе, равно как и в аудиопротоколе судебного заседания. Помощником судьи с позиции УПК РФ этот работник суда не являлся. Его близкие родственники или родственники также могут принять участие в данном уголовном деле в качестве защитника, представителя гражданского ответчика, представителя потерпевшего (представителя частного обвинителя) и (или) представителя гражданского истца.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 28.12.2021 N 2650-О
"По жалобе гражданина Григорьева Вадима Всеволодовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в качестве общих условий судебного разбирательства закрепляет его непосредственность и устность (статья 240) и прямо предусматривает право лиц, присутствующих в открытом судебном заседании, вести аудиозапись (часть пятая статьи 241). Названный Кодекс устанавливает обязательность протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) при рассмотрении уголовного дела в открытых судебных заседаниях судами первой и апелляционной инстанций, а также право обвиняемого знакомиться с аудиозаписью судебного заседания и возможность получения участниками судебного разбирательства копии протокола и аудиозаписи судебного заседания по их письменному ходатайству и за их счет (пункт 17 части четвертой статьи 47, части первая, седьмая и восьмая статьи 259). Кроме того, указанным уголовно-процессуальным законом предусматривается обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (пункт 3 части первой статьи 51), провозглашение председательствующим приговора после его подписания в зале судебного заседания (часть первая статьи 310) и вручение копий данного судебного решения в течение пяти суток со дня провозглашения осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю (статья 312).
"По жалобе гражданина Григорьева Вадима Всеволодовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в качестве общих условий судебного разбирательства закрепляет его непосредственность и устность (статья 240) и прямо предусматривает право лиц, присутствующих в открытом судебном заседании, вести аудиозапись (часть пятая статьи 241). Названный Кодекс устанавливает обязательность протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) при рассмотрении уголовного дела в открытых судебных заседаниях судами первой и апелляционной инстанций, а также право обвиняемого знакомиться с аудиозаписью судебного заседания и возможность получения участниками судебного разбирательства копии протокола и аудиозаписи судебного заседания по их письменному ходатайству и за их счет (пункт 17 части четвертой статьи 47, части первая, седьмая и восьмая статьи 259). Кроме того, указанным уголовно-процессуальным законом предусматривается обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (пункт 3 части первой статьи 51), провозглашение председательствующим приговора после его подписания в зале судебного заседания (часть первая статьи 310) и вручение копий данного судебного решения в течение пяти суток со дня провозглашения осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю (статья 312).
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.05.2023 N 91
(ред. от 18.10.2023)
"Об утверждении Положения об аппарате федерального суда общей юрисдикции"обеспечение ведения и оформления протокола судебного заседания, аудиопротокола судебного заседания;
(ред. от 18.10.2023)
"Об утверждении Положения об аппарате федерального суда общей юрисдикции"обеспечение ведения и оформления протокола судебного заседания, аудиопротокола судебного заседания;