Коронавирус Башкортостан
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус Башкортостан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.01.2023 N 33-834/2023(33-23023/2022) (УИД 03RS0009-01-2022-002051-86)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в момент заключения договора займа он был введен в заблуждение относительно срока возврата займа, так как он является человеком преклонного возраста со слабым здоровьем (в момент заключения договора ему было 83 года, а в предполагаемый момент исполнения договора ему должно быть 113 лет); данное заблуждение для истца существенно.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда первой инстанции о том, что суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства, в момент заключения договора займа 02.02.2019 года ФИО157 ФИО63. было 83 года, в момент подачи искового заявления и ходатайства о восстановлении срока исковой давности - 86 лет, возраст истца и состояние его здоровья должны были быть признаны судом как уважительные, заслуживают внимания, поскольку ФИО158 ФИО64. подпадает под действие Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" в редакции Указа Главы Республики Башкортостан от 28.10.2021 N УГ-625.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в момент заключения договора займа он был введен в заблуждение относительно срока возврата займа, так как он является человеком преклонного возраста со слабым здоровьем (в момент заключения договора ему было 83 года, а в предполагаемый момент исполнения договора ему должно быть 113 лет); данное заблуждение для истца существенно.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда первой инстанции о том, что суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства, в момент заключения договора займа 02.02.2019 года ФИО157 ФИО63. было 83 года, в момент подачи искового заявления и ходатайства о восстановлении срока исковой давности - 86 лет, возраст истца и состояние его здоровья должны были быть признаны судом как уважительные, заслуживают внимания, поскольку ФИО158 ФИО64. подпадает под действие Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" в редакции Указа Главы Республики Башкортостан от 28.10.2021 N УГ-625.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2023 по делу N 88-3232/2023 (УИД 03RS0005-01-2021-014512-50)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Истец указал, что должностным лицом, проводящим служебную проверку, ему не разъяснены его права и не обеспечены условия для их реализации, не предложено дать объяснение по существу вопросов, в связи с чем считает, что заключение о результатах служебной проверки является незаконным.
Решение: Отказано.Также, судом кассационной инстанции отклоняются ссылки заявителя кассационной жалобы на наличие у ФИО1 уважительных причин для пропуска установленного законом срока для обращения в суд с настоящим иском ввиду действия на территории Республики Башкортостан до 1 июня 2022 г. ограничительных мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), поскольку сам факт установления указанных выше ограничительных мер не свидетельствует о наличии у истца препятствий для обращения в суд. При этом, в материалах дела отсутствует подтверждение того, что несвоевременное обращение в суд обусловлено именно действием указанных выше ограничительных мер.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Истец указал, что должностным лицом, проводящим служебную проверку, ему не разъяснены его права и не обеспечены условия для их реализации, не предложено дать объяснение по существу вопросов, в связи с чем считает, что заключение о результатах служебной проверки является незаконным.
Решение: Отказано.Также, судом кассационной инстанции отклоняются ссылки заявителя кассационной жалобы на наличие у ФИО1 уважительных причин для пропуска установленного законом срока для обращения в суд с настоящим иском ввиду действия на территории Республики Башкортостан до 1 июня 2022 г. ограничительных мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), поскольку сам факт установления указанных выше ограничительных мер не свидетельствует о наличии у истца препятствий для обращения в суд. При этом, в материалах дела отсутствует подтверждение того, что несвоевременное обращение в суд обусловлено именно действием указанных выше ограничительных мер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пандемия COVID-19 как вызов конституционному правопорядку
(Варламова Н.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 6)<23> См.: Указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 года N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" и многочисленные указы, которыми в него вносились изменения // Официальный сайт Мэра Москвы. URL: https://www.mos.ru/city/projects/covid-19/documents/ (дата обращения: 04.11.2020).
(Варламова Н.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 6)<23> См.: Указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 года N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" и многочисленные указы, которыми в него вносились изменения // Официальный сайт Мэра Москвы. URL: https://www.mos.ru/city/projects/covid-19/documents/ (дата обращения: 04.11.2020).
Вопрос: Издан указ губернатора о ношении в общественных местах и общественном транспорте масок и респираторов. На основании этого охранники в торговом центре требуют, чтобы посетители были в масках. Могут ли они требовать от граждан надеть маску?
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)В апреле 2020 года Президент поручил региональным властям ввести ограничения, направленные на предотвращение распространения инфекции COVID-19. Какие конкретно ограничения установить, местным властям предоставили решать самостоятельно, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки в регионе (подп. "а" п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)").
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)В апреле 2020 года Президент поручил региональным властям ввести ограничения, направленные на предотвращение распространения инфекции COVID-19. Какие конкретно ограничения установить, местным властям предоставили решать самостоятельно, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки в регионе (подп. "а" п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)").