Коронавирус Башкортостан
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус Башкортостан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 N 18АП-1696/2022 по делу N А07-32956/2020
Требование: О признании незаконным отказа в уменьшении арендной платы по договору аренды земельного участка.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично. Вынесено в части новое решение: В удовлетворении требования отказано.То обстоятельство, что Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" (в редакции Указа Главы Республики Башкортостан от 27.03.2020 N УГ-124) была возложена обязанность с 28 марта 2020 года приостановить деятельность (прекратить допуск граждан) торгово-развлекательных центров, за исключением расположенных на их территориях аптек, организаций, обеспечивающих население продуктами питания, товарами первой необходимости, строительными и хозяйственными товарами, организаций, предоставляющих услуги связи, а также зоомагазинов, вопреки суждениям истца, не свидетельствует, что ООО "Деловой центр" полностью прекратило использование (эксплуатацию) ТКЦ "Ультра" и прекратило пользование земельным участком, на котором располагается торговый комплекс.
Требование: О признании незаконным отказа в уменьшении арендной платы по договору аренды земельного участка.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично. Вынесено в части новое решение: В удовлетворении требования отказано.То обстоятельство, что Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" (в редакции Указа Главы Республики Башкортостан от 27.03.2020 N УГ-124) была возложена обязанность с 28 марта 2020 года приостановить деятельность (прекратить допуск граждан) торгово-развлекательных центров, за исключением расположенных на их территориях аптек, организаций, обеспечивающих население продуктами питания, товарами первой необходимости, строительными и хозяйственными товарами, организаций, предоставляющих услуги связи, а также зоомагазинов, вопреки суждениям истца, не свидетельствует, что ООО "Деловой центр" полностью прекратило использование (эксплуатацию) ТКЦ "Ультра" и прекратило пользование земельным участком, на котором располагается торговый комплекс.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.01.2023 N 33-834/2023(33-23023/2022)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в момент заключения договора займа он был введен в заблуждение относительно срока возврата займа, так как он является человеком преклонного возраста со слабым здоровьем (в момент заключения договора ему было 83 года, а в предполагаемый момент исполнения договора ему должно быть 113 лет); данное заблуждение для истца существенно.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда первой инстанции о том, что суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства, в момент заключения договора займа 02.02.2019 года ФИО157 ФИО63. было 83 года, в момент подачи искового заявления и ходатайства о восстановлении срока исковой давности - 86 лет, возраст истца и состояние его здоровья должны были быть признаны судом как уважительные, заслуживают внимания, поскольку ФИО158 ФИО64. подпадает под действие Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" в редакции Указа Главы Республики Башкортостан от 28.10.2021 N УГ-625.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: О признании договора недействительным.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в момент заключения договора займа он был введен в заблуждение относительно срока возврата займа, так как он является человеком преклонного возраста со слабым здоровьем (в момент заключения договора ему было 83 года, а в предполагаемый момент исполнения договора ему должно быть 113 лет); данное заблуждение для истца существенно.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда первой инстанции о том, что суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства, в момент заключения договора займа 02.02.2019 года ФИО157 ФИО63. было 83 года, в момент подачи искового заявления и ходатайства о восстановлении срока исковой давности - 86 лет, возраст истца и состояние его здоровья должны были быть признаны судом как уважительные, заслуживают внимания, поскольку ФИО158 ФИО64. подпадает под действие Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 N УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" в редакции Указа Главы Республики Башкортостан от 28.10.2021 N УГ-625.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Пандемия COVID-19 как вызов конституционному правопорядку
(Варламова Н.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 6)<23> См.: Указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 года N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" и многочисленные указы, которыми в него вносились изменения // Официальный сайт Мэра Москвы. URL: https://www.mos.ru/city/projects/covid-19/documents/ (дата обращения: 04.11.2020).
(Варламова Н.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 6)<23> См.: Указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 года N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" и многочисленные указы, которыми в него вносились изменения // Официальный сайт Мэра Москвы. URL: https://www.mos.ru/city/projects/covid-19/documents/ (дата обращения: 04.11.2020).
Вопрос: Издан указ губернатора о ношении в общественных местах и общественном транспорте масок и респираторов. На основании этого охранники в торговом центре требуют, чтобы посетители были в масках. Могут ли они требовать от граждан надеть маску?
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)В апреле 2020 года Президент поручил региональным властям ввести ограничения, направленные на предотвращение распространения инфекции COVID-19. Какие конкретно ограничения установить, местным властям предоставили решать самостоятельно, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки в регионе (подп. "а" п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)").
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)В апреле 2020 года Президент поручил региональным властям ввести ограничения, направленные на предотвращение распространения инфекции COVID-19. Какие конкретно ограничения установить, местным властям предоставили решать самостоятельно, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки в регионе (подп. "а" п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)").