Коронавирус дела об административных правонарушениях
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус дела об административных правонарушениях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 6.3 "Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения" КоАП РФ"Нарушение Б. требований пп. 2.2 п. 2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ N 7 от 18 марта 2020 г. "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19", подтверждается материалами дела, поэтому вывод о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, является правильным."
Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2021 N 309-ЭС21-18652 по делу N А60-32255/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными постановлений о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение хозяйствующими субъектами недопустимых картельных соглашений, направленных на поддержание цен на торгах.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждены заключение обществами при участии в торгах антиконкурентного соглашения, взаимосвязанность их поведения в целях достижения заранее оговоренной цели (поддержания цены на торгах), заведомая осведомленность о будущих действиях друг друга, а также взаимная обусловленность их действий при отсутствии внешних обстоятельств, спровоцировавших синхронное поведение участников рынка, размер штрафа снижен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Составление протокола по делу об административном правонарушении в отсутствие в период ограничений, введенных в связи с пандемией коронавируса, само по себе не может служить основанием для отмены судебных актов исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих об извещении привлекаемого к ответственности лица обо всех процессуальных действиях и отсутствии ходатайства об отложении.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными постановлений о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение хозяйствующими субъектами недопустимых картельных соглашений, направленных на поддержание цен на торгах.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждены заключение обществами при участии в торгах антиконкурентного соглашения, взаимосвязанность их поведения в целях достижения заранее оговоренной цели (поддержания цены на торгах), заведомая осведомленность о будущих действиях друг друга, а также взаимная обусловленность их действий при отсутствии внешних обстоятельств, спровоцировавших синхронное поведение участников рынка, размер штрафа снижен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Составление протокола по делу об административном правонарушении в отсутствие в период ограничений, введенных в связи с пандемией коронавируса, само по себе не может служить основанием для отмены судебных актов исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих об извещении привлекаемого к ответственности лица обо всех процессуальных действиях и отсутствии ходатайства об отложении.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)Вопрос 26: Является ли основанием к отложению рассмотрения дела об административном правонарушении ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия в судебном заседании его защитника, к которому применены индивидуальные меры санитарно-эпидемиологического характера, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее - индивидуальные меры)?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)Вопрос 26: Является ли основанием к отложению рассмотрения дела об административном правонарушении ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия в судебном заседании его защитника, к которому применены индивидуальные меры санитарно-эпидемиологического характера, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее - индивидуальные меры)?
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Так, например, по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ подлежат квалификации действия физического лица, прибывшего на территорию Российской Федерации и нарушившего требования по изоляции в домашних условиях (подпункт 2.3 пункта 2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 г. N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019").
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Так, например, по части 2 статьи 6.3 КоАП РФ подлежат квалификации действия физического лица, прибывшего на территорию Российской Федерации и нарушившего требования по изоляции в домашних условиях (подпункт 2.3 пункта 2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 г. N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019").