Коронавирус как основание для отложения
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус как основание для отложения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2021 N 309-ЭС21-18652 по делу N А60-32255/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными постановлений о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение хозяйствующими субъектами недопустимых картельных соглашений, направленных на поддержание цен на торгах.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждены заключение обществами при участии в торгах антиконкурентного соглашения, взаимосвязанность их поведения в целях достижения заранее оговоренной цели (поддержания цены на торгах), заведомая осведомленность о будущих действиях друг друга, а также взаимная обусловленность их действий при отсутствии внешних обстоятельств, спровоцировавших синхронное поведение участников рынка, размер штрафа снижен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Составление протокола по делу об административном правонарушении в отсутствие в период ограничений, введенных в связи с пандемией коронавируса, само по себе не может служить основанием для отмены судебных актов исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих об извещении привлекаемого к ответственности лица обо всех процессуальных действиях и отсутствии ходатайства об отложении.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными постановлений о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение хозяйствующими субъектами недопустимых картельных соглашений, направленных на поддержание цен на торгах.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждены заключение обществами при участии в торгах антиконкурентного соглашения, взаимосвязанность их поведения в целях достижения заранее оговоренной цели (поддержания цены на торгах), заведомая осведомленность о будущих действиях друг друга, а также взаимная обусловленность их действий при отсутствии внешних обстоятельств, спровоцировавших синхронное поведение участников рынка, размер штрафа снижен.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Составление протокола по делу об административном правонарушении в отсутствие в период ограничений, введенных в связи с пандемией коронавируса, само по себе не может служить основанием для отмены судебных актов исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих об извещении привлекаемого к ответственности лица обо всех процессуальных действиях и отсутствии ходатайства об отложении.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 N 17АП-8634/2021(2)-АК по делу N А60-2168/2021
Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Решение: Требование удовлетворено.Довод должника о неправомерности отказа суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку введенные меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не являются безусловным основанием для отложения рассмотрения дела (пункт 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).
Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Решение: Требование удовлетворено.Довод должника о неправомерности отказа суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку введенные меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не являются безусловным основанием для отложения рассмотрения дела (пункт 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О духе процессуальных законов и процессуальных правовых интересах
(Бурмистрова С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)В вопросе 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 1 от 19 апреля 2020 г. (утв. Президиумом ВС РФ 21 апреля 2020 г.) <17> ВС РФ разъяснил, что по делам, которые являются безотлагательными в соответствии с процессуальным законодательством, либо делам, безотлагательность которых была признана судом, меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции не являются основанием для отложения судебного разбирательства, приостановления производства по делу, продления срока рассмотрения дела.
(Бурмистрова С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)В вопросе 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 1 от 19 апреля 2020 г. (утв. Президиумом ВС РФ 21 апреля 2020 г.) <17> ВС РФ разъяснил, что по делам, которые являются безотлагательными в соответствии с процессуальным законодательством, либо делам, безотлагательность которых была признана судом, меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции не являются основанием для отложения судебного разбирательства, приостановления производства по делу, продления срока рассмотрения дела.
Обзор: "Минздрав изменил методрекомендации по профилактике, диагностике и лечению COVID-19"
(КонсультантПлюс, 2021)Коронавирус, перенесенный до 12 недель беременности, не является показанием для ее прерывания. При тяжелом и крайне тяжелом течении заболевания вопрос о сохранении беременности решает консилиум врачей. Если нет скрининга 1-го триместра, риск хромосомных анеуплоидий у плода оценивают на основании скрининга 2-го триместра. При заболевании COVID-19 рекомендуют отложить инвазивную диагностику минимально на 14 дней.
(КонсультантПлюс, 2021)Коронавирус, перенесенный до 12 недель беременности, не является показанием для ее прерывания. При тяжелом и крайне тяжелом течении заболевания вопрос о сохранении беременности решает консилиум врачей. Если нет скрининга 1-го триместра, риск хромосомных анеуплоидий у плода оценивают на основании скрининга 2-го триместра. При заболевании COVID-19 рекомендуют отложить инвазивную диагностику минимально на 14 дней.
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Вопрос 1: Являются ли меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) основанием для отложения судебного разбирательства, приостановления производства по делу, продления срока его рассмотрения?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Вопрос 1: Являются ли меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) основанием для отложения судебного разбирательства, приостановления производства по делу, продления срока его рассмотрения?
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Вопрос 26: Является ли основанием к отложению рассмотрения дела об административном правонарушении ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия в судебном заседании его защитника, к которому применены индивидуальные меры санитарно-эпидемиологического характера, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее - индивидуальные меры)?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021)
(ред. от 29.05.2024)Вопрос 26: Является ли основанием к отложению рассмотрения дела об административном правонарушении ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия в судебном заседании его защитника, к которому применены индивидуальные меры санитарно-эпидемиологического характера, направленные на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее - индивидуальные меры)?