Коронавирус кировская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус кировская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 13.04.2022 по делу N 66а-983/2022
Об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 12.01.2022 об отказе в признании частично не действующими пунктов 1.2.4, 1.2.5, 1.2.6 постановления правительства Кировской области от 25.03.2020 N 122-П "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области".Введенные оспариваемым Постановлением Правительства Кировской области от 25 марта 2020 года N 122-П требования о наличии у посетителей QR-кодов являются соразмерными, не носят произвольный характер, направлены на защиту конституционно значимых ценностей - жизни и здоровья населения, обусловлены необходимостью предупреждения возникновения и развития чрезвычайных ситуаций, ограничения эпидемического распространения заболеваемости коронавирусной инфекцией на территории Кировской области, и тем самым на обеспечение реализации и защиты гарантированных Конституцией Российской Федерации прав неопределенного круга лиц, проживающих (пребывающих) на территории Кировской области.
Об оставлении без изменения решения Кировского областного суда от 12.01.2022 об отказе в признании частично не действующими пунктов 1.2.4, 1.2.5, 1.2.6 постановления правительства Кировской области от 25.03.2020 N 122-П "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области".Введенные оспариваемым Постановлением Правительства Кировской области от 25 марта 2020 года N 122-П требования о наличии у посетителей QR-кодов являются соразмерными, не носят произвольный характер, направлены на защиту конституционно значимых ценностей - жизни и здоровья населения, обусловлены необходимостью предупреждения возникновения и развития чрезвычайных ситуаций, ограничения эпидемического распространения заболеваемости коронавирусной инфекцией на территории Кировской области, и тем самым на обеспечение реализации и защиты гарантированных Конституцией Российской Федерации прав неопределенного круга лиц, проживающих (пребывающих) на территории Кировской области.
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 N 02АП-1773/2021 по делу N А28-11716/2020
Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к муниципальному контракту.
Решение: Требование удовлетворено.Судом первой инстанции установлено и Обществом не опровергнуто, что поставщик не производил оборудование, а закупал его, доказательств наличия и влияния ограничительных мер, установленных в связи с распространением новой коронавирусной инфекции в месте производства закупаемого оборудования ответчиками не представлено. На подобные ограничения стороны контракта не ссылаются ни в уведомлениях Общества от 26.05.2020 N 20-05/26-7, от 17.06.2020 N 20-006/17-7 о возникновении обстоятельств непреодолимой силы, ни в решениях Администрации муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области от 27.05.202 N 1, от 17.06.2020 N 2 о продлении срока исполнения муниципального контракта, ни в самих дополнительных соглашениях.
Требование: О признании недействительными дополнительных соглашений к муниципальному контракту.
Решение: Требование удовлетворено.Судом первой инстанции установлено и Обществом не опровергнуто, что поставщик не производил оборудование, а закупал его, доказательств наличия и влияния ограничительных мер, установленных в связи с распространением новой коронавирусной инфекции в месте производства закупаемого оборудования ответчиками не представлено. На подобные ограничения стороны контракта не ссылаются ни в уведомлениях Общества от 26.05.2020 N 20-05/26-7, от 17.06.2020 N 20-006/17-7 о возникновении обстоятельств непреодолимой силы, ни в решениях Администрации муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области от 27.05.202 N 1, от 17.06.2020 N 2 о продлении срока исполнения муниципального контракта, ни в самих дополнительных соглашениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Обязан ли работодатель освободить работника, переболевшего коронавирусной инфекцией, от работы с сохранением за ним места работы (должности) и среднего заработка для прохождения углубленной диспансеризации?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Кировской обл., 2021)Вопрос: Обязан ли работодатель освободить работника, переболевшего коронавирусной инфекцией, от работы с сохранением за ним места работы (должности) и среднего заработка для прохождения углубленной диспансеризации?
(Консультация эксперта, Государственная инспекция труда в Кировской обл., 2021)Вопрос: Обязан ли работодатель освободить работника, переболевшего коронавирусной инфекцией, от работы с сохранением за ним места работы (должности) и среднего заработка для прохождения углубленной диспансеризации?
Статья: Письма и рекомендации федеральных органов исполнительной власти как нетипичный источник трудового права России
(Ведешкина Т.П.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 3)Некоторые суды признают обязательность рекомендаций Роспотребнадзора и привлекают работодателей к ответственности за их несоблюдение. В решении от 15 сентября 2020 г. по делу N 71-535/2020 Свердловский областной суд признал рекомендации Роспотребнадзора, содержащиеся в письме от 21 апреля 2020 г. N 02/7495-2020-32, обязательными для исполнения ввиду того, что их действие направлено на недопущение распространения коронавирусной инфекции. Аналогичная позиция выражена в судебных актах Кировского районного суда города Екатеринбурга <18>, Тобольского городского суда Тюменской области <19>.
(Ведешкина Т.П.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 3)Некоторые суды признают обязательность рекомендаций Роспотребнадзора и привлекают работодателей к ответственности за их несоблюдение. В решении от 15 сентября 2020 г. по делу N 71-535/2020 Свердловский областной суд признал рекомендации Роспотребнадзора, содержащиеся в письме от 21 апреля 2020 г. N 02/7495-2020-32, обязательными для исполнения ввиду того, что их действие направлено на недопущение распространения коронавирусной инфекции. Аналогичная позиция выражена в судебных актах Кировского районного суда города Екатеринбурга <18>, Тобольского городского суда Тюменской области <19>.