Коронавирус контрольные органы
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус контрольные органы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2024 по делу N 33-35755/2024 (УИД 77RS0006-02-2024-002455-75)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец выполнил свои обязательства по договору, уплатив стоимость объекта, однако объект долевого строительства передан истцу с просрочкой.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что обязательство по передаче объектов долевого строительства, в указанный в договоре срок, не выполнено застройщиком в связи с приостановлением строительства, по указанию контролирующих органов, и принятием других мер по противодействию распространения коронавируса, и проведением незапланированных в ходе строительства мероприятий, при этом, Министерством жилищной политики адрес был продлен срок действия разрешения на строительство, впоследствии срок был продлен до 28.06.2023 г., в адрес застройщиков было направлено уведомление о передачи помещений застройщиком дольщикам - не позднее 28.09.2023 г., были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, подробно изложенная в решении суда, с которой судебная коллегия согласилась. Тот факт, что суд не согласился с доводами ответчика, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец выполнил свои обязательства по договору, уплатив стоимость объекта, однако объект долевого строительства передан истцу с просрочкой.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы о том, что обязательство по передаче объектов долевого строительства, в указанный в договоре срок, не выполнено застройщиком в связи с приостановлением строительства, по указанию контролирующих органов, и принятием других мер по противодействию распространения коронавируса, и проведением незапланированных в ходе строительства мероприятий, при этом, Министерством жилищной политики адрес был продлен срок действия разрешения на строительство, впоследствии срок был продлен до 28.06.2023 г., в адрес застройщиков было направлено уведомление о передачи помещений застройщиком дольщикам - не позднее 28.09.2023 г., были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, подробно изложенная в решении суда, с которой судебная коллегия согласилась. Тот факт, что суд не согласился с доводами ответчика, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 59 "Признание задолженности безнадежной к взысканию и ее списание" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В январе 2019 года был составлен акт проверки, решение по итогам проверки было вынесено только в сентябре 2020 года (в связи с проведением дополнительных мероприятий налогового контроля и ограничениями, введенными из-за распространения коронавирусной инфекции), вступило в силу в марте 2021 года, после рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика вышестоящим налоговым органом. В марте 2021 года налоговый орган выставил требование о погашении выявленной недоимки. В связи с обжалованием решения налогового органа в суд и принятием судом обеспечительных мер исполнение решения было приостановлено до конца января 2022 года. После отмены обеспечительных мер налоговый орган в феврале 2022 года принял решение о взыскании доначисленных сумм за счет денежных средств, а затем в связи с отсутствием достаточных денежных средств на расчетных счетах общества - о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика. Полагая, что налоговым органом утрачена возможность взыскания в бесспорном и в судебном порядке недоимки, налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании доначисленных сумм безнадежными ко взысканию, обязанности по их уплате - прекращенной. Суд отказал в удовлетворении требований, указав, что инспекцией соблюдены установленные ст. ст. 70, 46, 47 НК РФ сроки для взыскания задолженности по налогам, пеням и штрафам во внесудебном порядке, в том числе предельный двухлетний срок, и что задолженность безнадежной не является.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В январе 2019 года был составлен акт проверки, решение по итогам проверки было вынесено только в сентябре 2020 года (в связи с проведением дополнительных мероприятий налогового контроля и ограничениями, введенными из-за распространения коронавирусной инфекции), вступило в силу в марте 2021 года, после рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика вышестоящим налоговым органом. В марте 2021 года налоговый орган выставил требование о погашении выявленной недоимки. В связи с обжалованием решения налогового органа в суд и принятием судом обеспечительных мер исполнение решения было приостановлено до конца января 2022 года. После отмены обеспечительных мер налоговый орган в феврале 2022 года принял решение о взыскании доначисленных сумм за счет денежных средств, а затем в связи с отсутствием достаточных денежных средств на расчетных счетах общества - о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика. Полагая, что налоговым органом утрачена возможность взыскания в бесспорном и в судебном порядке недоимки, налогоплательщик обратился в суд с заявлением о признании доначисленных сумм безнадежными ко взысканию, обязанности по их уплате - прекращенной. Суд отказал в удовлетворении требований, указав, что инспекцией соблюдены установленные ст. ст. 70, 46, 47 НК РФ сроки для взыскания задолженности по налогам, пеням и штрафам во внесудебном порядке, в том числе предельный двухлетний срок, и что задолженность безнадежной не является.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как проводить инструктажи по охране труда на рабочем месте
(КонсультантПлюс, 2025)Внеплановый инструктаж в связи с распространением коронавируса не проводится, за некоторыми исключениями. В частности, его необходимо проводить с сотрудниками контрольных органов и администрации пункта пропуска через госграницу РФ (п. 6.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 24.01.2020 N 2), а также с сотрудниками контрольных органов и администрации железнодорожного пункта пропуска (п. 2.10 Постановления Главного государственного санитарного врача по железнодорожному транспорту РФ от 17.11.2021 N 8).
(КонсультантПлюс, 2025)Внеплановый инструктаж в связи с распространением коронавируса не проводится, за некоторыми исключениями. В частности, его необходимо проводить с сотрудниками контрольных органов и администрации пункта пропуска через госграницу РФ (п. 6.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 24.01.2020 N 2), а также с сотрудниками контрольных органов и администрации железнодорожного пункта пропуска (п. 2.10 Постановления Главного государственного санитарного врача по железнодорожному транспорту РФ от 17.11.2021 N 8).
Статья: К вопросу о проблемах в деятельности территориальных органов Роспотребнадзора в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции (на примере Ростовской области)
(Затулина Т.Н., Синюгина Т.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2020, N 3)Современная российская действительность столкнулась с новыми реалиями в работе с обеспечением режима санитарно-эпидемиологического благополучия населения, внедрения в российское контрольно-надзорное пространство требований, отвечающих не только ММСП, ВОЗ, но и формированию стратегического развития иммунопрофилактики инфекционных заболеваний в Российской Федерации. При всем многообразии введения особых условий для бизнес-сообщества при COVID-19 контрольно-надзорные мероприятия приобретают актуальную форму как для территориальных административных органов, так и для органов местного самоуправления. Старые проблемы унификации законодательства, проиллюстрированные в работе, совместно с новыми реалиями и цифровизацией территориальных подразделений РПН скажутся на обеспечении благоприятного правового режима.
(Затулина Т.Н., Синюгина Т.В.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2020, N 3)Современная российская действительность столкнулась с новыми реалиями в работе с обеспечением режима санитарно-эпидемиологического благополучия населения, внедрения в российское контрольно-надзорное пространство требований, отвечающих не только ММСП, ВОЗ, но и формированию стратегического развития иммунопрофилактики инфекционных заболеваний в Российской Федерации. При всем многообразии введения особых условий для бизнес-сообщества при COVID-19 контрольно-надзорные мероприятия приобретают актуальную форму как для территориальных административных органов, так и для органов местного самоуправления. Старые проблемы унификации законодательства, проиллюстрированные в работе, совместно с новыми реалиями и цифровизацией территориальных подразделений РПН скажутся на обеспечении благоприятного правового режима.