Коронавирус красноярск
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус красноярск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.02.2024 N 88-3748/2024
Процессуальные вопросы: 1) Принято определение об отказе в приостановлении исполнительного производства; 2) Принято определение об отказе в прекращении исполнительного производства.
Решение: 1) Определение оставлено без изменения; 2) Определение оставлено без изменения.Указанные В. в качестве факта утраты возможности исполнения судебного акта обстоятельства, а именно то, что для проведения внеочередного общего собрания членов общества ГК "Сокол" нет нужного числа голосов; в соответствии с Указом Губернатора Красноярского края от 27 марта 2020 г. N 71-уг "О дополнительных мерах по урегулированию распространения коронавирусной инфекции на территории Красноярского края" организация проведения общего собрания невозможна, сами по себе не свидетельствуют об утрате возможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Процессуальные вопросы: 1) Принято определение об отказе в приостановлении исполнительного производства; 2) Принято определение об отказе в прекращении исполнительного производства.
Решение: 1) Определение оставлено без изменения; 2) Определение оставлено без изменения.Указанные В. в качестве факта утраты возможности исполнения судебного акта обстоятельства, а именно то, что для проведения внеочередного общего собрания членов общества ГК "Сокол" нет нужного числа голосов; в соответствии с Указом Губернатора Красноярского края от 27 марта 2020 г. N 71-уг "О дополнительных мерах по урегулированию распространения коронавирусной инфекции на территории Красноярского края" организация проведения общего собрания невозможна, сами по себе не свидетельствуют об утрате возможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2022 N 16-348/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, повлекшее причинение вреда здоровью человека или имуществу.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что К. не знал о введенных ограничениях в здании прокуратуры, а именно, что при посещении здания прокуратуры необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, не свидетельствуют об отсутствии в действиях указанного лица вмененного состава административного правонарушения и не являются основанием для отмены судебного постановления, поскольку Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), а также Указом Губернатора Красноярского края от 31 марта 2020 г. N 73-уг опубликованы на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 3 апреля 2020 г., http://www.zakon.krskstate.ru - 10 ноября 2021 г., что свидетельствует о размещении правовой информации в открытом доступе в сети "Интернет".
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, повлекшее причинение вреда здоровью человека или имуществу.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о том, что К. не знал о введенных ограничениях в здании прокуратуры, а именно, что при посещении здания прокуратуры необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, не свидетельствуют об отсутствии в действиях указанного лица вмененного состава административного правонарушения и не являются основанием для отмены судебного постановления, поскольку Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19), а также Указом Губернатора Красноярского края от 31 марта 2020 г. N 73-уг опубликованы на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 3 апреля 2020 г., http://www.zakon.krskstate.ru - 10 ноября 2021 г., что свидетельствует о размещении правовой информации в открытом доступе в сети "Интернет".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Противодействие картелям: усиление уголовной ответственности и другие нормативно-правовые изменения антимонопольного законодательства в 2020 году (интернет-интервью с А.П. Тенишевым, начальником управления по борьбе с картелями Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Антимонопольная служба уже вынесла предупреждения сети медицинских центров, которые предлагали в своей рекламе услуги по выявлению коронавируса. Вынесено решение по делу о незаконной рекламе "Арбидола". Санкт-Петербургское, Удмуртское и Красноярское управления возбудили дела о картелях поставщиков медицинских масок, договорившихся о повышении цен и создании дефицита масок в определенных регионах страны.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Антимонопольная служба уже вынесла предупреждения сети медицинских центров, которые предлагали в своей рекламе услуги по выявлению коронавируса. Вынесено решение по делу о незаконной рекламе "Арбидола". Санкт-Петербургское, Удмуртское и Красноярское управления возбудили дела о картелях поставщиков медицинских масок, договорившихся о повышении цен и создании дефицита масок в определенных регионах страны.
Обзор: "Архив выводов из судебной практики по коронавирусу"
(КонсультантПлюс, 2021)Суд удовлетворил ходатайство, установив, что у заявителя достаточно имущества (иных активов) для исполнения спорного решения ИФНС, а бесспорное взыскание доначисленных сумм может причинить заявителю значительный ущерб, в том числе учитывая характер его деятельности, например, деятельность заявителя включена в перечень отраслей, наиболее пострадавших от коронавируса.
(КонсультантПлюс, 2021)Суд удовлетворил ходатайство, установив, что у заявителя достаточно имущества (иных активов) для исполнения спорного решения ИФНС, а бесспорное взыскание доначисленных сумм может причинить заявителю значительный ущерб, в том числе учитывая характер его деятельности, например, деятельность заявителя включена в перечень отраслей, наиболее пострадавших от коронавируса.