Коронавирус магадан

Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус магадан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 N 06АП-7352/2022 по делу N А37-767/2022
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено в части.
При этом данный вывод также мотивирован тем, что совершение необходимых действий во исполнение действующего законодательства и условий лицензионного соглашения не представлялось возможным ввиду того, что на территории Магаданской области в спорный период действовали ограничения во исполнение указов Президента "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".
Апелляционное определение Магаданского областного суда от 15.02.2022 N 33-86/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании незаконным приказа об объявлении простоя; 2) О возложении обязанности отменить приказы; 3) Об обязании допустить к работе; 4) О взыскании неполученного заработка; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Работник ссылается на то, что он был отстранен от работы в связи с отказом от профилактической вакцинации от новой коронавирусной инфекции.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
Вместе с тем, определение главным санитарным врачом в постановлении от 23 июля 2021 года N 1 минимального процента работников (сотрудников) подлежащих вакцинации (проведению профилактических прививок по эпидемическим показаниям против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), организация выполнения которого возложена в т.ч. на руководителя ответчика, т.е. организации, осуществляющей на территории Магаданской области деятельность в сфере бытовых услуг (прачечная), не свидетельствует о том, что по достижении указанного процента необходимость в дальнейшей вакцинации сотрудников ответчика была утрачена, поскольку обязательность ее проведения в равной степени распространялась на всех сотрудников учреждения, включая и истца (за исключением лиц, имеющих противопоказания к профилактической прививке) и сохранялась и после достижения минимальной численности вакцинированных сотрудников.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Самоизоляция: анализ законности и конституционности антивирусных мер
(Агальцова М.В., Иманова Т.В. кызы)
("Закон", 2020, N 5)
<13> В Магаданской области самоизоляцию ввели без заразившихся коронавирусом // Ведомости. 2020. 31 марта. URL: https://www.vedomosti.ru/society/news/2020/03/31/826674-v-magadanskoi-oblasti-doma; Режим полной самоизоляции ввели в Республике Алтай // РИА Новости. 2020. 31 марта. URL: https://ria.ru/20200331/1569402831.html (дата обращения: 22.05.2020).
Статья: Топ-5 грубых ошибок при отстранении от работы
(Каблучков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 6)
Судебная практика. Библиотека отстранила от работы библиотекаря за отсутствие второго компонента вакцины от COVID-19. Работница оспорила отстранение в суде. Согласно подп. 2.1 п. 2 постановления главного государственного санитарного врача по Магаданской области от 23.07.2021 N 1 работодателям необходимо до 20.08.2021 организовать проведение профилактических прививок первым компонентом или однокомпонентной вакциной, а в срок до 15.09.2021 - вторым компонентом не менее 60% от общей численности сотрудников.

Нормативные акты