Коронавирус торгово промышленная палата
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус торгово промышленная палата (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как поступить с договором в связи с пандемией коронавируса COVID-19 (до 31 мая 2023 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2023)В связи с распространением коронавирусной инфекции ТПП РФ разъяснила, в частности, что для выдачи заключения об обстоятельствах непреодолимой силы должна быть установлена прямая причинно-следственная связь между возникшими обстоятельствами и невозможностью исполнить договорные обязательства. При этом планируемое (ожидаемое) снижение доходов организаций, связанное, в частности, с тем, что сотрудники переведены на дистанционный режим работы, приостановлено производство (уменьшен объем), не является форс-мажором в отношении финансовых обязательств перед контрагентом. Также на этом основании нельзя отказаться от выполнения данных обязательств (например, обязательства по оплате поставленного для производства сырья) (Письмо от 10.04.2020 N 04в/0086).
(КонсультантПлюс, 2023)В связи с распространением коронавирусной инфекции ТПП РФ разъяснила, в частности, что для выдачи заключения об обстоятельствах непреодолимой силы должна быть установлена прямая причинно-следственная связь между возникшими обстоятельствами и невозможностью исполнить договорные обязательства. При этом планируемое (ожидаемое) снижение доходов организаций, связанное, в частности, с тем, что сотрудники переведены на дистанционный режим работы, приостановлено производство (уменьшен объем), не является форс-мажором в отношении финансовых обязательств перед контрагентом. Также на этом основании нельзя отказаться от выполнения данных обязательств (например, обязательства по оплате поставленного для производства сырья) (Письмо от 10.04.2020 N 04в/0086).
Статья: Специфика правового регулирования туризма в период пандемии
(Никиташина Н.А., Урмацких В.А.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 1)<32> Форс-мажор из-за коронавируса: вопросы и ответы // Московская Торгово-промышленная палата. URL: https://mostpp.ru/news/fors-mazhor/fors-mazhor-iz-za-koronavirusa-voprosy-i-otvety/ (дата обращения: 04.01.2021).
(Никиташина Н.А., Урмацких В.А.)
("Туризм: право и экономика", 2021, N 1)<32> Форс-мажор из-за коронавируса: вопросы и ответы // Московская Торгово-промышленная палата. URL: https://mostpp.ru/news/fors-mazhor/fors-mazhor-iz-za-koronavirusa-voprosy-i-otvety/ (дата обращения: 04.01.2021).
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Апелляционный суд по жалобе поставщика не изменил решения, мотивируя в том числе следующим: условие о размере неустойки согласовано в договоре; поскольку ответчик своевременно известил истца о форс-мажоре, вызванном коронавирусом, засвидетельствовав эти обстоятельства заключением ТПП, подтвердившей, что они препятствует ответчику исполнить обязательства по поставке товара в период с 30.03.2020 по 30.04.2020, постольку этот период исключается из периода начисления неустойки; ответчик не доказал явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, нет исключительных обстоятельств для ее снижения; договор расторгнут правомерно, т.к. ответчик существенно нарушил его, не поставив продукцию, но не согласился с предложением истца о расторжении.
(КонсультантПлюс, 2024)Апелляционный суд по жалобе поставщика не изменил решения, мотивируя в том числе следующим: условие о размере неустойки согласовано в договоре; поскольку ответчик своевременно известил истца о форс-мажоре, вызванном коронавирусом, засвидетельствовав эти обстоятельства заключением ТПП, подтвердившей, что они препятствует ответчику исполнить обязательства по поставке товара в период с 30.03.2020 по 30.04.2020, постольку этот период исключается из периода начисления неустойки; ответчик не доказал явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, нет исключительных обстоятельств для ее снижения; договор расторгнут правомерно, т.к. ответчик существенно нарушил его, не поставив продукцию, но не согласился с предложением истца о расторжении.