Коронавирус Ульяновск
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус Ульяновск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Отказ работника от вакцинации (прохождения тестирования на инфекцию)
(КонсультантПлюс, 2025)Правомерно привлечение к дисциплинарной ответственности работника, не сдавшего тест на коронавирус по возвращении из командировки, если такая обязанность возложена на него приказом о направлении в командировку
(КонсультантПлюс, 2025)Правомерно привлечение к дисциплинарной ответственности работника, не сдавшего тест на коронавирус по возвращении из командировки, если такая обязанность возложена на него приказом о направлении в командировку
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 по делу N 88-12650/2024 (УИД 73RS0001-01-2023-004046-66)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возложении обязанности по осуществлению единовременной страховой выплаты.
Обстоятельства: Врач имеет право на получение единовременной страховой выплаты в связи с заболеванием новой коронавирусной инфекцией.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части.В нарушение статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды предыдущих инстанций не дали надлежащей оценки указанным выше обстоятельствам, не подтверждающим факты надлежащего исполнения ГУЗ "Новоульяновская городская больница им.А.Ф. Альберт" обязанности по своевременной организации и проведению расследования страхового случая в связи с установлением ФИО1 диагноза заболевания новой коронавирусной инфекции, направления работодателем в ОСФР по Ульяновской области справки, подтверждающей факт осуществления истцом работы и содержащей необходимую для получения выплаты информацию, а также получения указанных выше документов пенсионным органом.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возложении обязанности по осуществлению единовременной страховой выплаты.
Обстоятельства: Врач имеет право на получение единовременной страховой выплаты в связи с заболеванием новой коронавирусной инфекцией.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части.В нарушение статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды предыдущих инстанций не дали надлежащей оценки указанным выше обстоятельствам, не подтверждающим факты надлежащего исполнения ГУЗ "Новоульяновская городская больница им.А.Ф. Альберт" обязанности по своевременной организации и проведению расследования страхового случая в связи с установлением ФИО1 диагноза заболевания новой коронавирусной инфекции, направления работодателем в ОСФР по Ульяновской области справки, подтверждающей факт осуществления истцом работы и содержащей необходимую для получения выплаты информацию, а также получения указанных выше документов пенсионным органом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Законодательство субъектов Российской Федерации по вопросам установления режима повышенной готовности: сравнительный анализ
(Хазанов С.Д., Лифанов Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<11> Следует отметить, что в ряде субъектов РФ в качестве оснований введения особого правового режима рассматриваются следующие: недопущение распространения новой коронавирусной инфекции (Республика Тыва); продолжающаяся угроза завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (Республика Коми); угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV (Иркутская область); обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (Владимирская, Ульяновская область).
(Хазанов С.Д., Лифанов Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<11> Следует отметить, что в ряде субъектов РФ в качестве оснований введения особого правового режима рассматриваются следующие: недопущение распространения новой коронавирусной инфекции (Республика Тыва); продолжающаяся угроза завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (Республика Коми); угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV (Иркутская область); обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (Владимирская, Ульяновская область).
Статья: Понятие и признаки обязательств вследствие неосновательного обогащения: теоретико-правовой аспект
(Суходолов Д.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 5)В связи с изложенным обратим внимание на дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска к организации о взыскании неосновательного обогащения в виде предоставленной из федерального бюджета субсидии на профилактику новой коронавирусной инфекции. При рассмотрении дела установлено, что налоговый орган после проведения с помощью имеющихся электронных ресурсов проверки соответствия ответчика установленным критериям предоставления субсидии, включая отсутствие информации о недоимках по налогам и страховым взносам свыше 3 тыс. рублей по состоянию на 1 июня 2020 г., причин для отказа в выплате не усмотрел. В дальнейшем в ходе наблюдения за деятельностью организации Федеральной налоговой службой выявлена задолженность по налогам и страховым взносам на 1 июня 2020 г., что выступало препятствием для выплаты субсидии. Отказывая налоговой службе в защите прав и взыскании с ответчика субсидии, арбитражный суд акцентировал внимание на отсутствие доказательств представления организацией недостоверных сведений при подаче заявления о предоставлении дополнительной выплаты, отсутствие недобросовестности с ее стороны и наличие у налогового органа возможности своевременно проверить наличие или отсутствие задолженности, а также непринятие мер по проведению такой проверки <23>.
(Суходолов Д.Ю.)
("Цивилист", 2024, N 5)В связи с изложенным обратим внимание на дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска к организации о взыскании неосновательного обогащения в виде предоставленной из федерального бюджета субсидии на профилактику новой коронавирусной инфекции. При рассмотрении дела установлено, что налоговый орган после проведения с помощью имеющихся электронных ресурсов проверки соответствия ответчика установленным критериям предоставления субсидии, включая отсутствие информации о недоимках по налогам и страховым взносам свыше 3 тыс. рублей по состоянию на 1 июня 2020 г., причин для отказа в выплате не усмотрел. В дальнейшем в ходе наблюдения за деятельностью организации Федеральной налоговой службой выявлена задолженность по налогам и страховым взносам на 1 июня 2020 г., что выступало препятствием для выплаты субсидии. Отказывая налоговой службе в защите прав и взыскании с ответчика субсидии, арбитражный суд акцентировал внимание на отсутствие доказательств представления организацией недостоверных сведений при подаче заявления о предоставлении дополнительной выплаты, отсутствие недобросовестности с ее стороны и наличие у налогового органа возможности своевременно проверить наличие или отсутствие задолженности, а также непринятие мер по проведению такой проверки <23>.