Коронавирус Волгоград
Подборка наиболее важных документов по запросу Коронавирус Волгоград (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2022 N 88а-19826/2022 по делу N 2а-1430/2021
Категория: Споры с органами власти в сфере проведения массовых (или публичных) мероприятий.
Требования: О признании незаконным несогласования проведения публичного мероприятия.
Обстоятельства: В обоснование требования указано, что административный истец обратился к административному ответчику с уведомлением о проведении пикетирований и получил отказ в согласовании публичных мероприятий. Административный истец считает данный отказ нарушающим его конституционные права.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом, в порядке, предусмотренном законодательством, прав, свобод и законных интересов административного истца не нарушает; обязанность ответчика согласовать заявленное публичное мероприятие в оперативном штабе по реализации мер по предупреждению возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 в Волгоградской области вытекает из действующего в настоящее время правового регулирования и не свидетельствует об ущемлении конституционного права истца.
Категория: Споры с органами власти в сфере проведения массовых (или публичных) мероприятий.
Требования: О признании незаконным несогласования проведения публичного мероприятия.
Обстоятельства: В обоснование требования указано, что административный истец обратился к административному ответчику с уведомлением о проведении пикетирований и получил отказ в согласовании публичных мероприятий. Административный истец считает данный отказ нарушающим его конституционные права.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу о том, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом, в порядке, предусмотренном законодательством, прав, свобод и законных интересов административного истца не нарушает; обязанность ответчика согласовать заявленное публичное мероприятие в оперативном штабе по реализации мер по предупреждению возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 в Волгоградской области вытекает из действующего в настоящее время правового регулирования и не свидетельствует об ущемлении конституционного права истца.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 по делу N 88-41023/2023 (УИД 34RS0011-01-2021-011838-92)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта заболевания, признании случая страховым; 2) О возложении обязанности выдать и направить справку.
Обстоятельства: Истец полагает, что смерть его супруги наступила в результате заболевания (осложнения), вызванного новой коронавирусной инфекцией, которой супруга могла быть инфицирована при осуществлении своих трудовых обязанностей, при этом надлежащими средствами защиты супруга со стороны работодателя обеспечена не была. Ответчиком в проведении служебного расследования и составлении акта о несчастном случае на производстве было отказано.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Установив факт работы медицинского работника непосредственно с пациентами и факт инфицирования COVID-19 при исполнении должностных обязанностей, суд первой инстанции пришел к выводу о наступлении страхового случая, предусмотренного подпунктом "а" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, и возложении обязанности на ГБУЗ "Волгоградская областная инфекционная больница N 2" направить справку в отношении ФИО4, подтверждающую факт осуществления работником работы, непосредственно работавшего с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (Covid-19) в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта заболевания, признании случая страховым; 2) О возложении обязанности выдать и направить справку.
Обстоятельства: Истец полагает, что смерть его супруги наступила в результате заболевания (осложнения), вызванного новой коронавирусной инфекцией, которой супруга могла быть инфицирована при осуществлении своих трудовых обязанностей, при этом надлежащими средствами защиты супруга со стороны работодателя обеспечена не была. Ответчиком в проведении служебного расследования и составлении акта о несчастном случае на производстве было отказано.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Установив факт работы медицинского работника непосредственно с пациентами и факт инфицирования COVID-19 при исполнении должностных обязанностей, суд первой инстанции пришел к выводу о наступлении страхового случая, предусмотренного подпунктом "а" пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, и возложении обязанности на ГБУЗ "Волгоградская областная инфекционная больница N 2" направить справку в отношении ФИО4, подтверждающую факт осуществления работником работы, непосредственно работавшего с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (Covid-19) в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые особенности учета трудозатрат преподавателей высшей медицинской школы
(Седова Н.Н.)
("Медицинское право", 2021, N 4)Седова Наталья Николаевна, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор философских наук, доктор юридических наук, профессор, руководитель Высшей школы медицинской гуманитаристики Института общественного здоровья Волгоградского государственного медицинского университета, заведующий Отделом этической, правовой и социологической экспертизы в медицине Волгоградского медицинского научного центра, город Волгоград.
(Седова Н.Н.)
("Медицинское право", 2021, N 4)Седова Наталья Николаевна, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор философских наук, доктор юридических наук, профессор, руководитель Высшей школы медицинской гуманитаристики Института общественного здоровья Волгоградского государственного медицинского университета, заведующий Отделом этической, правовой и социологической экспертизы в медицине Волгоградского медицинского научного центра, город Волгоград.
Статья: Обеспечение открытости и гласности суда как гарантия независимости правосудия
(Михайлов В.К.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Не лучшим образом для реализации открытости правосудия сложилась ситуация по итогам принимаемых мер по предотвращению распространения коронавирусной инфекции COVID-19 - в связи с решением о проведении судебных заседаний с использованием онлайн-сервисов, обеспечивающих возможность установления личности участника процесса и осуществления ими процессуальных прав. В этот период Верховный Суд РФ впервые провел заседание с использованием систем веб-связи <15>. Его примеру оперативно последовали региональные суды (Свердловской и Волгоградской областей) и провели судебные заседания посредством видеозвонка через мессенджер WhatsApp <16>. Опуская вопрос о законности данной процедуры <17>, отметим, что в ней не предполагается участие слушателей от общества или представителей СМИ, что, естественно, не может не вызывать тревогу. Этого не предусматривает и текст проекта федерального закона "О внесении изменений в статью 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статью 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статью 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в целях совершенствования доступа к правосудию в электронной форме", разработанного в стенах Совета Федерации Федерального Собрания РФ <18>. Вероятно, аналогичный подход применен и в готовящемся законопроекте Минюста России <19>.
(Михайлов В.К.)
("Журнал российского права", 2022, N 2)Не лучшим образом для реализации открытости правосудия сложилась ситуация по итогам принимаемых мер по предотвращению распространения коронавирусной инфекции COVID-19 - в связи с решением о проведении судебных заседаний с использованием онлайн-сервисов, обеспечивающих возможность установления личности участника процесса и осуществления ими процессуальных прав. В этот период Верховный Суд РФ впервые провел заседание с использованием систем веб-связи <15>. Его примеру оперативно последовали региональные суды (Свердловской и Волгоградской областей) и провели судебные заседания посредством видеозвонка через мессенджер WhatsApp <16>. Опуская вопрос о законности данной процедуры <17>, отметим, что в ней не предполагается участие слушателей от общества или представителей СМИ, что, естественно, не может не вызывать тревогу. Этого не предусматривает и текст проекта федерального закона "О внесении изменений в статью 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статью 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статью 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в целях совершенствования доступа к правосудию в электронной форме", разработанного в стенах Совета Федерации Федерального Собрания РФ <18>. Вероятно, аналогичный подход применен и в готовящемся законопроекте Минюста России <19>.