Корпоративные споры 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Корпоративные споры 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2023 N 310-ЭС20-7837(2) по делу N А23-6235/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора займа в редакции дополнительных соглашений.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный для оспаривания недействительных сделок (в том числе по специальным нормам Закона о банкротстве) годичный срок исковой давности пропущен. Кроме того, поскольку должник фактически получил денежные средства, то есть имущественная масса должника увеличилась, то вред должнику или кредиторам в данном случае не был причинен. Также не доказано, что заем внесен денежными средствами самого должника ("круговорот денежных средств", мнимость сделки).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Довод заявителя о наличии корпоративного конфликта и спора о привлечении к субсидиарной ответственности сам по себе о недействительности оспариваемой сделки также не свидетельствует. Вместе с тем по смыслу правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2020 N 310-ЭС20-7837, требования к должнику, принадлежащие одной из сторон конфликта, не могут противопоставляться другой стороне этого конфликта при рассмотрении спора о привлечении к субсидиарной ответственности, то есть не могут включаться в размер этой ответственности независимо от того, была ли понижена очередность удовлетворения такого требования.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора займа в редакции дополнительных соглашений.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный для оспаривания недействительных сделок (в том числе по специальным нормам Закона о банкротстве) годичный срок исковой давности пропущен. Кроме того, поскольку должник фактически получил денежные средства, то есть имущественная масса должника увеличилась, то вред должнику или кредиторам в данном случае не был причинен. Также не доказано, что заем внесен денежными средствами самого должника ("круговорот денежных средств", мнимость сделки).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Довод заявителя о наличии корпоративного конфликта и спора о привлечении к субсидиарной ответственности сам по себе о недействительности оспариваемой сделки также не свидетельствует. Вместе с тем по смыслу правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2020 N 310-ЭС20-7837, требования к должнику, принадлежащие одной из сторон конфликта, не могут противопоставляться другой стороне этого конфликта при рассмотрении спора о привлечении к субсидиарной ответственности, то есть не могут включаться в размер этой ответственности независимо от того, была ли понижена очередность удовлетворения такого требования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Начало "новой жизни" в российском корпоративном праве. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 11.06.2020 N 306-ЭС19-24912
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 8)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 8
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 8)"Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 8
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)<69> О применении эстоппеля в корпоративных отношениях см.: Власова А.С., Клепоносова М.В., Удалова Н.М. Эстоппель в корпоративных спорах // Закон. 2020. N 4. С. 79 - 87.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)<69> О применении эстоппеля в корпоративных отношениях см.: Власова А.С., Клепоносова М.В., Удалова Н.М. Эстоппель в корпоративных спорах // Закон. 2020. N 4. С. 79 - 87.