Корысть
Подборка наиболее важных документов по запросу Корысть (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Корысть - обязательный признак хищения
(Кулиев А.И.)
("Уголовное право", 2024, N 6)"Уголовное право", 2024, N 6
(Кулиев А.И.)
("Уголовное право", 2024, N 6)"Уголовное право", 2024, N 6
Статья: Ответственность за хищение денежных средств с банковского счета
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Направленность умысла, среди прочего, определяется способом действия; корысть, в настоящем случае направленная на незаконное обогащение, безусловно, свидетельствует о наличии умысла на совершение хищения, при этом п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ характеризует не субъективную сторону совершения преступления, а способ его совершения, как часть объективной стороны. В связи с этим наличие указанного квалифицирующего признака с точки зрения субъективной стороны совершенного преступления не требует никаких специальных доказательств (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2022 N 77-4243/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Направленность умысла, среди прочего, определяется способом действия; корысть, в настоящем случае направленная на незаконное обогащение, безусловно, свидетельствует о наличии умысла на совершение хищения, при этом п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ характеризует не субъективную сторону совершения преступления, а способ его совершения, как часть объективной стороны. В связи с этим наличие указанного квалифицирующего признака с точки зрения субъективной стороны совершенного преступления не требует никаких специальных доказательств (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10.11.2022 N 77-4243/2022).
Статья: Уголовная ответственность за публичные призывы к геноциду в российском законодательстве: вопросы квалификации и законодательной оптимизации
(Лобач Д.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 5)В принципе, разрешение сложившейся конкуренции становится возможным, если проводить разграничение рассматриваемых деяний по мотиву их совершения. В п. 2 Постановления Пленума N 11 указано, что для преступлений экстремистской направленности мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотив ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы имеет криминообразующее значение. Для преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.4 УК РФ, мотив значения не имеет. Мотив совершения публичных призывов к геноциду в рамках ст. 280.4 УК РФ, как и при совершении самого геноцида, может выражаться в чувстве солидарности, конформизме, карьеризме, мести, обиде, корысти, а также в идеологических и политических взглядах <13>.
(Лобач Д.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 5)В принципе, разрешение сложившейся конкуренции становится возможным, если проводить разграничение рассматриваемых деяний по мотиву их совершения. В п. 2 Постановления Пленума N 11 указано, что для преступлений экстремистской направленности мотив политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо мотив ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы имеет криминообразующее значение. Для преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.4 УК РФ, мотив значения не имеет. Мотив совершения публичных призывов к геноциду в рамках ст. 280.4 УК РФ, как и при совершении самого геноцида, может выражаться в чувстве солидарности, конформизме, карьеризме, мести, обиде, корысти, а также в идеологических и политических взглядах <13>.
Статья: "Чужая колея". Верховный Суд РФ в очередной раз круто изменил траекторию движения уголовного дела: что проглядели нижестоящие судебные инстанции?
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)При этом авторы этой - исключительно самобытной квалификации действий Пешкова и Дубца упустили из внимания такое важнейшее обстоятельство, как: для осуждения указанных лиц в соответствии с перечисленными нормами уголовного закона мало установления в их действиях корысти, поиска прочих выгод или иной личной заинтересованности, ибо, помимо всего прочего, использование должностным лицом (Пешковым) своих служебных полномочий (попросил своего подчиненного дать взятку, вариант - похитили имущество ТЦ) "должно влечь существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства" (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Идентичные положения закреплены также и в ч. 1 ст. 201 УК РФ.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 1)При этом авторы этой - исключительно самобытной квалификации действий Пешкова и Дубца упустили из внимания такое важнейшее обстоятельство, как: для осуждения указанных лиц в соответствии с перечисленными нормами уголовного закона мало установления в их действиях корысти, поиска прочих выгод или иной личной заинтересованности, ибо, помимо всего прочего, использование должностным лицом (Пешковым) своих служебных полномочий (попросил своего подчиненного дать взятку, вариант - похитили имущество ТЦ) "должно влечь существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства" (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Идентичные положения закреплены также и в ч. 1 ст. 201 УК РФ.
Статья: Мздоимство, лихоимство: проблемы квалификации
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Мздоимство - тяжкое нарушение восьмой заповеди Божественного закона. Мздоимец берет мзду с подчиненных или подсудимых и по видам корысти возвышает недостойных, оправдывает виновных, притесняет невинных. В этом нравственном преступлении соединяется несколько тяжких грехов: а) недовольство своим состоянием вопреки учению слова Божия: довольни будете оброки вашими (Лук. 3, 14); ложь в отправлении правосудия, при чем забывают, что "мерзость пред Господом - уста лживые" (Притч. XII, 22); затем немилосердие к ближнему, которое есть тяжкое нарушение заповеди о любви к нему, без которой все наши добродетели не имеют никакого значения; наконец, соучастие в вине подсудимых, оправданных по видам корысти, может быть, достойных лишения свободы или тяжкого наказания за свои злые дела.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Мздоимство - тяжкое нарушение восьмой заповеди Божественного закона. Мздоимец берет мзду с подчиненных или подсудимых и по видам корысти возвышает недостойных, оправдывает виновных, притесняет невинных. В этом нравственном преступлении соединяется несколько тяжких грехов: а) недовольство своим состоянием вопреки учению слова Божия: довольни будете оброки вашими (Лук. 3, 14); ложь в отправлении правосудия, при чем забывают, что "мерзость пред Господом - уста лживые" (Притч. XII, 22); затем немилосердие к ближнему, которое есть тяжкое нарушение заповеди о любви к нему, без которой все наши добродетели не имеют никакого значения; наконец, соучастие в вине подсудимых, оправданных по видам корысти, может быть, достойных лишения свободы или тяжкого наказания за свои злые дела.
Статья: Уголовно-правовая оценка преступлений в сфере долевого строительства
(Жилкин М.Г., Никонорова Ю.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Обращает на себя внимание воспроизведение в приведенном приговоре лишенной юридического содержания формулировки обвинения: "...имея преступный корыстный умысел, направленный на систематическое получение прибыли от реализации недвижимого имущества - квартир, в особо крупном размере путем осуществления предпринимательской деятельности, в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности...". Умысел, как известно, может быть прямой или косвенный, а корыстной в данном случае может быть только цель. Однако, как корысть соотносится с целью предпринимательской деятельности - получением прибыли? На наш взгляд, это взаимоисключающие цели. Корысть имеет четко выраженную отрицательную коннотацию, характеризующую именно преступную деятельность, что подтверждается использованием этого понятия в соответствующих уголовно-правовых нормах. Получение прибыли - позитивное понятие, применяемое для обозначения общественно поощряемой и полезной предпринимательской деятельности. В связи с этим квалификация одних и тех же действий как мошенничества и незаконного предпринимательства исключена хотя бы по указанной причине.
(Жилкин М.Г., Никонорова Ю.В.)
("Уголовное право", 2025, N 2)Обращает на себя внимание воспроизведение в приведенном приговоре лишенной юридического содержания формулировки обвинения: "...имея преступный корыстный умысел, направленный на систематическое получение прибыли от реализации недвижимого имущества - квартир, в особо крупном размере путем осуществления предпринимательской деятельности, в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности...". Умысел, как известно, может быть прямой или косвенный, а корыстной в данном случае может быть только цель. Однако, как корысть соотносится с целью предпринимательской деятельности - получением прибыли? На наш взгляд, это взаимоисключающие цели. Корысть имеет четко выраженную отрицательную коннотацию, характеризующую именно преступную деятельность, что подтверждается использованием этого понятия в соответствующих уголовно-правовых нормах. Получение прибыли - позитивное понятие, применяемое для обозначения общественно поощряемой и полезной предпринимательской деятельности. В связи с этим квалификация одних и тех же действий как мошенничества и незаконного предпринимательства исключена хотя бы по указанной причине.
Статья: К вопросу о совершенствовании мер профилактики совершения военнослужащими Российской Федерации преступлений, предусмотренных статьями 337, 338 УК РФ
(Беркович О.Е., Матрешина Е.Б., Денисов Л.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Таким образом, испытуемые, характеризуя лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст. 337 - 338 УК РФ, отмечают их инфантильность, торпидность, ригидность, склонность к неоправданному риску на основе импульсивности, аффективности; признаки акцентуаций характера вплоть до расстройства поведения, обусловливающие недостаточную психологическую готовность к несению воинской службы в условиях боевых действий, низкий уровень адаптационных способностей, у которых могут преобладать низменные мотивы, например: корысть, меркантильность (в Российской Федерации установлено высокое денежное довольствие и меры социальной поддержки со стороны государства для военнослужащих Вооруженных Сил и их семей).
(Беркович О.Е., Матрешина Е.Б., Денисов Л.В.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Таким образом, испытуемые, характеризуя лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст. 337 - 338 УК РФ, отмечают их инфантильность, торпидность, ригидность, склонность к неоправданному риску на основе импульсивности, аффективности; признаки акцентуаций характера вплоть до расстройства поведения, обусловливающие недостаточную психологическую готовность к несению воинской службы в условиях боевых действий, низкий уровень адаптационных способностей, у которых могут преобладать низменные мотивы, например: корысть, меркантильность (в Российской Федерации установлено высокое денежное довольствие и меры социальной поддержки со стороны государства для военнослужащих Вооруженных Сил и их семей).
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<3> Есть, однако, отдельный разворот темы: бескорыстное наслаждение красотой, о котором писал Кант в "Эстетике". Лежащее на поверхности объяснение этой бескорыстности из материальной неприкосновенности вещи, которая, стало быть, остается вечно "непотребляемой" (и корысть тогда отождествляется с материальным), осложняется тогда, когда красота приобретает свойства товара через экспонирование и воспроизведение. Вопрос в том, имеем ли мы дело с нематериальными свойствами собственности или с вторжением в существование вещи товарности, вообще чуждой вещи как предмету собственности (об этом подробнее говорится в следующих главах).
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)<3> Есть, однако, отдельный разворот темы: бескорыстное наслаждение красотой, о котором писал Кант в "Эстетике". Лежащее на поверхности объяснение этой бескорыстности из материальной неприкосновенности вещи, которая, стало быть, остается вечно "непотребляемой" (и корысть тогда отождествляется с материальным), осложняется тогда, когда красота приобретает свойства товара через экспонирование и воспроизведение. Вопрос в том, имеем ли мы дело с нематериальными свойствами собственности или с вторжением в существование вещи товарности, вообще чуждой вещи как предмету собственности (об этом подробнее говорится в следующих главах).
Статья: Без вины виноватые, или Еще раз про вину и объективное вменение
(Лопашенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Таким образом, приговором не установлены ни лица, возглавлявшие преступную организацию, ни обстоятельства, позволяющие заключать о сговоре на преступление и о распределении ролей, ни время и место, когда в эти действия был вовлечен В.Г. С., ни его контакты с неустановленными руководителями и членами преступного сообщества <22>. А вот вывод, обозначенный выше курсивом, о корысти и элементах умысла в приговоре сделан. Между тем по конкретному уголовному делу в приговоре по обвинению лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 210 УК РФ, Верховный Суд РФ отмечал: показания фигурантов "не содержат существенных противоречий, достаточно подробны, с изложением таких деталей, которые могут быть известны только лицам, принимавшим непосредственное участие в совершении преступлений, при этом по юридически значимым обстоятельствам они находятся в логической связи и согласуются не только между собой, но и с совокупностью иных исследованных доказательств, которые взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего" <23>.
(Лопашенко Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Таким образом, приговором не установлены ни лица, возглавлявшие преступную организацию, ни обстоятельства, позволяющие заключать о сговоре на преступление и о распределении ролей, ни время и место, когда в эти действия был вовлечен В.Г. С., ни его контакты с неустановленными руководителями и членами преступного сообщества <22>. А вот вывод, обозначенный выше курсивом, о корысти и элементах умысла в приговоре сделан. Между тем по конкретному уголовному делу в приговоре по обвинению лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 210 УК РФ, Верховный Суд РФ отмечал: показания фигурантов "не содержат существенных противоречий, достаточно подробны, с изложением таких деталей, которые могут быть известны только лицам, принимавшим непосредственное участие в совершении преступлений, при этом по юридически значимым обстоятельствам они находятся в логической связи и согласуются не только между собой, но и с совокупностью иных исследованных доказательств, которые взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего" <23>.
Статья: Криминологическая сущность и типология личности преступника в сфере экономической деятельности
(Пылаева А.С.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 3)Другой, не менее важный аспект данного вопроса - это личностные черты преступника. Именно нарциссизм является неотъемлемой частью преступника, совершающего экономические преступления. Преступник не думает о том, какие это принесет последствия для других, он не думает о людях вокруг. Часто люди, которые совершают экономические преступления, умеют легко и очень быстро входить в доверие. Он может уверенно сообщать ложную информацию, но при этом люди вокруг могут ему легко верить и доверять. Преступник без труда располагает к себе и знает секреты и тайны своих жертв. Именно с такими личностными свойствами человек узнает секреты и тайную информацию, которую потом использует в своих корыстно-преступных планах. Еще один личностный фактор - корысть. Преступник безжалостно берет чужое и пользуется им.
(Пылаева А.С.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2025, N 3)Другой, не менее важный аспект данного вопроса - это личностные черты преступника. Именно нарциссизм является неотъемлемой частью преступника, совершающего экономические преступления. Преступник не думает о том, какие это принесет последствия для других, он не думает о людях вокруг. Часто люди, которые совершают экономические преступления, умеют легко и очень быстро входить в доверие. Он может уверенно сообщать ложную информацию, но при этом люди вокруг могут ему легко верить и доверять. Преступник без труда располагает к себе и знает секреты и тайны своих жертв. Именно с такими личностными свойствами человек узнает секреты и тайную информацию, которую потом использует в своих корыстно-преступных планах. Еще один личностный фактор - корысть. Преступник безжалостно берет чужое и пользуется им.
Статья: Умышленные медицинские преступления против личности: новеллы законодательства и проблемы совершенствования
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)Субъективная сторона данного уголовно-правового деяния характеризуется умышленной формой вины, т.е. виновное лицо осознает незаконность своих действий по помещению потерпевшего лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, либо удержанию в ней и желает этого. При этом мотивы, побудившие виновное лицо к таким действиям, для квалификации по рассматриваемой статье не являются значимыми и могут быть различными (корысть, личная неприязнь и др.).
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)Субъективная сторона данного уголовно-правового деяния характеризуется умышленной формой вины, т.е. виновное лицо осознает незаконность своих действий по помещению потерпевшего лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, либо удержанию в ней и желает этого. При этом мотивы, побудившие виновное лицо к таким действиям, для квалификации по рассматриваемой статье не являются значимыми и могут быть различными (корысть, личная неприязнь и др.).