Косилка ОКОФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Косилка ОКОФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Учитываются ли при исчислении налога на прибыль расходы, связанные с покосом травы?
(Консультация эксперта, 2024)Срок амортизации определяется с учетом амортизационных групп и сроков полезного использования, указанных в Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы (утв. Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1), и срока службы газонокосилки, указанного в ее документах. В этой Классификации косилки, классифицируемые по коду 330.28.30.51 ОКОФ, указаны во второй амортизационной группе (имущество со сроком использования свыше 2 лет до 3 лет включительно).
(Консультация эксперта, 2024)Срок амортизации определяется с учетом амортизационных групп и сроков полезного использования, указанных в Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы (утв. Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 N 1), и срока службы газонокосилки, указанного в ее документах. В этой Классификации косилки, классифицируемые по коду 330.28.30.51 ОКОФ, указаны во второй амортизационной группе (имущество со сроком использования свыше 2 лет до 3 лет включительно).
Готовое решение: По какому коду КОСГУ и КВР отразить расходы на приобретение бензинового триммера
(КонсультантПлюс, 2024)Присвойте триммеру код ОКОФ 330.28.30.40 "Косилки для газонов, парков или спортивных площадок".
(КонсультантПлюс, 2024)Присвойте триммеру код ОКОФ 330.28.30.40 "Косилки для газонов, парков или спортивных площадок".
Нормативные акты
Решение ФНС России от 02.12.2013
Суть жалобы: Заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной ст.122 НК РФ, за неполную уплату налога на имущество организаций.
Решение: Жалоба удовлетворена, поскольку налоговым органом не представлена необходимая и достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о неправомерном применении обществом положений закона об освобождении от уплаты налога.Из Решения следует, что по итогам проведения камеральной налоговой проверки Заявителя на основе представленной им налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2012 года инспекцией в Решении с учетом Общероссийского классификатора основных фондов, утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 N 359, сделан вывод о том, что Общество неправомерно уменьшило налоговую базу по налогу на имущество организаций на основании пункта 6 статьи 376 Кодекса на стоимость имущества, указанного в Приложении N 1 к Решению (косилки (дорожные, роторные), дробилки (роторные), снегоуборщики (ручные), станки настольно-сверлильные, сварочные аппараты, кондиционеры, радиостанции NX-200 (носимые в комплекте), радиостанции NX-700K (цифровые в автомобильном комплекте), медицинские тележки, каталки пациентов (с матрасами), стулья транспортировочные, дефибрилляторы, кресла инвалидные для передвижения в аэропорту, легковые автомобили, грузовые автомобили, электромобили, тракторы, автоприцепы, автогидроподъемники, весы "WT 150L-MF", бензопилы, шкафы усиленные сейфового типа, кушетки, кресла и кровати медицинские, шкафы медицинские с сейфом, скамьи 4-местные, ящики для ключей, урны, урны-пепельницы), поскольку указанные объекты имущества не являются сооружениями инфраструктуры воздушного транспорта.
Суть жалобы: Заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной ст.122 НК РФ, за неполную уплату налога на имущество организаций.
Решение: Жалоба удовлетворена, поскольку налоговым органом не представлена необходимая и достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о неправомерном применении обществом положений закона об освобождении от уплаты налога.Из Решения следует, что по итогам проведения камеральной налоговой проверки Заявителя на основе представленной им налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2012 года инспекцией в Решении с учетом Общероссийского классификатора основных фондов, утвержденного Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 N 359, сделан вывод о том, что Общество неправомерно уменьшило налоговую базу по налогу на имущество организаций на основании пункта 6 статьи 376 Кодекса на стоимость имущества, указанного в Приложении N 1 к Решению (косилки (дорожные, роторные), дробилки (роторные), снегоуборщики (ручные), станки настольно-сверлильные, сварочные аппараты, кондиционеры, радиостанции NX-200 (носимые в комплекте), радиостанции NX-700K (цифровые в автомобильном комплекте), медицинские тележки, каталки пациентов (с матрасами), стулья транспортировочные, дефибрилляторы, кресла инвалидные для передвижения в аэропорту, легковые автомобили, грузовые автомобили, электромобили, тракторы, автоприцепы, автогидроподъемники, весы "WT 150L-MF", бензопилы, шкафы усиленные сейфового типа, кушетки, кресла и кровати медицинские, шкафы медицинские с сейфом, скамьи 4-местные, ящики для ключей, урны, урны-пепельницы), поскольку указанные объекты имущества не являются сооружениями инфраструктуры воздушного транспорта.