Косвенный иск судебные расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Косвенный иск судебные расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 225.10 "Право на обращение в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Требование о привлечении к субсидиарной ответственности, поданное после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве, является групповым косвенным иском, следовательно, процессуального соучастия в данном случае не возникает. Истцом по таким делам является лицо, обратившееся в суд с данным иском, которое при отказе в удовлетворении соответствующих требований самостоятельно несет судебные издержки в полном объеме.
(Арбитражный суд Уральского округа)Требование о привлечении к субсидиарной ответственности, поданное после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве, является групповым косвенным иском, следовательно, процессуального соучастия в данном случае не возникает. Истцом по таким делам является лицо, обратившееся в суд с данным иском, которое при отказе в удовлетворении соответствующих требований самостоятельно несет судебные издержки в полном объеме.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 61.19 "Рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Требование о привлечении к субсидиарной ответственности, поданное после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве, является групповым косвенным иском, следовательно, процессуального соучастия в данном случае не возникает. Истцом по таким делам является лицо, обратившееся в суд с данным иском, которое при отказе в удовлетворении соответствующих требований самостоятельно несет судебные издержки в полном объеме.
(Арбитражный суд Уральского округа)Требование о привлечении к субсидиарной ответственности, поданное после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве, является групповым косвенным иском, следовательно, процессуального соучастия в данном случае не возникает. Истцом по таким делам является лицо, обратившееся в суд с данным иском, которое при отказе в удовлетворении соответствующих требований самостоятельно несет судебные издержки в полном объеме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Множественные косвенные иски: сравнительно-правовой опыт в преломлении российской действительности
(Халифаев И.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)В дополнение к сказанному обоснуем недопущение предъявления двойного косвенного иска с догматической и политико-правовой точки зрения. Общеизвестно, что участник (акционер), предъявляя косвенный иск, налагает дополнительные издержки на общество, инициируя судебные процессы. К тому же право на предъявление косвенного иска может мешать корпоративному управлению в обществе, так как участник (акционер) не является экспертом в ведении дел общества. На то ему и директор компании, которого они избрали <52>. Плюс ко всему цена компании на рынке может резко снизиться из-за судебных разбирательств. Все это ведет к тому, что случаи подачи косвенных исков должны быть ограничены, а возможность их подачи должна иметь под собой обоснованные и разумные доводы. Для этого в зарубежных правопорядках выработаны специальные правила подачи косвенного иска: например, устанавливаются ограничения в виде порога владения в уставном капитале для подачи иска <53> или вводится специальный порядок его подачи. К слову, в Германии изначально в Акционерном законе (Aktiengesetz) в § 147 было зафиксировано требование, что лица, обладающие 10% акций или имеющие 1 млн евро пропорционально сумме их акций, могут назначить специального представителя, который от имени общества предъявляет иск в суд <54>. С проведением реформы в 2005 году (Gesetz zur Unternehmensintegritat und Modernisierung des Anfechtungsrechts) косвенные иски стали допускаться для акционеров, имеющих 1% акций или 100 000 евро пропорционально их акциям <55>. Однако во втором случае акционерам необходимо получить предварительный допуск для подачи косвенного иска в суде в рамках специального слушания.
(Халифаев И.З.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)В дополнение к сказанному обоснуем недопущение предъявления двойного косвенного иска с догматической и политико-правовой точки зрения. Общеизвестно, что участник (акционер), предъявляя косвенный иск, налагает дополнительные издержки на общество, инициируя судебные процессы. К тому же право на предъявление косвенного иска может мешать корпоративному управлению в обществе, так как участник (акционер) не является экспертом в ведении дел общества. На то ему и директор компании, которого они избрали <52>. Плюс ко всему цена компании на рынке может резко снизиться из-за судебных разбирательств. Все это ведет к тому, что случаи подачи косвенных исков должны быть ограничены, а возможность их подачи должна иметь под собой обоснованные и разумные доводы. Для этого в зарубежных правопорядках выработаны специальные правила подачи косвенного иска: например, устанавливаются ограничения в виде порога владения в уставном капитале для подачи иска <53> или вводится специальный порядок его подачи. К слову, в Германии изначально в Акционерном законе (Aktiengesetz) в § 147 было зафиксировано требование, что лица, обладающие 10% акций или имеющие 1 млн евро пропорционально сумме их акций, могут назначить специального представителя, который от имени общества предъявляет иск в суд <54>. С проведением реформы в 2005 году (Gesetz zur Unternehmensintegritat und Modernisierung des Anfechtungsrechts) косвенные иски стали допускаться для акционеров, имеющих 1% акций или 100 000 евро пропорционально их акциям <55>. Однако во втором случае акционерам необходимо получить предварительный допуск для подачи косвенного иска в суде в рамках специального слушания.
Статья: Институт косвенных исков в корпоративных отношениях: теоретические и практические аспекты
(Ланг П.П., Ширяева А.И.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Статья 225.8 АПК РФ является первой попыткой отразить процессуальные особенности рассмотрения косвенного иска в арбитражном процессе. Конечно, эта правовая норма выявила далеко не все существенные вопросы этого института. Но в то же время был закреплен целый ряд существенных положений: во-первых, установлено, что все участники юридического лица могут занимать позицию истца по косвенному иску с равными процессуальными правами и обязанностями; во-вторых, установлено, что сама организация, в пользу которой принято решение суда, является бенефициаром по косвенному иску; в-третьих, судебные издержки несут участники юридических лиц и они имеют право требовать их возмещения в будущем.
(Ланг П.П., Ширяева А.И.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Статья 225.8 АПК РФ является первой попыткой отразить процессуальные особенности рассмотрения косвенного иска в арбитражном процессе. Конечно, эта правовая норма выявила далеко не все существенные вопросы этого института. Но в то же время был закреплен целый ряд существенных положений: во-первых, установлено, что все участники юридического лица могут занимать позицию истца по косвенному иску с равными процессуальными правами и обязанностями; во-вторых, установлено, что сама организация, в пользу которой принято решение суда, является бенефициаром по косвенному иску; в-третьих, судебные издержки несут участники юридических лиц и они имеют право требовать их возмещения в будущем.