Козырек балкона общедомовое имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Козырек балкона общедомовое имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 N 88-32941/2023 (УИД 64RS0043-01-2023-001846-09)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате схода снежных масс и льда с крыши и козырьков балконов квартир были причинены повреждения входной группе.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая спор по существу, приходя к выводу об обоснованности заявленных АО "ЭнергосбыТ Плюс" требований, суд первой инстанции, определяя в качестве надлежащего ответчика собственника <адрес> О., руководствуясь положениями статей 8, 9, 11, 15, 209, 210, 290, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта принадлежности истцу входной группы над арендуемым им нежилым помещением, ее повреждения в результате падения снега/наледи с козырька балкона <адрес>, принадлежащей О., возведенного самовольно и не относящегося к общедомовому имуществу, не усмотрев в связи с этим оснований для возложения ответственности на ООО "АТСЖ", как управляющую компанию" и собственника <адрес> Д.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате схода снежных масс и льда с крыши и козырьков балконов квартир были причинены повреждения входной группе.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Разрешая спор по существу, приходя к выводу об обоснованности заявленных АО "ЭнергосбыТ Плюс" требований, суд первой инстанции, определяя в качестве надлежащего ответчика собственника <адрес> О., руководствуясь положениями статей 8, 9, 11, 15, 209, 210, 290, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта принадлежности истцу входной группы над арендуемым им нежилым помещением, ее повреждения в результате падения снега/наледи с козырька балкона <адрес>, принадлежащей О., возведенного самовольно и не относящегося к общедомовому имуществу, не усмотрев в связи с этим оснований для возложения ответственности на ООО "АТСЖ", как управляющую компанию" и собственника <адрес> Д.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.10.2024 по делу N 88-20580/2024 (УИД 78RS0005-01-2022-010361-71)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Ущерб, причиненный в результате падения снега и наледи на автомобиль, владелец полагает возможным взыскать с управляющей организации и собственников квартир, балконы которых имели остекление с выходом на сторону, где произошло обрушение наледи.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Тот факт, что на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> принято решение о том, что собственники самостоятельно несут ответственность по содержанию застекленных балконов и установленных козырьков, о необходимости освобождения управляющей организации от обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома и контроля за правильностью использования собственниками балконов не свидетельствует.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: Ущерб, причиненный в результате падения снега и наледи на автомобиль, владелец полагает возможным взыскать с управляющей организации и собственников квартир, балконы которых имели остекление с выходом на сторону, где произошло обрушение наледи.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Тот факт, что на внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> принято решение о том, что собственники самостоятельно несут ответственность по содержанию застекленных балконов и установленных козырьков, о необходимости освобождения управляющей организации от обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома и контроля за правильностью использования собственниками балконов не свидетельствует.