Козырёк МКД является общедомовым имуществом
Подборка наиболее важных документов по запросу Козырёк МКД является общедомовым имуществом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.03.2024 N 02АП-317/2024 по делу N А82-4666/2022
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.На основании задания на проведение выездного обследования от 24.01.2022 N 27 Инспекцией 24.01.2022 проведены выездные обследования МКД, в ходе которого выявлено наличие свесов снега и наледи на крыше по периметру дома, дворовый проезд, козырьки подъездов, входящие в состав общего имущества дома, не очищены от снега и наледи.
Требование: О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.На основании задания на проведение выездного обследования от 24.01.2022 N 27 Инспекцией 24.01.2022 проведены выездные обследования МКД, в ходе которого выявлено наличие свесов снега и наледи на крыше по периметру дома, дворовый проезд, козырьки подъездов, входящие в состав общего имущества дома, не очищены от снега и наледи.
Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.08.2022 N 33-2196/2022 (УИД 18RS0004-01-2019-002951-41)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: В результате падения с крыши многоквартирного дома снежной массы автомобиль истца был поврежден. Ответчик-2 и ответчик-3 являлись собственниками квартиры, их квартира расположена на последнем этаже, имеет балкон, который, в свою очередь, имеет остекление и односкатную крышу (козырек), не являющуюся продолжением крыши жилого дома. Ответчик-1 является управляющей компанией данного жилого дома.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 3) О возмещении расходов на проведение оценки.То обстоятельство, что Яроши купили квартиру с уже имеющимся козырьком, вопреки доводам апелляционной жалобы Я.А., не свидетельствует о законности данной постройки и принадлежности козырька к общему имуществу дома. Кроме того, какие-либо доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, материалы дела не содержат.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.
Обстоятельства: В результате падения с крыши многоквартирного дома снежной массы автомобиль истца был поврежден. Ответчик-2 и ответчик-3 являлись собственниками квартиры, их квартира расположена на последнем этаже, имеет балкон, который, в свою очередь, имеет остекление и односкатную крышу (козырек), не являющуюся продолжением крыши жилого дома. Ответчик-1 является управляющей компанией данного жилого дома.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате госпошлины; 3) О возмещении расходов на проведение оценки.То обстоятельство, что Яроши купили квартиру с уже имеющимся козырьком, вопреки доводам апелляционной жалобы Я.А., не свидетельствует о законности данной постройки и принадлежности козырька к общему имуществу дома. Кроме того, какие-либо доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, материалы дела не содержат.