Кража административное
Подборка наиболее важных документов по запросу Кража административное (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7.27 "Мелкое хищение" КоАП РФ"Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предполагает привлечение к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, только в том случае, если его действия не образуют состав уголовного преступления, то в рассматриваемом случае наличие в действиях Г. признаков уголовно наказуемого деяния исключает привлечение последнего к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 7.27 "Мелкое хищение" КоАП РФ"Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что совершенное им хищение должно быть квалифицировано как административное правонарушение, поскольку размер похищенного не превышает 2500 рублей несостоятельны, поскольку судом обоснованно установлено, что кражу имущества на сумму 647 рублей Г. совершил с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ, мелким в соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признается хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158 УК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Законодательные основы реализации в уголовном судопроизводстве принципа определенности уголовно-правовых запретов
(Наумов А.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 3)Между тем эти предписания административно-правовых норм справедливо не относятся к определению размера кражи и других предусмотренных административно-правовой нормой хищений чужого имущества, совершенных при отягчающих или особо отягчающих обстоятельствах. И в этом случае возникает вопрос об определенности уголовно-правового запрета той же кражи, "совершенной с причинением значительного ущерба гражданину" (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ) либо "из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем" (п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ).
(Наумов А.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 3)Между тем эти предписания административно-правовых норм справедливо не относятся к определению размера кражи и других предусмотренных административно-правовой нормой хищений чужого имущества, совершенных при отягчающих или особо отягчающих обстоятельствах. И в этом случае возникает вопрос об определенности уголовно-правового запрета той же кражи, "совершенной с причинением значительного ущерба гражданину" (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ) либо "из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем" (п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ).