Кража из дачного домика
Подборка наиболее важных документов по запросу Кража из дачного домика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2022 N 77-4230/2022
Приговор: По пп. "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Акты оставлены без изменения.Выводы суда первой инстанции о виновности С. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе: показаниями осужденного С., признавшего вину и не отрицавшего совершение им краж из дачных домов ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также из дачного дома, непригодного для проживания, имущества ФИО9; показаниями потерпевших ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО14, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 об известных им обстоятельствах совершенных краж осужденным; протоколами осмотров места происшествия, предметов, проверок показаний на месте с участием осужденного, вещественными и другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Приговор: По пп. "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Акты оставлены без изменения.Выводы суда первой инстанции о виновности С. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, в том числе: показаниями осужденного С., признавшего вину и не отрицавшего совершение им краж из дачных домов ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также из дачного дома, непригодного для проживания, имущества ФИО9; показаниями потерпевших ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО13, ФИО14, свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 об известных им обстоятельствах совершенных краж осужденным; протоколами осмотров места происшествия, предметов, проверок показаний на месте с участием осужденного, вещественными и другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2022 N 77-4199/2022
Приговор: По пп. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Акты оставлены без изменения.Суждения автора жалобы, поддержанные осужденным в судебном заседании суда кассационной инстанции, о том, что суд немотивированно отверг приведенные стороной защиты доводы о даче им вышеуказанных показаний по договоренности с оперативными сотрудниками, в обмен на обещание не брат его под стражу противоречат содержанию судебных решений, из которых следует, что судом тщательно проверялись доводы осужденного, поддержанные и в апелляционной инстанции, об отсутствии в его действиях признака незаконного проникновения в жилище, о совершении им кражи найденного вне садового домика котла. Критичное отношение суда к такой позиции осужденного является верным, версия стороны защиты признана неубедительной с приведением в судебных решениях подробных доказательств, с изложением мотивов принятых решений, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.
Приговор: По пп. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Акты оставлены без изменения.Суждения автора жалобы, поддержанные осужденным в судебном заседании суда кассационной инстанции, о том, что суд немотивированно отверг приведенные стороной защиты доводы о даче им вышеуказанных показаний по договоренности с оперативными сотрудниками, в обмен на обещание не брат его под стражу противоречат содержанию судебных решений, из которых следует, что судом тщательно проверялись доводы осужденного, поддержанные и в апелляционной инстанции, об отсутствии в его действиях признака незаконного проникновения в жилище, о совершении им кражи найденного вне садового домика котла. Критичное отношение суда к такой позиции осужденного является верным, версия стороны защиты признана неубедительной с приведением в судебных решениях подробных доказательств, с изложением мотивов принятых решений, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование возможностей социальных сетей и мобильных устройств для защиты адвокатами прав и законных интересов подозреваемых (обвиняемых) и выявления прокурорами нарушений по уголовным делам
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 5)Приведем такой пример. Заместитель прокурора, получив материалы уголовного дела с обвинительным актом, решил проверить алиби обвиняемого с помощью определения местоположения его телефона с привязкой к базовым станциям. Гражданин обвинялся по четырем эпизодам краж из дачных домиков. В ходе опроса в кабинете прокурора обвиняемый подтвердил, что все четыре эпизода совершил именно он. Однако прокурор все равно вернул уголовное дело дознавателю, поскольку у него были сомнения в виновности этого лица. После выполнения дознавателем указаний прокурора были получены неопровержимые доказательства непричастности обвиняемого по двум эпизодам обвинения. В момент совершения этих двух преступлений обвиняемый находился в другом городе. При повторном опросе прокурора этого лица стало известно, что два сотрудника оперативно-розыскных аппаратов вынудили этого гражданина с применением силы и угроз взять вину на себя. Впоследствии эти два сотрудника уголовного розыска были осуждены.
(Хайдаров А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 5)Приведем такой пример. Заместитель прокурора, получив материалы уголовного дела с обвинительным актом, решил проверить алиби обвиняемого с помощью определения местоположения его телефона с привязкой к базовым станциям. Гражданин обвинялся по четырем эпизодам краж из дачных домиков. В ходе опроса в кабинете прокурора обвиняемый подтвердил, что все четыре эпизода совершил именно он. Однако прокурор все равно вернул уголовное дело дознавателю, поскольку у него были сомнения в виновности этого лица. После выполнения дознавателем указаний прокурора были получены неопровержимые доказательства непричастности обвиняемого по двум эпизодам обвинения. В момент совершения этих двух преступлений обвиняемый находился в другом городе. При повторном опросе прокурора этого лица стало известно, что два сотрудника оперативно-розыскных аппаратов вынудили этого гражданина с применением силы и угроз взять вину на себя. Впоследствии эти два сотрудника уголовного розыска были осуждены.
Статья: Единый источник как признак продолжаемого хищения
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Кроме того, суды в отдельных случаях обращали внимание и на способ реализации похищенного при краже из нескольких помещений, которые, по мнению суда, образуют единый источник. Так, по одному из дел при обосновании того, что кража лома цветных и черных металлов из нескольких садовых домиков имела место из одного источника и охватывалась единым умыслом, суд помимо приведенных выше доводов сослался и на то, что данный металлолом накапливался и был реализован одномоментно <48>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)Кроме того, суды в отдельных случаях обращали внимание и на способ реализации похищенного при краже из нескольких помещений, которые, по мнению суда, образуют единый источник. Так, по одному из дел при обосновании того, что кража лома цветных и черных металлов из нескольких садовых домиков имела место из одного источника и охватывалась единым умыслом, суд помимо приведенных выше доводов сослался и на то, что данный металлолом накапливался и был реализован одномоментно <48>.