Кража это
Подборка наиболее важных документов по запросу Кража это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 158 УК РФКража - это незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника (иного владельца, посторонних) либо в их присутствии, но незаметно для них >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Письму Федеральной налоговой службы от 05.02.2024 N СД-2-3/1529 <Как учесть недостачу собственного товара, выявленную при инвентаризации>
(Ершова Е.Б.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 5)Факт отсутствия виновных лиц должен быть подтвержден документами. В случае недостачи или кражи это могут быть документы от МВД, прокуратуры и т.п. Например, постановление о прекращении уголовного дела от полиции (подп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ).
(Ершова Е.Б.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 5)Факт отсутствия виновных лиц должен быть подтвержден документами. В случае недостачи или кражи это могут быть документы от МВД, прокуратуры и т.п. Например, постановление о прекращении уголовного дела от полиции (подп. 5 п. 2 ст. 265 НК РФ).
Статья: Цифровизация и вопросы прав человека в реалиях современного мира
(Ковлер А.И., Семилютина Н.Г.)
("Журнал российского права", 2024, N 10)Внедрение в правовое пространство компьютерных информационных технологий ставит перед правовой наукой и практикой ряд проблем в деле защиты прав человека, вовлеченного в сферу экономической деятельности. В статье ставится задача рассмотреть эти правоотношения прежде всего в сфере международной торговли, где электронный документооборот раньше других сфер получил свое развитие. При этом акцент сделан на имущественных правах физических и юридических лиц, вовлеченных в предпринимательскую деятельность. Исчезновение человека как основного (первичного) субъекта, наделенного сознанием и волей, и переход на безличную форму алгоритмического регулирования представляет собой опасную тенденцию. В качестве примера дан анализ блокчейн-технологии как новой организационной парадигмы человеческой деятельности. Проанализированы потенциальные угрозы использования искусственного интеллекта в качестве инструмента воздействия на массовое сознание людей. Широкое распространение фейковой информации не только меняет человеческое сознание, но и нарушает право на неприкосновенность личности. Неправомерное использование в коммерческих целях персональных данных, включая голос и изображение, является формой "кражи личности". Эти явления побуждают вновь поднять вопрос о придании правам человека нового измерения.
(Ковлер А.И., Семилютина Н.Г.)
("Журнал российского права", 2024, N 10)Внедрение в правовое пространство компьютерных информационных технологий ставит перед правовой наукой и практикой ряд проблем в деле защиты прав человека, вовлеченного в сферу экономической деятельности. В статье ставится задача рассмотреть эти правоотношения прежде всего в сфере международной торговли, где электронный документооборот раньше других сфер получил свое развитие. При этом акцент сделан на имущественных правах физических и юридических лиц, вовлеченных в предпринимательскую деятельность. Исчезновение человека как основного (первичного) субъекта, наделенного сознанием и волей, и переход на безличную форму алгоритмического регулирования представляет собой опасную тенденцию. В качестве примера дан анализ блокчейн-технологии как новой организационной парадигмы человеческой деятельности. Проанализированы потенциальные угрозы использования искусственного интеллекта в качестве инструмента воздействия на массовое сознание людей. Широкое распространение фейковой информации не только меняет человеческое сознание, но и нарушает право на неприкосновенность личности. Неправомерное использование в коммерческих целях персональных данных, включая голос и изображение, является формой "кражи личности". Эти явления побуждают вновь поднять вопрос о придании правам человека нового измерения.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"2. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"2. Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.01.2023 N 2-П
"По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 75, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Галимьяновой и В.С. Пузрякова"Общие признаки кражи как одной из форм хищения и квалифицирующие ее признаки, предусмотренные в частях второй - четвертой статьи 158 УК Российской Федерации, подлежат установлению во взаимосвязи с положениями Общей части данного Кодекса, в том числе о понятии преступления, о принципе и формах вины, об основании уголовной ответственности (статьи 5, 8, 14, 24 и 25). Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, уголовно-правовая охрана собственности осуществляется лишь от тех деяний, которые содержат признаки состава преступления, в частности предусмотренного статьей 158 данного Кодекса, а действующее правовое регулирование не предполагает наступления уголовной ответственности за правомерное поведение (определения от 20 декабря 2016 года N 2774-О, от 27 сентября 2018 года N 2194-О и др.). Согласно же разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации как тайное хищение следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, или иного его владельца, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них (пункт 2 постановления от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").
"По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 75, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Галимьяновой и В.С. Пузрякова"Общие признаки кражи как одной из форм хищения и квалифицирующие ее признаки, предусмотренные в частях второй - четвертой статьи 158 УК Российской Федерации, подлежат установлению во взаимосвязи с положениями Общей части данного Кодекса, в том числе о понятии преступления, о принципе и формах вины, об основании уголовной ответственности (статьи 5, 8, 14, 24 и 25). Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, уголовно-правовая охрана собственности осуществляется лишь от тех деяний, которые содержат признаки состава преступления, в частности предусмотренного статьей 158 данного Кодекса, а действующее правовое регулирование не предполагает наступления уголовной ответственности за правомерное поведение (определения от 20 декабря 2016 года N 2774-О, от 27 сентября 2018 года N 2194-О и др.). Согласно же разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации как тайное хищение следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника, или иного его владельца, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них (пункт 2 постановления от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").