Кража номерных знаков
Подборка наиболее важных документов по запросу Кража номерных знаков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2024 N 13АП-13702/2024 по делу N А56-54441/2022/тр.2
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об исключении из реестра требований кредиторов требования, обеспеченного залогом транспортного средства.
Обстоятельства: Финансовый управляющий полагает, что требование кредитора подлежит признанию как не обеспеченное залогом имущества должника, поскольку транспортное средство было угнано у должника неизвестным лицом.
Решение: Отказано.Как следует из материалов дела, в суд первой инстанции поступил ответ ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области поступил ответ от 06.03.2024 N 95/СО-296, согласно которому 08.04.2021 СО ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело N 12101410029000296, связанного с кражей транспортного средства КИА SPORTAGE, государственный регистрационный знак Е454АО198.
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования финансового управляющего: Об исключении из реестра требований кредиторов требования, обеспеченного залогом транспортного средства.
Обстоятельства: Финансовый управляющий полагает, что требование кредитора подлежит признанию как не обеспеченное залогом имущества должника, поскольку транспортное средство было угнано у должника неизвестным лицом.
Решение: Отказано.Как следует из материалов дела, в суд первой инстанции поступил ответ ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области поступил ответ от 06.03.2024 N 95/СО-296, согласно которому 08.04.2021 СО ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело N 12101410029000296, связанного с кражей транспортного средства КИА SPORTAGE, государственный регистрационный знак Е454АО198.
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2022 N 10-942/2022
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что изъятие при задержании у О. пластикового пропуска с визиткой на имя...фио..., которые в момент кражи находились в автомашине...фио..., изъятие запасных частей от автомашин...фио... и фио в одном гараже, расположенном по адресу: адрес, хищение автомашин в одном районе адрес..., их движение после краж в одном направлении из центра города в область, установка на всех автомашинах после кражи других государственных регистрационных знаков и один способ хищения всех автомашин, бесспорно свидетельствует о совершении хищений автомашин, принадлежащих......... и... именно осужденным фио Довод осужденного о том, что пластиковый пропуск с визиткой на имя...фио... ему мог подбросить кто-то из людей его задерживавших, несостоятельны, так как никакими объективными данными эти утверждения не подтверждаются.
Приговор: По п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что изъятие при задержании у О. пластикового пропуска с визиткой на имя...фио..., которые в момент кражи находились в автомашине...фио..., изъятие запасных частей от автомашин...фио... и фио в одном гараже, расположенном по адресу: адрес, хищение автомашин в одном районе адрес..., их движение после краж в одном направлении из центра города в область, установка на всех автомашинах после кражи других государственных регистрационных знаков и один способ хищения всех автомашин, бесспорно свидетельствует о совершении хищений автомашин, принадлежащих......... и... именно осужденным фио Довод осужденного о том, что пластиковый пропуск с визиткой на имя...фио... ему мог подбросить кто-то из людей его задерживавших, несостоятельны, так как никакими объективными данными эти утверждения не подтверждаются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взаимодействие причин и условий вреда. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 18.05.2020 N 78-КГ20-18
(Сударев Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)В своем труде "Causation in the Law" ученые приводят ряд любопытных дел, иллюстрирующих возложение ответственности за создание условий для причинения вреда (occasioning harm); здесь стоит назвать хотя бы некоторые из них. В Toole v. Morris-Webb Motor Co. (1938) лицо, предоставившее покупателю автомобильный регистрационный знак, зная при этом, что тот не умеет водить, было признано ответственным за смерть, причиненную небрежным вождением этого покупателя <68>. В Stansbie v. Troman (1948) суд удовлетворил иск против ответчика, который работал в доме истца и не закрыл дверь на ключ перед уходом в магазин, тем самым создав условия для грабителя, проникнувшего в дом и укравшего имущество истца <69>. В Tarasoff v. Regents of California (1976) Верховный суд Калифорнии признал, что психиатр обязан информировать потенциальных потерпевших, если ему становится известно, что его пациент намерен причинить им вред (в настоящем деле речь шла об убийстве) <70>.
(Сударев Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)В своем труде "Causation in the Law" ученые приводят ряд любопытных дел, иллюстрирующих возложение ответственности за создание условий для причинения вреда (occasioning harm); здесь стоит назвать хотя бы некоторые из них. В Toole v. Morris-Webb Motor Co. (1938) лицо, предоставившее покупателю автомобильный регистрационный знак, зная при этом, что тот не умеет водить, было признано ответственным за смерть, причиненную небрежным вождением этого покупателя <68>. В Stansbie v. Troman (1948) суд удовлетворил иск против ответчика, который работал в доме истца и не закрыл дверь на ключ перед уходом в магазин, тем самым создав условия для грабителя, проникнувшего в дом и укравшего имущество истца <69>. В Tarasoff v. Regents of California (1976) Верховный суд Калифорнии признал, что психиатр обязан информировать потенциальных потерпевших, если ему становится известно, что его пациент намерен причинить им вред (в настоящем деле речь шла об убийстве) <70>.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 02.10.2024)Статья 325.1. Неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства
(ред. от 02.10.2024)Статья 325.1. Неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства