Кредитный договор не подписывал
Подборка наиболее важных документов по запросу Кредитный договор не подписывал (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Признание кредитного договора незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)[Правомерно - ред.] Удовлетворяя... иск полностью, суды первой и апелляционной инстанций... установив, что совершенные операции от имени ООО... имели существенные признаки подозрительности, включая единовременный отказ клиента от смс-оповещений, смену электронного адреса, а также подачу заявки на получение кредита, явное несоответствие сумм платежей их назначению, учитывая, что Банком не были предприняты все зависящие от него меры безопасности в целях сохранения денежных средств клиента, что способствовало незаконному списанию денежных средств с расчетного счета истца, исходя из того, что у ООО... отсутствовало волеизъявление на заключение кредитного договора и получение кредитных денежных средств, что следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, кредитный договор не был подписан ни электронной цифровой подписью, ни иным способом, предусмотренным законодательством, а также учитывая, что фактически ООО... денежные средства по кредитному договору от банка не получало, определив, что денежные средства списаны без поручения ООО... посчитав, что кредитный договор между истцом и ответчиком не заключен, а кредитные денежные средства не могут быть признаны полученными истцом, пришли к выводу об удовлетворении... иска в полном объеме..."
(КонсультантПлюс, 2025)[Правомерно - ред.] Удовлетворяя... иск полностью, суды первой и апелляционной инстанций... установив, что совершенные операции от имени ООО... имели существенные признаки подозрительности, включая единовременный отказ клиента от смс-оповещений, смену электронного адреса, а также подачу заявки на получение кредита, явное несоответствие сумм платежей их назначению, учитывая, что Банком не были предприняты все зависящие от него меры безопасности в целях сохранения денежных средств клиента, что способствовало незаконному списанию денежных средств с расчетного счета истца, исходя из того, что у ООО... отсутствовало волеизъявление на заключение кредитного договора и получение кредитных денежных средств, что следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, кредитный договор не был подписан ни электронной цифровой подписью, ни иным способом, предусмотренным законодательством, а также учитывая, что фактически ООО... денежные средства по кредитному договору от банка не получало, определив, что денежные средства списаны без поручения ООО... посчитав, что кредитный договор между истцом и ответчиком не заключен, а кредитные денежные средства не могут быть признаны полученными истцом, пришли к выводу об удовлетворении... иска в полном объеме..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании задолженности по кредитному договору (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Заявление на кредит и кредитный договор Ответчиком не подписывались. Подписи выполнены другим лицом, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Заявление на кредит и кредитный договор Ответчиком не подписывались. Подписи выполнены другим лицом, что подтверждается заключением почерковедческой экспертизы.
Статья: Спор о признании недействительным кредитного договора или его отдельных условий (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)1. Доказательства того, что Истец не подписывал Кредитный договор: копия заключения почерковедческой экспертизы/копии других документов.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)1. Доказательства того, что Истец не подписывал Кредитный договор: копия заключения почерковедческой экспертизы/копии других документов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Разрешая спор и удовлетворяя иск Х. частично, суд первой инстанции принял во внимание приведенные выше обстоятельства и указал на то, что в нарушение требований ст. 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора не была соблюдена, поскольку истец кредитный договор не подписывал, заемщиком не является, каких-либо обязательств на себя по данному договору не принимал, а следовательно, кредитный договор от 1 сентября 2013 г., подписанный от имени Х. неизвестным лицом, является недействительным (ничтожным).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Разрешая спор и удовлетворяя иск Х. частично, суд первой инстанции принял во внимание приведенные выше обстоятельства и указал на то, что в нарушение требований ст. 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора не была соблюдена, поскольку истец кредитный договор не подписывал, заемщиком не является, каких-либо обязательств на себя по данному договору не принимал, а следовательно, кредитный договор от 1 сентября 2013 г., подписанный от имени Х. неизвестным лицом, является недействительным (ничтожным).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Апелляционным определением Московского городского суда отменено принятое в упрощенном порядке решение Тверского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 г., в редакции определения того же суда об исправлении описки от 20 февраля 2017 г. и дополнительного решения от 23 марта 2017 г., по иску о взыскании задолженности по кредитным договорам, по мотиву неподписания судьей резолютивной части и дополнительного решения суда <4>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Апелляционным определением Московского городского суда отменено принятое в упрощенном порядке решение Тверского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 г., в редакции определения того же суда об исправлении описки от 20 февраля 2017 г. и дополнительного решения от 23 марта 2017 г., по иску о взыскании задолженности по кредитным договорам, по мотиву неподписания судьей резолютивной части и дополнительного решения суда <4>.
Статья: Электронная графическая подпись: проблемы правовой природы и применения
(Соболев С.В.)
("Цивилист", 2024, N 2)Поскольку электронная графическая подпись активно используется на практике, суды все чаще сталкиваются с необходимостью давать правовую оценку документам, подписанным таким способом. Наиболее часто такие споры связаны с взысканием задолженности по кредитному договору, когда в качестве возражения на иск заявляется довод о том, что кредитный договор заемщиком не подписывался. Реже встречаются споры, связанные со страхованием. Анализ судебных актов приводит к выводу, что при заключении договора с потребителем (заемщиком) электронная графическая подпись практически не используется изолированно, а сопровождается вводом заемщиком одноразового пароля, полученного по SMS. При этом сама возможность и процедура применения такого способа подписания договора обусловливается соответствующим соглашением между сторонами. Учитывая все это в совокупности, суды приходят к выводу о заключении договора в таком случае путем использования аналога собственноручной подписи клиента <9>. Если в ходе рассмотрения дела сторона не отрицает, что поставила подпись в договоре, например, на планшете, то суд может и не исследовать вопросы, связанные с правовой природой такой подписи <10>. Судебной практике известны случаи проведения судебной почерковедческой экспертизы документов, подписанных электронной графической подписью. В ряде случаев было установлено, что подпись в документе не идентична подписи клиента <11>, в некоторых случаях такой вывод был сделан в вероятностной форме, поскольку "исследуемый документ является копией (подпись осуществлена посредством планшета и стилуса)" <12>, а в некоторых случаях экспертом было установлено изготовление документа с подписью клиента посредством монтажа <13>. Тем не менее из текстов судебных решений невозможно сделать вывод о том, какое оборудование использовалось для проставления и сохранения в документе электронной графической подписи, сохраняло ли оно какие-либо биометрические признаки. Судебная практика по вопросу применения электронной графической подписи не исчерпывается кредитными и страховыми делами, но других категорий дел значительно меньше.
(Соболев С.В.)
("Цивилист", 2024, N 2)Поскольку электронная графическая подпись активно используется на практике, суды все чаще сталкиваются с необходимостью давать правовую оценку документам, подписанным таким способом. Наиболее часто такие споры связаны с взысканием задолженности по кредитному договору, когда в качестве возражения на иск заявляется довод о том, что кредитный договор заемщиком не подписывался. Реже встречаются споры, связанные со страхованием. Анализ судебных актов приводит к выводу, что при заключении договора с потребителем (заемщиком) электронная графическая подпись практически не используется изолированно, а сопровождается вводом заемщиком одноразового пароля, полученного по SMS. При этом сама возможность и процедура применения такого способа подписания договора обусловливается соответствующим соглашением между сторонами. Учитывая все это в совокупности, суды приходят к выводу о заключении договора в таком случае путем использования аналога собственноручной подписи клиента <9>. Если в ходе рассмотрения дела сторона не отрицает, что поставила подпись в договоре, например, на планшете, то суд может и не исследовать вопросы, связанные с правовой природой такой подписи <10>. Судебной практике известны случаи проведения судебной почерковедческой экспертизы документов, подписанных электронной графической подписью. В ряде случаев было установлено, что подпись в документе не идентична подписи клиента <11>, в некоторых случаях такой вывод был сделан в вероятностной форме, поскольку "исследуемый документ является копией (подпись осуществлена посредством планшета и стилуса)" <12>, а в некоторых случаях экспертом было установлено изготовление документа с подписью клиента посредством монтажа <13>. Тем не менее из текстов судебных решений невозможно сделать вывод о том, какое оборудование использовалось для проставления и сохранения в документе электронной графической подписи, сохраняло ли оно какие-либо биометрические признаки. Судебная практика по вопросу применения электронной графической подписи не исчерпывается кредитными и страховыми делами, но других категорий дел значительно меньше.
Статья: Использование исполнительной надписи нотариуса: актуальные проблемные вопросы
(Шухарева А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)Так, в деле [7] гражданка обратилась в суд с иском к банку и нотариусу о признании недействительными кредитного договора и исполнительной надписи нотариуса. По утверждению истца, за выдачей кредита в банк она не обращалась, кредит не получала, кредитный договор не подписывала. Кроме того, каких-либо уведомлений от нотариуса о совершении исполнительной надписи не получала. В частности, истец просит произвести поворот исполнения по исполнительному производству в части возврата удержанных денежных средств. В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон судом по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, в результате было установлено, что подписи на спорных документах выполнены не истцом, а с подражанием подлинной ее подписи. Таким образом, договор признан недействительным, однако относительно совершения самой исполнительной надписи судом сделаны следующие выводы, которые, по сути, отражают принципы работы нотариуса:
(Шухарева А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 11)Так, в деле [7] гражданка обратилась в суд с иском к банку и нотариусу о признании недействительными кредитного договора и исполнительной надписи нотариуса. По утверждению истца, за выдачей кредита в банк она не обращалась, кредит не получала, кредитный договор не подписывала. Кроме того, каких-либо уведомлений от нотариуса о совершении исполнительной надписи не получала. В частности, истец просит произвести поворот исполнения по исполнительному производству в части возврата удержанных денежных средств. В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон судом по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, в результате было установлено, что подписи на спорных документах выполнены не истцом, а с подражанием подлинной ее подписи. Таким образом, договор признан недействительным, однако относительно совершения самой исполнительной надписи судом сделаны следующие выводы, которые, по сути, отражают принципы работы нотариуса:
Статья: Четыре признака недобросовестности банка при онлайн-кредитовании: анализ свежей практики ВС РФ
(Михеева И.)
("Банковское кредитование", 2024, N 3)Суд пришел к выводу, что общество не подписывало кредитный договор ни электронной подписью, ни каким-нибудь иным способом, предусмотренным законодательством, денежные средства по кредитному договору фактически не получало, поэтому, учитывая требования ст. 154, 160, 434, 819, 820 ГК РФ, признал кредитный договор незаключенным.
(Михеева И.)
("Банковское кредитование", 2024, N 3)Суд пришел к выводу, что общество не подписывало кредитный договор ни электронной подписью, ни каким-нибудь иным способом, предусмотренным законодательством, денежные средства по кредитному договору фактически не получало, поэтому, учитывая требования ст. 154, 160, 434, 819, 820 ГК РФ, признал кредитный договор незаключенным.