Кредитный комитет это

Подборка наиболее важных документов по запросу Кредитный комитет это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 N 77-4531/2023
Приговор: По ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 201 УК РФ (присвоение или растрата; злоупотребление полномочиями).
Определение: Приговор оставлен без изменения.
Необходимые для выдачи кредита <данные изъяты> документы были подготовлены сотрудниками банка с указания их прямого руководителя Т., наделенного соответствующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по руководству текущей деятельностью банка. Одобрению выдачи кредита <данные изъяты> способствовало убеждение осужденного в этом членов кредитного комитета. При этом подписывал кредитный договор, дополнительные соглашения и иные документы, связанные с предоставлением кредита, сам Т., далее он же давал указания подчиненным сотрудникам о перечислении денежных средств на счет <данные изъяты><данные изъяты> для последующего перечисления кредитных средств <данные изъяты> и другим юридическим лицам, подконтрольным лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, путем траншей через счета подконтрольных соучастникам организаций.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Вопрос: Каков порядок принятия решений кредитным комитетом банка?
(Консультация эксперта, 2024)
Кредитный комитет банка представляет собой коллегиальный орган кредитной организации, который принимает окончательное решение об одобрении или отказе в выдаче кредита заемщику, предоставляет независимую оценку реализуемым проектам и проверяет соответствие реализуемых проектов кредитной политике банка.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)
По мнению АС СЗО, членами кредитного комитета Банка был соблюден существовавший порядок принятия решений о выдаче кредитов. У ответчиков не было оснований полагать, что через полтора года после выдачи кредитов у заемщиков возникнут признаки неплатежеспособности, а те обстоятельства их деятельности, на которые ссылалось Агентство, не лишали заемщиков возможности вести предпринимательскую деятельность на момент заключения кредитных договоров. Суд счел недоказанными невозможность обслуживания кредитов заемщиками, а равно наличие у них и членов кредитного комитета намерения вывести из Банка денежные средства без их последующего возврата. Помимо этого, суд сослался на сделанные в приговоре выводы о фальсификации кредитных досье и неосведомленность об этом членов кредитного комитета Банка.