Кредитор хочет в упрощенном порядке признать должника банкротом
Подборка наиболее важных документов по запросу Кредитор хочет в упрощенном порядке признать должника банкротом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство организаций. Возбуждение (прекращение) процедуры банкротства, включение (исключение) требований в реестр (из реестра): Кредитор хочет признать ликвидируемого Должника банкротом
(КонсультантПлюс, 2025)Должник (или иной кредитор) не согласен. Например, считает, что размер задолженности перед Кредитором недостаточен для обращения с заявлением о признании Должника банкротом или нет оснований для банкротства Должника в упрощенном порядке.
(КонсультантПлюс, 2025)Должник (или иной кредитор) не согласен. Например, считает, что размер задолженности перед Кредитором недостаточен для обращения с заявлением о признании Должника банкротом или нет оснований для банкротства Должника в упрощенном порядке.
Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство организаций. Возбуждение (прекращение) процедуры банкротства, включение (исключение) требований в реестр (из реестра): Конкурсный кредитор (уполномоченный орган) хочет признать отсутствующего Должника банкротом
(КонсультантПлюс, 2025)Требования Конкурсного кредитора (уполномоченного органа)
(КонсультантПлюс, 2025)Требования Конкурсного кредитора (уполномоченного органа)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О процессуальной защите независимого кредитора в банкротстве аффилированного должника
(Ершов О.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)Во-вторых, в связи с тем что банкротство аффилированного должника происходит в упрощенном порядке, аргумент независимого кредитора о том, что не исследованы имущественные возможности должника для покрытия требования заявителя в деле о банкротстве, также остается неуслышанным. Зачастую такие возможности вполне позволяют удовлетворить требования аффилированного кредитора, на основании которых суд признает должника банкротом, что может подтверждаться содержанием актов инвентаризации должника, которые составлены конкурсным управляющим. Вместе с тем волеизъявление аффилированного участника юридического лица о его ликвидации не позволяет погасить требование другого аффилированного кредитора и прекратить производство. Совершенно очевидно, что интересы независимых кредиторов здесь также нарушаются, но повлиять на принятие судом решения о признании должника банкротом такие кредиторы не могут.
(Ершов О.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 5)Во-вторых, в связи с тем что банкротство аффилированного должника происходит в упрощенном порядке, аргумент независимого кредитора о том, что не исследованы имущественные возможности должника для покрытия требования заявителя в деле о банкротстве, также остается неуслышанным. Зачастую такие возможности вполне позволяют удовлетворить требования аффилированного кредитора, на основании которых суд признает должника банкротом, что может подтверждаться содержанием актов инвентаризации должника, которые составлены конкурсным управляющим. Вместе с тем волеизъявление аффилированного участника юридического лица о его ликвидации не позволяет погасить требование другого аффилированного кредитора и прекратить производство. Совершенно очевидно, что интересы независимых кредиторов здесь также нарушаются, но повлиять на принятие судом решения о признании должника банкротом такие кредиторы не могут.
Статья: "Кредиторское обжалование" или "кредиторский пересмотр": поиск оптимальной модели
(Брысин А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Используя данное законодательное положение, лица с подозрительными требованиями, как правило, незадолго до подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) или до введения процедуры наблюдения обращаются с соответствующими исками в общеисковом порядке для их "просуживания", чтобы упростить для себя процедуру включения в реестр требований кредиторов должника.
(Брысин А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)Используя данное законодательное положение, лица с подозрительными требованиями, как правило, незадолго до подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) или до введения процедуры наблюдения обращаются с соответствующими исками в общеисковом порядке для их "просуживания", чтобы упростить для себя процедуру включения в реестр требований кредиторов должника.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)1. Требование, основанное на договоре займа с микрофинансовой организацией, не предоставляет кредитору права на возбуждение дела о банкротстве в упрощенном порядке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024)1. Требование, основанное на договоре займа с микрофинансовой организацией, не предоставляет кредитору права на возбуждение дела о банкротстве в упрощенном порядке.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)С учетом закрепленного в пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила о переходе к цессионарию прав цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, на требование заявителя распространяется абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, а следовательно, он вправе инициировать возбуждение процедуры банкротства заемщика в упрощенном порядке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)С учетом закрепленного в пункте 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила о переходе к цессионарию прав цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, на требование заявителя распространяется абзац седьмой пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, а следовательно, он вправе инициировать возбуждение процедуры банкротства заемщика в упрощенном порядке.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Впоследствии ИФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включении в реестр требований кредиторов задолженности, вытекающей из требований об уплате налогов, пеней и штрафов. Определением арбитражного суда производство по заявлению прекращено в связи с отсутствием у общества средств, достаточных для возмещения судебных расходов.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Впоследствии ИФНС обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включении в реестр требований кредиторов задолженности, вытекающей из требований об уплате налогов, пеней и штрафов. Определением арбитражного суда производство по заявлению прекращено в связи с отсутствием у общества средств, достаточных для возмещения судебных расходов.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2023 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)3. Правом на подачу в суд заявления о признании должника банкротом без представления вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга, помимо кредитной организации, обладает кредитор, к которому в порядке правопреемства перешло требование, возникшее в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)3. Правом на подачу в суд заявления о признании должника банкротом без представления вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга, помимо кредитной организации, обладает кредитор, к которому в порядке правопреемства перешло требование, возникшее в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации.
Статья: Возможность применения главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
(Родичев Д.М.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Из данного положения следует, что денежные требования кредиторов (образовавшиеся до возбуждения дела о банкротстве должника), поданные в исковом порядке в период процедуры банкротства, могут быть в последующем включены в реестр требований кредиторов с предъявлением судебного акта о признании искового требования обоснованным. При этом указанные исковые требования могут быть рассмотрены в исковом производстве в рамках гл. 29 и 29.1 АПК РФ, т.е. в рамках упрощенного либо приказного производства.
(Родичев Д.М.)
("Администратор суда", 2021, N 2)Из данного положения следует, что денежные требования кредиторов (образовавшиеся до возбуждения дела о банкротстве должника), поданные в исковом порядке в период процедуры банкротства, могут быть в последующем включены в реестр требований кредиторов с предъявлением судебного акта о признании искового требования обоснованным. При этом указанные исковые требования могут быть рассмотрены в исковом производстве в рамках гл. 29 и 29.1 АПК РФ, т.е. в рамках упрощенного либо приказного производства.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Упрощенный порядок обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом для кредитных организаций (без получения судебного акта о взыскании денежного долга) вызывает вопрос об основаниях предоставления законодателем подобных преференций. По мнению ВС РФ, этот упрощенный порядок связан с такой отличительной особенностью предъявляемых кредитными организациями требований, как подверженность стандартным средствам доказывания, в связи с чем процесс доказывания их наличия и размера носит упрощенный характер <1>, а значит, устанавливать такие требования в судебном порядке до обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом нет необходимости. Приведенный довод ВС РФ вызывает сомнения, так как весьма часто споры о взыскании задолженности по банковским кредитам являются сложными и запутанными. Вместе с тем задолженность, взысканная в пользу "рядового" кредитора судебным решением по договору займа, подверженная не менее "стандартным средствам доказывания", может быть так же проста в установлении и доказывании, как задолженность по банковскому кредиту.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Упрощенный порядок обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом для кредитных организаций (без получения судебного акта о взыскании денежного долга) вызывает вопрос об основаниях предоставления законодателем подобных преференций. По мнению ВС РФ, этот упрощенный порядок связан с такой отличительной особенностью предъявляемых кредитными организациями требований, как подверженность стандартным средствам доказывания, в связи с чем процесс доказывания их наличия и размера носит упрощенный характер <1>, а значит, устанавливать такие требования в судебном порядке до обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом нет необходимости. Приведенный довод ВС РФ вызывает сомнения, так как весьма часто споры о взыскании задолженности по банковским кредитам являются сложными и запутанными. Вместе с тем задолженность, взысканная в пользу "рядового" кредитора судебным решением по договору займа, подверженная не менее "стандартным средствам доказывания", может быть так же проста в установлении и доказывании, как задолженность по банковскому кредиту.
Статья: Когда возникает право обратиться в суд о банкротстве
(Федоров Ю.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 8)Не требуется предварительного установления задолженности в общеисковом порядке и для ликвидируемого должника. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Эту обязанность ликвидатор должен исполнить в течение 10 дней.
(Федоров Ю.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 8)Не требуется предварительного установления задолженности в общеисковом порядке и для ликвидируемого должника. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Эту обязанность ликвидатор должен исполнить в течение 10 дней.
Статья: Правовые проблемы эффективной защиты интересов кредиторов
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Одним из недостатков правового регулирования процедуры взыскания долгов в рамках исполнительного производства является отсутствие специальных оснований признания подозрительных сделок должника недействительными и по сути упрощенный, основанный на презумпции вины должника порядок оспаривания сделок должника только при процедуре банкротства при отсутствии аналогичного порядка оспаривания сделок в процессе исполнительного производства. И то притом, что приставы, в принципе, неохотно оспаривают подозрительные сделки должника по выводу его активов. Самому кредитору также сложно в обычном исковом производстве доказать мнимость, притворность сделок должника по выводу его активов. Полагаем, что законодатель и суды должны более активно способствовать тому, чтобы в интересах кредитора перекрывались всякие лазейки для безнаказанного вывода имущества должника.
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)Одним из недостатков правового регулирования процедуры взыскания долгов в рамках исполнительного производства является отсутствие специальных оснований признания подозрительных сделок должника недействительными и по сути упрощенный, основанный на презумпции вины должника порядок оспаривания сделок должника только при процедуре банкротства при отсутствии аналогичного порядка оспаривания сделок в процессе исполнительного производства. И то притом, что приставы, в принципе, неохотно оспаривают подозрительные сделки должника по выводу его активов. Самому кредитору также сложно в обычном исковом производстве доказать мнимость, притворность сделок должника по выводу его активов. Полагаем, что законодатель и суды должны более активно способствовать тому, чтобы в интересах кредитора перекрывались всякие лазейки для безнаказанного вывода имущества должника.
Статья: Идеи косвенного и группового исков в делах о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2021, N 2)Проведение судебных заседаний по совместному рассмотрению заявлений о признании должника банкротом будет особенно востребованным в ситуации, когда с заявлением о признании должника-застройщика банкротом обратится публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд) в порядке абз. 2 п. 2.6 ст. 201.1 Закона о банкротстве. Для подобного обращения Фонду не обязательно обладать собственными требованиями к должнику; он вправе представить в суд любые доказательства его неплатежеспособности.
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2021, N 2)Проведение судебных заседаний по совместному рассмотрению заявлений о признании должника банкротом будет особенно востребованным в ситуации, когда с заявлением о признании должника-застройщика банкротом обратится публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (далее - Фонд) в порядке абз. 2 п. 2.6 ст. 201.1 Закона о банкротстве. Для подобного обращения Фонду не обязательно обладать собственными требованиями к должнику; он вправе представить в суд любые доказательства его неплатежеспособности.
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство о банкротстве прямо не устанавливает обязанности арбитражного управляющего по публикации в ЕФРСБ сообщений о поданных и рассмотренных заявлениях о признании сделки недействительной и о вынесенном судом определении о рассмотрении заявления третьего лица о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство о банкротстве прямо не устанавливает обязанности арбитражного управляющего по публикации в ЕФРСБ сообщений о поданных и рассмотренных заявлениях о признании сделки недействительной и о вынесенном судом определении о рассмотрении заявления третьего лица о намерении удовлетворить требования кредиторов должника.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Закон о банкротстве предусматривает правила об опубликовании сведений о судебных актах, вынесенных арбитражным судом, что имеет важное значение, так как позволяет лицам, участвующим в деле, отслеживать ход дела. Арбитражный суд публикует сведения о вынесении определений о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о прекращении производства по делу, о назначении или освобождении арбитражного управляющего, решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, постановления вышестоящих инстанций арбитражных судов об отмене или изменении указанных выше судебных актов. Арбитражный суд публикует указанные сведения независимо от опубликования своих объявлений арбитражными управляющими.
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Закон о банкротстве предусматривает правила об опубликовании сведений о судебных актах, вынесенных арбитражным судом, что имеет важное значение, так как позволяет лицам, участвующим в деле, отслеживать ход дела. Арбитражный суд публикует сведения о вынесении определений о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о прекращении производства по делу, о назначении или освобождении арбитражного управляющего, решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, постановления вышестоящих инстанций арбитражных судов об отмене или изменении указанных выше судебных актов. Арбитражный суд публикует указанные сведения независимо от опубликования своих объявлений арбитражными управляющими.
Статья: Банкротство физических лиц: упрощенный порядок и иные нововведения 2020 года
(Митин Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 1)Процедура внесудебного банкротства длится 6 месяцев. По истечении указанного срока гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, перечисленных в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, за исключением случаев, предусмотренных ст. 223.4 Закона о банкротстве. Так, например, в случае поступления в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина в его собственность имущества (в результате оспаривания сделки, принятия или получения в дар наследства) или иного существенного изменения его имущественного положения, позволяющего полностью или в значительной части исполнить свои обязательства перед кредиторами, гражданин обязан в течение пяти рабочих дней уведомить об этом многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг. В случае неисполнения должником этой обязанности кредиторы имеют право на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом по правилам ст. 213.5 Закона о банкротстве.
(Митин Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 1)Процедура внесудебного банкротства длится 6 месяцев. По истечении указанного срока гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, перечисленных в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, за исключением случаев, предусмотренных ст. 223.4 Закона о банкротстве. Так, например, в случае поступления в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина в его собственность имущества (в результате оспаривания сделки, принятия или получения в дар наследства) или иного существенного изменения его имущественного положения, позволяющего полностью или в значительной части исполнить свои обязательства перед кредиторами, гражданин обязан в течение пяти рабочих дней уведомить об этом многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг. В случае неисполнения должником этой обязанности кредиторы имеют право на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом по правилам ст. 213.5 Закона о банкротстве.