Критерии крупного и среднего предприятия
Подборка наиболее важных документов по запросу Критерии крупного и среднего предприятия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Крупное предприятие: понятие, статус, критерии
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следует иметь в виду, что данные критерии используются исключительно для целей конкретных нормативно-правовых актов и в такой ситуации отнесение предприятия к крупному по указанным критериям не тождественно понятию крупного бизнеса. Так, например, к крупнейшему налогоплательщику могут быть отнесены субъекты среднего предпринимательства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Следует иметь в виду, что данные критерии используются исключительно для целей конкретных нормативно-правовых актов и в такой ситуации отнесение предприятия к крупному по указанным критериям не тождественно понятию крупного бизнеса. Так, например, к крупнейшему налогоплательщику могут быть отнесены субъекты среднего предпринимательства.
Статья: Специальный правовой режим малого и среднего бизнеса в контексте поиска перспективных направлений поддержки иных сегментов отечественной экономики
(Ершова И.В., Трофимова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)В правовой доктрине дискутируется вопрос о необходимости и достаточности закрепленных в Законе о МСП критериев отнесения предпринимателей к той или иной категории малого и среднего бизнеса <8>. При этом точечные вкрапления отраслевого компонента в критерий, определяющий предельную численность средних предприятий <9>, свидетельствуют о намерении государства раскрыть "зонтик" специального режима деятельности субъектов МСП над теми компаниями отдельных отраслей, которые, по существу, относятся к крупному бизнесу, однако по тем или иным причинам в текущей ситуации нуждаются в более благоприятных условиях ведения деятельности. Не менее значимым является вопрос о возможности оперативного изменения категории субъекта МСП вслед за изменением экономических условий его деятельности <10>.
(Ершова И.В., Трофимова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)В правовой доктрине дискутируется вопрос о необходимости и достаточности закрепленных в Законе о МСП критериев отнесения предпринимателей к той или иной категории малого и среднего бизнеса <8>. При этом точечные вкрапления отраслевого компонента в критерий, определяющий предельную численность средних предприятий <9>, свидетельствуют о намерении государства раскрыть "зонтик" специального режима деятельности субъектов МСП над теми компаниями отдельных отраслей, которые, по существу, относятся к крупному бизнесу, однако по тем или иным причинам в текущей ситуации нуждаются в более благоприятных условиях ведения деятельности. Не менее значимым является вопрос о возможности оперативного изменения категории субъекта МСП вслед за изменением экономических условий его деятельности <10>.
Нормативные акты
"Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года"
(разработан Минэкономразвития России)Значение критерия ВПРМ по производительности труда определялась исходя из среднего уровня производительности труда шести крупнейших мировых экономик (за исключением России) - США, Китая, Японии, Германии, Индии, Бразилии. При использовании паритета покупательской способности (ППС) 2005 года в 2011 году средний уровень валового внутреннего продукта в расчете на одно замещенное рабочее место в этих странах составлял 27 тыс. долларов США. В условиях основного варианта прогноза мировой экономики к 2020 году производительность труда в этих странах достигнет 37 тыс. долларов США в ценах 2011 года (по паритету покупательной способности). Это означает, что в соответствии с этими критериями ВПРМ находятся на предприятиях, имеющих в 2011 году добавленной стоимости в расчете на одно замещенное рабочее место на уровне не менее 612 тыс. рублей, а к 2020 году показатель увеличивается до 830 тыс. рублей в ценах 2011 года.
(разработан Минэкономразвития России)Значение критерия ВПРМ по производительности труда определялась исходя из среднего уровня производительности труда шести крупнейших мировых экономик (за исключением России) - США, Китая, Японии, Германии, Индии, Бразилии. При использовании паритета покупательской способности (ППС) 2005 года в 2011 году средний уровень валового внутреннего продукта в расчете на одно замещенное рабочее место в этих странах составлял 27 тыс. долларов США. В условиях основного варианта прогноза мировой экономики к 2020 году производительность труда в этих странах достигнет 37 тыс. долларов США в ценах 2011 года (по паритету покупательной способности). Это означает, что в соответствии с этими критериями ВПРМ находятся на предприятиях, имеющих в 2011 году добавленной стоимости в расчете на одно замещенное рабочее место на уровне не менее 612 тыс. рублей, а к 2020 году показатель увеличивается до 830 тыс. рублей в ценах 2011 года.
Приказ ФНС России от 05.12.2025 N ЕД-7-31/1041@
"Об утверждении методики проведения анализа (оценки) сведений о финансово-хозяйственной деятельности юридического лица (индивидуального предпринимателя), порядка направления запроса о проведении анализа (оценки) сведений о финансово-хозяйственной деятельности юридического лица (индивидуального предпринимателя) и порядка предоставления результатов проведенного анализа (оценки) таких сведений"
(Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2025 N 84805)Дополнительная информация по содержанию критериев анализа (оценки)
"Об утверждении методики проведения анализа (оценки) сведений о финансово-хозяйственной деятельности юридического лица (индивидуального предпринимателя), порядка направления запроса о проведении анализа (оценки) сведений о финансово-хозяйственной деятельности юридического лица (индивидуального предпринимателя) и порядка предоставления результатов проведенного анализа (оценки) таких сведений"
(Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2025 N 84805)Дополнительная информация по содержанию критериев анализа (оценки)
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Чуть более широкие возможности контроля справедливости условий предпринимательских договоров предусмотрены голландским правом. В ГК Нидерландов под влиянием немецкого права включены нормы, предусматривающие возможность контроля справедливости стандартных условий. Нормы закрепляют критерии оценки, "серый" и "черный" списки несправедливых условий, правило об оспоримости таких условий в качестве последствия признания их несправедливыми. Однако данные правила распространяются на предпринимательские договоры только субъектов малого и среднего бизнеса и не применяются к договорам с участием крупных предприятий <1>. Вместе с тем, помимо этих специальных средств, п. 2 ст. 6:248 ГК Нидерландов содержит общую норму, которая, по свидетельству ученых, применяется для контроля справедливости условий любых договоров <2>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Чуть более широкие возможности контроля справедливости условий предпринимательских договоров предусмотрены голландским правом. В ГК Нидерландов под влиянием немецкого права включены нормы, предусматривающие возможность контроля справедливости стандартных условий. Нормы закрепляют критерии оценки, "серый" и "черный" списки несправедливых условий, правило об оспоримости таких условий в качестве последствия признания их несправедливыми. Однако данные правила распространяются на предпринимательские договоры только субъектов малого и среднего бизнеса и не применяются к договорам с участием крупных предприятий <1>. Вместе с тем, помимо этих специальных средств, п. 2 ст. 6:248 ГК Нидерландов содержит общую норму, которая, по свидетельству ученых, применяется для контроля справедливости условий любых договоров <2>.
Статья: К вопросу об эффективности рыночной экономики смешанного типа
(Дюкарев В.В., Мигачева Е.В.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 4)В смешанной модели экономики присутствуют различные субъекты, такие как: малый/средний/крупный бизнес; государственные учреждения и организации; муниципальные предприятия.
(Дюкарев В.В., Мигачева Е.В.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 4)В смешанной модели экономики присутствуют различные субъекты, такие как: малый/средний/крупный бизнес; государственные учреждения и организации; муниципальные предприятия.
"Цифровая сущность финансового права: прошлое, настоящее, будущее: монография"
(под ред. И.И. Кучерова, Н.А. Поветкиной)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2022)Известно, что существуют определенные группы риска (например, в деятельности Роспотребнадзора объекты, на которые направлена деятельность контролирующих органов, ранжируются по следующим группам (категориям) риска: чрезвычайно высокий, высокий, значительный, средний, умеренный, низкий). Для отнесения конкретного подконтрольного объекта к вышеотмеченным группам существуют определенные критерии: например, к первой категории риска ("чрезвычайно высокий") относятся юридические лица и индивидуальные предприниматели, в деятельности которых показатель потенциального риска причинения вреда в имущественном выражении составляет более 10 млн рублей. Кроме того, в проекте Постановления Правительства РФ содержатся следующие положения: "3. Показатель потенциального риска причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потребителя определяется как произведение следующих величин: частоты нарушений, выявленных в результате плановых и внеплановых проверок по отдельным статьям Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"; количества исков, удовлетворенных судом, приходящихся на одно выявленное нарушение; денежного выражения одного случая вреда, принятого судом (суммарно морального вреда, вреда жизни и здоровью потребителя и вреда имуществу); коэффициента масштаба, дифференцирующего риск для хозяйствующих субъектов, относящихся к микро-, малым, средним и крупным предприятиям" <1>.
(под ред. И.И. Кучерова, Н.А. Поветкиной)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2022)Известно, что существуют определенные группы риска (например, в деятельности Роспотребнадзора объекты, на которые направлена деятельность контролирующих органов, ранжируются по следующим группам (категориям) риска: чрезвычайно высокий, высокий, значительный, средний, умеренный, низкий). Для отнесения конкретного подконтрольного объекта к вышеотмеченным группам существуют определенные критерии: например, к первой категории риска ("чрезвычайно высокий") относятся юридические лица и индивидуальные предприниматели, в деятельности которых показатель потенциального риска причинения вреда в имущественном выражении составляет более 10 млн рублей. Кроме того, в проекте Постановления Правительства РФ содержатся следующие положения: "3. Показатель потенциального риска причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потребителя определяется как произведение следующих величин: частоты нарушений, выявленных в результате плановых и внеплановых проверок по отдельным статьям Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"; количества исков, удовлетворенных судом, приходящихся на одно выявленное нарушение; денежного выражения одного случая вреда, принятого судом (суммарно морального вреда, вреда жизни и здоровью потребителя и вреда имуществу); коэффициента масштаба, дифференцирующего риск для хозяйствующих субъектов, относящихся к микро-, малым, средним и крупным предприятиям" <1>.
Статья: Злоупотребление правом в сфере несостоятельности (банкротства)
(Ланг П.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)В целях противодействия данному явлению наиболее логичным действием со стороны законодателя было бы введение дифференцированного подхода к размеру задолженности, пропущенным срокам оплаты, требуемым для признания должника банкротом, в отношении различных категорий хозяйствующих субъектов, по признаку размера организации, экономических показателей, определяющих его отношение к малым, средним, крупным и системообразующим, градообразующим предприятиям, субъектам естественных монополий. Кроме того, в отношении организаций с традиционно высоким уровнем невзысканной дебиторской задолженности (организаций, осуществляющих расчеты, поставку коммунальных услуг населению) также возможно было бы применить иной критерий признания банкротом - объективную невозможность взыскания задолженности по указанным услугам в разумный срок.
(Ланг П.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)В целях противодействия данному явлению наиболее логичным действием со стороны законодателя было бы введение дифференцированного подхода к размеру задолженности, пропущенным срокам оплаты, требуемым для признания должника банкротом, в отношении различных категорий хозяйствующих субъектов, по признаку размера организации, экономических показателей, определяющих его отношение к малым, средним, крупным и системообразующим, градообразующим предприятиям, субъектам естественных монополий. Кроме того, в отношении организаций с традиционно высоким уровнем невзысканной дебиторской задолженности (организаций, осуществляющих расчеты, поставку коммунальных услуг населению) также возможно было бы применить иной критерий признания банкротом - объективную невозможность взыскания задолженности по указанным услугам в разумный срок.
Статья: Налоговое стимулирование развития высокотехнологичных субъектов предпринимательской деятельности
(Головченко О.Н.)
("Финансовое право", 2023, N 3)Вопрос отнесения предпринимателя к высокотехнологичному субъекту предпринимательской деятельности решается посредством соотнесения его деятельности с утвержденным комплексом критериев, подтверждающих соответствующий статус, к которым относятся предприятия наукоемких отраслей экономики, использующие новейшее оборудование, технологии и процессы с участием высококвалифицированного персонала, вне зависимости от отнесения субъекта к малому, среднему или крупному бизнесу.
(Головченко О.Н.)
("Финансовое право", 2023, N 3)Вопрос отнесения предпринимателя к высокотехнологичному субъекту предпринимательской деятельности решается посредством соотнесения его деятельности с утвержденным комплексом критериев, подтверждающих соответствующий статус, к которым относятся предприятия наукоемких отраслей экономики, использующие новейшее оборудование, технологии и процессы с участием высококвалифицированного персонала, вне зависимости от отнесения субъекта к малому, среднему или крупному бизнесу.
Статья: Новые перспективы для средних компаний. Как государство поддержит бизнес МСП+
(Зимина Н.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 7)Это такие предприятия, чей годовой доход не превышает 10 миллиардов рублей, а численность сотрудников - не более 1 500 человек. По сути, это компании, которые уже "выросли" из классического определения МСП. При этом они пока еще не доросли до масштабов крупных корпораций. Важно отметить, что финальные критерии отнесения компаний к МСП+ будут определены специальным постановлением Правительства позже. Сегодня в России около 800 компаний соответствуют определению МСП+.
(Зимина Н.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 7)Это такие предприятия, чей годовой доход не превышает 10 миллиардов рублей, а численность сотрудников - не более 1 500 человек. По сути, это компании, которые уже "выросли" из классического определения МСП. При этом они пока еще не доросли до масштабов крупных корпораций. Важно отметить, что финальные критерии отнесения компаний к МСП+ будут определены специальным постановлением Правительства позже. Сегодня в России около 800 компаний соответствуют определению МСП+.
Статья: К вопросу о соответствии понятия "предпринимательская деятельность" современным тенденциям, направленным на устойчивое развитие Российской Федерации
(Ручкина Г.Ф.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 11)С. Занковский, анализируя изменения законодательства в сфере государственной поддержки малого и среднего предпринимательства, также обращал внимание на то, что "социальное предпринимательство есть разновидность предпринимательской деятельности, которая наряду с целями систематического получения прибыли обеспечивает достижение общественно полезного результата; соответствует нормативно установленным критериям такой деятельности и пользуется определенными льготами со стороны государства или муниципалитетов" <15>. С. Занковский поддерживал теоретическую позицию авторов, в соответствии с которой "критически воспринимается отнесение социального предпринимательства лишь к малому и среднему. Данный подход представляется концептуально неверным и не учитывает социальное предпринимательство некоммерческих организаций и социально ориентированных крупных предприятий" <16>.
(Ручкина Г.Ф.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 11)С. Занковский, анализируя изменения законодательства в сфере государственной поддержки малого и среднего предпринимательства, также обращал внимание на то, что "социальное предпринимательство есть разновидность предпринимательской деятельности, которая наряду с целями систематического получения прибыли обеспечивает достижение общественно полезного результата; соответствует нормативно установленным критериям такой деятельности и пользуется определенными льготами со стороны государства или муниципалитетов" <15>. С. Занковский поддерживал теоретическую позицию авторов, в соответствии с которой "критически воспринимается отнесение социального предпринимательства лишь к малому и среднему. Данный подход представляется концептуально неверным и не учитывает социальное предпринимательство некоммерческих организаций и социально ориентированных крупных предприятий" <16>.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации"
(постатейный)
(Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. ООО обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц УФНС по Кировской области (по исключению его из единого реестра малого и среднего предпринимательства как среднего предприятия). Общество настаивало на незаконности действий ответчика, ссылаясь на необходимость применения ч. 4 комментируемой статьи, отметив, что поскольку на 10 августа 2019 г. заявитель соответствовал требованиям ч. 4 комментируемой статьи, ФНС, исключив Общество из реестра, фактически изменила его категорию со среднего предприятия на крупное. В то же время доход Общества превысил предельное значение только за 2018 г., за 2016 и 2017 гг. данный предел превышен не был.
(постатейный)
(Батрова Т.А., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Баранов И.В., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. ООО обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц УФНС по Кировской области (по исключению его из единого реестра малого и среднего предпринимательства как среднего предприятия). Общество настаивало на незаконности действий ответчика, ссылаясь на необходимость применения ч. 4 комментируемой статьи, отметив, что поскольку на 10 августа 2019 г. заявитель соответствовал требованиям ч. 4 комментируемой статьи, ФНС, исключив Общество из реестра, фактически изменила его категорию со среднего предприятия на крупное. В то же время доход Общества превысил предельное значение только за 2018 г., за 2016 и 2017 гг. данный предел превышен не был.
Статья: Планируемые коррективы в трудовой сфере: об информировании службы занятости и об индикаторах риска
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 39)Предлагаемые изменения в части критериев риска благоприятны для микропредприятий, поскольку на них новые редакции пятого и шестого критериев распространяться не будут. Не затронет новая редакция пятого критерия и малые предприятия, поскольку этот критерий будет применяться при численности работников 120 человек и более.
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 39)Предлагаемые изменения в части критериев риска благоприятны для микропредприятий, поскольку на них новые редакции пятого и шестого критериев распространяться не будут. Не затронет новая редакция пятого критерия и малые предприятия, поскольку этот критерий будет применяться при численности работников 120 человек и более.