Критерии сделки с заинтересованностью
Подборка наиболее важных документов по запросу Критерии сделки с заинтересованностью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Прощение большой части долга организацией, деятельность которой направлена на извлечение прибыли, не относится к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, и может быть признано крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью
Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 9597/12 по делу N А75-1997/2011
Применимые нормы: ст. 415 ГК РФ, ст. 139 АПК РФ, п. 1 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗПримечание. В судебном акте также указано, что суд при рассмотрении жалобы учредителя должен был проверить ранее утвержденное мировое соглашение на отсутствие критериев совершения крупной сделки и сделки с заинтересованностью в соответствии с доводами заинтересованного лица.
Постановление Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 9597/12 по делу N А75-1997/2011
Применимые нормы: ст. 415 ГК РФ, ст. 139 АПК РФ, п. 1 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗПримечание. В судебном акте также указано, что суд при рассмотрении жалобы учредителя должен был проверить ранее утвержденное мировое соглашение на отсутствие критериев совершения крупной сделки и сделки с заинтересованностью в соответствии с доводами заинтересованного лица.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предоставление займов участниками предпринимательской деятельности в разных формах ведения бизнеса: проблемы юридической квалификации
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)Например, предположим, что участник предоставил обществу заем на выплату заработной платы под проценты, в 10 раз превышающие ключевую ставку Банка России. Поскольку предоставление такого займа участником является сделкой с заинтересованностью по критериям, указанным в Законах об обществах с ограниченной ответственностью и об акционерных обществах, то воля общества на получение такого займа должна формироваться особым образом. Именно поэтому суды критически относятся к выплате процентов по займам, предоставленным участниками.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)Например, предположим, что участник предоставил обществу заем на выплату заработной платы под проценты, в 10 раз превышающие ключевую ставку Банка России. Поскольку предоставление такого займа участником является сделкой с заинтересованностью по критериям, указанным в Законах об обществах с ограниченной ответственностью и об акционерных обществах, то воля общества на получение такого займа должна формироваться особым образом. Именно поэтому суды критически относятся к выплате процентов по займам, предоставленным участниками.
"Влияние экономических характеристик (показателей) на правовое положение юридических лиц: монография"
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Во-первых, в результате реформы вместо понятия аффилированности как критерия квалификации сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, введены понятия контролирующих и подконтрольных лиц. А.А. Маковская справедливо обращает внимание, что спектр отношений аффилированности намного шире, чем спектр отношений контроля: если конструкция аффилированности построена на признании существования отношений как "по горизонтали", так и по вертикали", то отношения между контролирующим и подконтрольным лицами - это отношения, выстроенные сугубо "по вертикали" <1>. Таким образом, в результате реформы был сужен круг лиц, чья заинтересованность имеет значение. Следовательно, если рассматривать корпоративные группы в широком смысле, то специальный порядок совершения сделок не применяется в отношении сделок с теми лицами, которые включаются в группу по признакам аффилированности, но их влияние не достигает степени контроля.
(Ефимов А.В.)
("Проспект", 2024)Во-первых, в результате реформы вместо понятия аффилированности как критерия квалификации сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, введены понятия контролирующих и подконтрольных лиц. А.А. Маковская справедливо обращает внимание, что спектр отношений аффилированности намного шире, чем спектр отношений контроля: если конструкция аффилированности построена на признании существования отношений как "по горизонтали", так и по вертикали", то отношения между контролирующим и подконтрольным лицами - это отношения, выстроенные сугубо "по вертикали" <1>. Таким образом, в результате реформы был сужен круг лиц, чья заинтересованность имеет значение. Следовательно, если рассматривать корпоративные группы в широком смысле, то специальный порядок совершения сделок не применяется в отношении сделок с теми лицами, которые включаются в группу по признакам аффилированности, но их влияние не достигает степени контроля.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32
(ред. от 30.07.2013)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"Другие определенные законодательством о юридических лицах критерии отнесения сделок к числу сделок с заинтересованностью для целей пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве не применяются.
(ред. от 30.07.2013)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"Другие определенные законодательством о юридических лицах критерии отнесения сделок к числу сделок с заинтересованностью для целей пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве не применяются.