Критерии снижения неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Критерии снижения неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2024 N 04АП-6221/2023 по делу N А19-20729/2023
Требование: О взыскании задолженности по контракту по оказанию услуг по ремонту томографического рентгеновского комплекса, неустойки.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.Ответчик указывает на уважительность причин, по которым им были допущены просрочки внесения арендных платежей и на невозможность исполнения им обязательства - вместе с тем эти обстоятельства не являются критериями снижения неустойки. Также, само по себе, наличие убытков основанием для уменьшения неустойки не является. При этом ответчик не указал мотивы (критерии), по которым взысканная судом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства (учитывая общую сумму задолженности, на которую начислены пени и период просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика), а также не указал, какие доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о такой несоразмерности., в связи с чем, оснований для снижения неустойки не имеется.
Требование: О взыскании задолженности по контракту по оказанию услуг по ремонту томографического рентгеновского комплекса, неустойки.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Требование удовлетворено в части.Ответчик указывает на уважительность причин, по которым им были допущены просрочки внесения арендных платежей и на невозможность исполнения им обязательства - вместе с тем эти обстоятельства не являются критериями снижения неустойки. Также, само по себе, наличие убытков основанием для уменьшения неустойки не является. При этом ответчик не указал мотивы (критерии), по которым взысканная судом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства (учитывая общую сумму задолженности, на которую начислены пени и период просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика), а также не указал, какие доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о такой несоразмерности., в связи с чем, оснований для снижения неустойки не имеется.
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 N 04АП-5797/2023 по делу N А58-6634/2023
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды нежилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Ответчик указывает на уважительность причин, по которым им были допущены просрочки внесения арендных платежей и на невозможность исполнения им обязательства - вместе с тем эти обстоятельства не являются критериями снижения неустойки. Также само по себе наличие убытков основанием для уменьшения неустойки не является. При этом ответчик не указал мотивы (критерии), по которым взысканная судом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства (учитывая общую сумму задолженности, на которую начислены пени и период просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика), а также не указал, какие доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о такой несоразмерности.
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды нежилого помещения.
Решение: Требование удовлетворено в части.Ответчик указывает на уважительность причин, по которым им были допущены просрочки внесения арендных платежей и на невозможность исполнения им обязательства - вместе с тем эти обстоятельства не являются критериями снижения неустойки. Также само по себе наличие убытков основанием для уменьшения неустойки не является. При этом ответчик не указал мотивы (критерии), по которым взысканная судом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства (учитывая общую сумму задолженности, на которую начислены пени и период просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика), а также не указал, какие доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о такой несоразмерности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уменьшение законной неустойки: правовое регулирование и практика применения
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Отсутствие понятных критериев для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ и фактически произвольное ее определение судом значительно ослабили роль этого гражданско-правового института. В ситуации, когда должник по обязательству, заключая договор, соглашается на любой размер неустойки, понимая, что в случае спора суд с большой долей вероятности существенно ее снизит, неустойка утрачивает как стимулирующее (для должника), так и компенсационное (для кредитора) значение <3>.
(Зайков Д.Е.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Отсутствие понятных критериев для снижения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ и фактически произвольное ее определение судом значительно ослабили роль этого гражданско-правового института. В ситуации, когда должник по обязательству, заключая договор, соглашается на любой размер неустойки, понимая, что в случае спора суд с большой долей вероятности существенно ее снизит, неустойка утрачивает как стимулирующее (для должника), так и компенсационное (для кредитора) значение <3>.
Статья: Актуальные аспекты взыскания суммы неустойки и упущенной выгоды с контрагентов
(Жильцова Ю.В., Сушко И.Д.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 3)Таким образом, судам при снижении размера заявленной к взысканию неустойки следует, с одной стороны, устанавливать баланс интересов сторон и недопустимость злоупотребления правом со стороны кредитора, с другой - учитывать действие принципа свободы договора, в силу которого размер договорной неустойки не ограничивается законом. В силу отсутствия законодательного определения критериев снижения неустойки и их оценочного характера суд должен исходить из всей совокупности выработанной практикой критериев установления содержания норм ст. 333 ГК РФ, давать им оценку, руководствуясь своим внутренним убеждением и обстоятельствами конкретного дела.
(Жильцова Ю.В., Сушко И.Д.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 3)Таким образом, судам при снижении размера заявленной к взысканию неустойки следует, с одной стороны, устанавливать баланс интересов сторон и недопустимость злоупотребления правом со стороны кредитора, с другой - учитывать действие принципа свободы договора, в силу которого размер договорной неустойки не ограничивается законом. В силу отсутствия законодательного определения критериев снижения неустойки и их оценочного характера суд должен исходить из всей совокупности выработанной практикой критериев установления содержания норм ст. 333 ГК РФ, давать им оценку, руководствуясь своим внутренним убеждением и обстоятельствами конкретного дела.
Нормативные акты
Федеральный закон от 28.11.2011 N 335-ФЗ
(ред. от 02.07.2021)
"Об инвестиционном товариществе"4. В договоре инвестиционного товарищества могут содержаться условия об ответственности за неисполнение его участниками принятых на себя обязательств, предусматривающие критерии для определения пределов уменьшения судом неустойки в зависимости от степени и последствий нарушения таких обязательств, в том числе в зависимости от полного или частичного неисполнения таких обязательств, суммы нарушенных или неисполненных обязательств, продолжительности их нарушения, возможности устранения этих нарушений.
(ред. от 02.07.2021)
"Об инвестиционном товариществе"4. В договоре инвестиционного товарищества могут содержаться условия об ответственности за неисполнение его участниками принятых на себя обязательств, предусматривающие критерии для определения пределов уменьшения судом неустойки в зависимости от степени и последствий нарушения таких обязательств, в том числе в зависимости от полного или частичного неисполнения таких обязательств, суммы нарушенных или неисполненных обязательств, продолжительности их нарушения, возможности устранения этих нарушений.