Круг близких родственников
Подборка наиболее важных документов по запросу Круг близких родственников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14 "Обстоятельства, препятствующие заключению брака" СК РФ"При определении круга лиц, относящихся к близким родственникам, судебная коллегия также исходит из положений абзаца 3 статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которого близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 51 Конституции РФ"Гарантированное статьей 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, предполагает, что лицо может отказаться от дачи показаний. Данное конституционное право принадлежит всем участникам уголовного судопроизводства, в том числе потерпевшему, который как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения (пункт 47 статьи 5 УПК Российской Федерации) имеет свои собственные интересы и для их защиты наделяется соответствующими правами. Вместе с тем реализация прав потерпевшего, гарантированных Конституцией Российской Федерации, прав обвиняемого не нарушает."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)IV.10. Положения ст. 5 СК РФ о применении
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)IV.10. Положения ст. 5 СК РФ о применении
Статья: Налог на криптовалюту в 2025 году в Российской Федерации
(Петрик Л.С.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 3)В случаях, когда даритель не входит в круг близких родственников, получатель криптовалюты обязан уплатить налог с полной стоимости полученного дара. Такой подход отражает общий принцип налогового законодательства, направленный на поддержку имущественных отношений внутри семьи при одновременном контроле за передачей ценностей между не связанными родством лицами.
(Петрик Л.С.)
("Налоги" (журнал), 2025, N 3)В случаях, когда даритель не входит в круг близких родственников, получатель криптовалюты обязан уплатить налог с полной стоимости полученного дара. Такой подход отражает общий принцип налогового законодательства, направленный на поддержку имущественных отношений внутри семьи при одновременном контроле за передачей ценностей между не связанными родством лицами.
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
(ред. от 08.03.2026)3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
"Цифровые платформы - организационно-правовая форма взаимодействия в обществе: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Предлагаемые возможности технологий больших данных, на наш взгляд, позволят проводить проверки и осуществлять контроль не только за самим служащим, его супругой/супругом и несовершеннолетними детьми, но и при необходимости (например, при наличии конфликта интересов) за совершеннолетними детьми, родителями этого служащего либо родителями его супруги/супруга, иными (близкими и дальними) родственниками. Такое расширение круга подконтрольных лиц обусловлено позицией Европейского суда по правам человека о распространении соответствующих антикоррупционных мер не только на лиц, обвиняемых в коррупции, но и на их близких родственников, которые предположительно владеют и управляют приобретенным нечестным путем имуществом неофициально или иным образом без необходимой добросовестности <208>.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Предлагаемые возможности технологий больших данных, на наш взгляд, позволят проводить проверки и осуществлять контроль не только за самим служащим, его супругой/супругом и несовершеннолетними детьми, но и при необходимости (например, при наличии конфликта интересов) за совершеннолетними детьми, родителями этого служащего либо родителями его супруги/супруга, иными (близкими и дальними) родственниками. Такое расширение круга подконтрольных лиц обусловлено позицией Европейского суда по правам человека о распространении соответствующих антикоррупционных мер не только на лиц, обвиняемых в коррупции, но и на их близких родственников, которые предположительно владеют и управляют приобретенным нечестным путем имуществом неофициально или иным образом без необходимой добросовестности <208>.
Статья: Освобождение от подоходного налогообложения семейных граждан: финансово-правовой аспект
(Кабанов С.Г.)
("Финансовое право", 2024, N 12)Подводя итоги вышесказанному, автор делает вывод, что государство заботится о семейных гражданах, предоставляя им освобождение от подоходного налогообложения по доходам, полученным как самим налогоплательщиком, так и членами его семьи, исключая из налоговой базы различные компенсации, материальную помощь, различные виды выплат, тем самым освобождая от дополнительных расходов на уплату налогов. Однако в НК РФ имеются явные недостатки в правовом регулировании круга членов семьи, на которых распространяются такие выплаты и не облагаются подоходным налогом у работника. В одних случаях институты, понятия и термины семейного законодательства РФ, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этой отрасли законодательства <42>, в других - налоговое законодательство сужает круг близких родственников и членов семьи, что может расцениваться как нарушение принципа справедливости и равного налогообложения. Кроме того, распространяя льготы на налогоплательщика, имеющего детей, в одних нормах учитывается возраст ребенка до 18 лет, в других - 23 либо 24 года и условие об обучении, что также приводит к путанице в применении льготы и отсутствию равенства. Как отмечает КС РФ, "в налогообложении равенство понимается прежде всего как равномерность, нейтральность и справедливость налогообложения. Налогоплательщики - особенно если это плательщики налога на доходы физических лиц - при одинаковой платежеспособности должны нести равное бремя налогообложения" <43>.
(Кабанов С.Г.)
("Финансовое право", 2024, N 12)Подводя итоги вышесказанному, автор делает вывод, что государство заботится о семейных гражданах, предоставляя им освобождение от подоходного налогообложения по доходам, полученным как самим налогоплательщиком, так и членами его семьи, исключая из налоговой базы различные компенсации, материальную помощь, различные виды выплат, тем самым освобождая от дополнительных расходов на уплату налогов. Однако в НК РФ имеются явные недостатки в правовом регулировании круга членов семьи, на которых распространяются такие выплаты и не облагаются подоходным налогом у работника. В одних случаях институты, понятия и термины семейного законодательства РФ, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этой отрасли законодательства <42>, в других - налоговое законодательство сужает круг близких родственников и членов семьи, что может расцениваться как нарушение принципа справедливости и равного налогообложения. Кроме того, распространяя льготы на налогоплательщика, имеющего детей, в одних нормах учитывается возраст ребенка до 18 лет, в других - 23 либо 24 года и условие об обучении, что также приводит к путанице в применении льготы и отсутствию равенства. Как отмечает КС РФ, "в налогообложении равенство понимается прежде всего как равномерность, нейтральность и справедливость налогообложения. Налогоплательщики - особенно если это плательщики налога на доходы физических лиц - при одинаковой платежеспособности должны нести равное бремя налогообложения" <43>.
Статья: Участие в уголовном деле потерпевшего вместо лица, погибшего в результате совершения преступления
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Возникает вопрос о круге лиц, допускаемых по делу в качестве "процессуальных потерпевших". В ч. 8 ст. 42 УПК РФ использован оборот "один из", что иногда трактуется буквально. Однако в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ "то обстоятельство, что в ч. 8 ст. 42 УПК РФ указывается на возможность перехода прав потерпевшего лишь к одному из его близких родственников, само по себе не может рассматриваться как основание для лишения прав всех иных близких родственников. Предназначение указанной нормы состоит не в том, чтобы ограничить число лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве потерпевших, а в том, чтобы определить круг близких родственников погибшего, которые могут претендовать на участие в производстве по уголовному делу в этом процессуальном качестве. Данная норма не может истолковываться как не допускающая возможность наделения правами потерпевшего по уголовному делу о преступлении, последствием которого явилась смерть лица, одновременно нескольких его близких родственников" <9>.
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Возникает вопрос о круге лиц, допускаемых по делу в качестве "процессуальных потерпевших". В ч. 8 ст. 42 УПК РФ использован оборот "один из", что иногда трактуется буквально. Однако в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ "то обстоятельство, что в ч. 8 ст. 42 УПК РФ указывается на возможность перехода прав потерпевшего лишь к одному из его близких родственников, само по себе не может рассматриваться как основание для лишения прав всех иных близких родственников. Предназначение указанной нормы состоит не в том, чтобы ограничить число лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве потерпевших, а в том, чтобы определить круг близких родственников погибшего, которые могут претендовать на участие в производстве по уголовному делу в этом процессуальном качестве. Данная норма не может истолковываться как не допускающая возможность наделения правами потерпевшего по уголовному делу о преступлении, последствием которого явилась смерть лица, одновременно нескольких его близких родственников" <9>.
Статья: Опасность вывода активов в пользу родственников
(Михальчук Ю., Житкова М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Таким образом, "под угрозу" попадает в основном ближайший круг родственников лица и его супруга/супруги.
(Михальчук Ю., Житкова М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Таким образом, "под угрозу" попадает в основном ближайший круг родственников лица и его супруга/супруги.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 49 Конституции РФ). Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ). Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ).
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ). Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 49 Конституции РФ). Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ). Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ).
Статья: Институт свидетельского иммунитета в гражданском процессе: проблемы реализации и перспективы развития
(Добродеева Е.Н., Валиуллина К.В.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 4)При этом понятие, определяющее круг близких родственников, нормативно определено лишь в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, в пункте 4 статьи 5 <3>. В такой круг входят супруг (супруга), родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. Однако доктриной семейного и процессуального права установлено более широкое понимание института семьи: в частности, к числу близких могут быть отнесены опекуны, попечители, фактические сожители, лица, совместно воспитывающие ребенка, что особенно актуально в контексте защиты семейной тайны [3].
(Добродеева Е.Н., Валиуллина К.В.)
("Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД", 2024, N 4)При этом понятие, определяющее круг близких родственников, нормативно определено лишь в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, в пункте 4 статьи 5 <3>. В такой круг входят супруг (супруга), родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. Однако доктриной семейного и процессуального права установлено более широкое понимание института семьи: в частности, к числу близких могут быть отнесены опекуны, попечители, фактические сожители, лица, совместно воспитывающие ребенка, что особенно актуально в контексте защиты семейной тайны [3].
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Истец, мать ребенка, просила определить его место жительства с ней. Суд пришел к выводу о целесообразности удовлетворения заявленного требования, однако суждений, по которым данный вариант поддерживается, а изложенный ответчиком отклоняется, в решении не приведено. Аналогичным образом, удовлетворяя встречные исковые требования отца в части определения порядка общения с ребенком, суд умолчал, на основании каких мотивов предпочтение было отдано предложенному родителем графику. Иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами также были оставлены без внимания (в частности, режим дня малолетнего ребенка, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, режим работы ответчика, его возможность оставаться с малолетним ребенком, а также круг близких родственников установлены не были; заключение органа опеки и попечительства не получило правовой оценки суда в итоговом акте).
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Истец, мать ребенка, просила определить его место жительства с ней. Суд пришел к выводу о целесообразности удовлетворения заявленного требования, однако суждений, по которым данный вариант поддерживается, а изложенный ответчиком отклоняется, в решении не приведено. Аналогичным образом, удовлетворяя встречные исковые требования отца в части определения порядка общения с ребенком, суд умолчал, на основании каких мотивов предпочтение было отдано предложенному родителем графику. Иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судами также были оставлены без внимания (в частности, режим дня малолетнего ребенка, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, режим работы ответчика, его возможность оставаться с малолетним ребенком, а также круг близких родственников установлены не были; заключение органа опеки и попечительства не получило правовой оценки суда в итоговом акте).