Крупная сделка производственный кооператив
Подборка наиболее важных документов по запросу Крупная сделка производственный кооператив (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 12.05.2015 N 19-КГ15-4
Требование: О признании недействительными пунктов устава общества, предусматривающих, что для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников общества, признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, что сделало невозможным реализацию его процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права.рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутепова Н.В. к ООО "Артель-А", Голоскокову Д.Ю., Лысенко В.Е. о признании недействительными пунктов 8.2.16 и 12.1 Устава ООО "Артель-А" в части указания, что для совершения крупных сделок не требуется решения Общего собрания участников Общества, признании сделки по отчуждению земельного участка и расположенной на нем автостоянки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе Голоскокова Д.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 апреля 2014 г.
Требование: О признании недействительными пунктов устава общества, предусматривающих, что для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников общества, признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, что сделало невозможным реализацию его процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права.рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутепова Н.В. к ООО "Артель-А", Голоскокову Д.Ю., Лысенко В.Е. о признании недействительными пунктов 8.2.16 и 12.1 Устава ООО "Артель-А" в части указания, что для совершения крупных сделок не требуется решения Общего собрания участников Общества, признании сделки по отчуждению земельного участка и расположенной на нем автостоянки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе Голоскокова Д.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 8 апреля 2014 г.
Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2018 N 303-ЭС18-14474 по делу N А59-2151/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договоров купли-продажи оборудования, транспортных средств, долгосрочной аренды взаимосвязанной крупной сделкой, признании ее недействительной, применении последствий ее недействительности в виде двусторонней реституции.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные сделки заключались в короткий промежуток времени и имели единую цель - отчуждение имущества третьему лицу, уменьшены ликвидные активы общества, причинены убытки, применение реституции невозможно в отношении всех транспортных средств в связи с их продажей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2018 по делу N А59-2151/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Импортно-экспортная компания Лунсин-Жуйкай провинции Хэйлунцзян", общества с ограниченной ответственностью "Сахцемент-Лунсин" к обществу с ограниченной ответственностью "Озеро Изменчивое", производственно-строительному кооперативу "Бетон-Сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл", Мерзликину Артему Евгеньевичу о признании взаимосвязанных сделок крупной сделкой, признании крупной сделки недействительной, применении последствий ее недействительной в виде двусторонней реституции,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договоров купли-продажи оборудования, транспортных средств, долгосрочной аренды взаимосвязанной крупной сделкой, признании ее недействительной, применении последствий ее недействительности в виде двусторонней реституции.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку спорные сделки заключались в короткий промежуток времени и имели единую цель - отчуждение имущества третьему лицу, уменьшены ликвидные активы общества, причинены убытки, применение реституции невозможно в отношении всех транспортных средств в связи с их продажей.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2018 по делу N А59-2151/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Импортно-экспортная компания Лунсин-Жуйкай провинции Хэйлунцзян", общества с ограниченной ответственностью "Сахцемент-Лунсин" к обществу с ограниченной ответственностью "Озеро Изменчивое", производственно-строительному кооперативу "Бетон-Сервис", обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл", Мерзликину Артему Евгеньевичу о признании взаимосвязанных сделок крупной сделкой, признании крупной сделки недействительной, применении последствий ее недействительной в виде двусторонней реституции,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)9. Члены трудового коллектива и менеджеры. К участникам корпоративных отношений можно отнести трудовой коллектив - работников корпорации, при этом категорию "работник" можно рассматривать в ее широком смысле. К данной категории относятся генеральный директор <1> (гл. 43 ТК РФ), работники акционерных обществ работников - народных предприятий (Закон о народных предприятиях), работники организации (при оспаривании условий трудовых договоров по правилам обжалования крупных сделок), заместители руководителя и менеджеры "высшего звена" корпорации (возможно закрепление их полномочий уставом корпорации - ст. 11 Закона об АО, ст. 12 Закона об ООО, ст. 9 Закона о ХП, ст. 5 Закона о производственных кооперативах и др.), работники, уполномоченные соответствующей доверенностью, - поверенные (ст. 185 - 189 ГК РФ) и другие.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)9. Члены трудового коллектива и менеджеры. К участникам корпоративных отношений можно отнести трудовой коллектив - работников корпорации, при этом категорию "работник" можно рассматривать в ее широком смысле. К данной категории относятся генеральный директор <1> (гл. 43 ТК РФ), работники акционерных обществ работников - народных предприятий (Закон о народных предприятиях), работники организации (при оспаривании условий трудовых договоров по правилам обжалования крупных сделок), заместители руководителя и менеджеры "высшего звена" корпорации (возможно закрепление их полномочий уставом корпорации - ст. 11 Закона об АО, ст. 12 Закона об ООО, ст. 9 Закона о ХП, ст. 5 Закона о производственных кооперативах и др.), работники, уполномоченные соответствующей доверенностью, - поверенные (ст. 185 - 189 ГК РФ) и другие.
Статья: Сделки, совершаемые юридическими лицами в особом порядке: определение единого подхода
(Загребаева Е.В.)
("Право и экономика", 2021, N 7)Цель института сделок с заинтересованностью в условиях конфликта интересов - не допустить причинение ущерба организации (в т.ч. когда сделка совершается на невыгодных условиях), чем и обусловлен особый порядок их совершения. Как отмечают в юридической литературе, добросовестное лицо "обязано прилагать все усилия, чтобы его деятельность оптимально соответствовала интересам юридического лица" [6]. Ситуация "конфликта интересов", когда противоречие интересов способно перерасти в конфликт, может сопровождать деятельность различных организаций, в т.ч. и тех, для которых федеральные законы не содержат положения о сделках с заинтересованностью <10>. Получается, что для производственного кооператива не определено понятие "сделка, в совершении которой имеется заинтересованность", а для акционерного общества - установлено. При этом федеральные законы, устанавливающие правовое регулирование указанных юридических лиц, вступили в силу в один и тот же 1996 год. Правовая охрана имущественных интересов, необходимая для любого юридического лица, предполагает согласование, "снятие" противоречивых интересов путем нормативно установленных границ в виде особого порядка одобрения сделки с заинтересованностью. Соответственно изучение, анализ и выработка единых критериев понятия "сделка с заинтересованностью" имеет не только важное научное, но и практическое значение. При этом установленные законами для разных юридических лиц различные перечни лиц, в отношении которых устанавливается заинтересованность, необходимо унифицировать, так же как и критерии понятия "крупная сделка".
(Загребаева Е.В.)
("Право и экономика", 2021, N 7)Цель института сделок с заинтересованностью в условиях конфликта интересов - не допустить причинение ущерба организации (в т.ч. когда сделка совершается на невыгодных условиях), чем и обусловлен особый порядок их совершения. Как отмечают в юридической литературе, добросовестное лицо "обязано прилагать все усилия, чтобы его деятельность оптимально соответствовала интересам юридического лица" [6]. Ситуация "конфликта интересов", когда противоречие интересов способно перерасти в конфликт, может сопровождать деятельность различных организаций, в т.ч. и тех, для которых федеральные законы не содержат положения о сделках с заинтересованностью <10>. Получается, что для производственного кооператива не определено понятие "сделка, в совершении которой имеется заинтересованность", а для акционерного общества - установлено. При этом федеральные законы, устанавливающие правовое регулирование указанных юридических лиц, вступили в силу в один и тот же 1996 год. Правовая охрана имущественных интересов, необходимая для любого юридического лица, предполагает согласование, "снятие" противоречивых интересов путем нормативно установленных границ в виде особого порядка одобрения сделки с заинтересованностью. Соответственно изучение, анализ и выработка единых критериев понятия "сделка с заинтересованностью" имеет не только важное научное, но и практическое значение. При этом установленные законами для разных юридических лиц различные перечни лиц, в отношении которых устанавливается заинтересованность, необходимо унифицировать, так же как и критерии понятия "крупная сделка".
Нормативные акты
"Программа проведения квалификационных экзаменов на получение квалификационного аттестата аудитора (общий аудит) (новая редакция)"
(утв. Минфином РФ 26.01.2009)Крупные сделки и сделки с заинтересованностью.
(утв. Минфином РФ 26.01.2009)Крупные сделки и сделки с заинтересованностью.