Кс-11 ремонт дорог
Подборка наиболее важных документов по запросу Кс-11 ремонт дорог (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как изменились дополнительные требования к участникам закупок с 1 января 2022 года
(Хидиров Г., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 2)- акты приемки законченного строительством объекта по типовым межотраслевым формам N КС-11, N КС-14;
(Хидиров Г., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 2)- акты приемки законченного строительством объекта по типовым межотраслевым формам N КС-11, N КС-14;
Нормативные акты
Решение Иркутского УФАС России от 08.09.2023 N 038/4468/23
Суть жалобы: Заявитель не согласен с решением комиссии по осуществлению закупок об отклонении его заявки в связи с непредставлением в составе заявки документов, подтверждающих опыт выполнения работ.
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как участник закупки представил в составе заявки в качестве подтверждения опыта выполнения работ договор, из содержания которого не следует, что предметом является выполнение работ по строительству, реконструкции или капитальному ремонту автомобильной дороги, следовательно, представленный договор не подтверждает опыта участника закупки в соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571, заявителем в составе заявки не представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.Таким образом, из представленных Заявителем жалобы в составе заявки документов следует, что участник закупки представил в составе заявки в качестве подтверждения опыта выполнения работ договор, из содержания которого не следует, что предметом является выполнение работ по строительству, реконструкции или капитальному ремонту автомобильной дороги, следовательно, представленный договор не подтверждает опыта участника закупки в соответствии с пунктом 17 Постановления Правительства N 2571.
Суть жалобы: Заявитель не согласен с решением комиссии по осуществлению закупок об отклонении его заявки в связи с непредставлением в составе заявки документов, подтверждающих опыт выполнения работ.
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как участник закупки представил в составе заявки в качестве подтверждения опыта выполнения работ договор, из содержания которого не следует, что предметом является выполнение работ по строительству, реконструкции или капитальному ремонту автомобильной дороги, следовательно, представленный договор не подтверждает опыта участника закупки в соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571, заявителем в составе заявки не представлено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.Таким образом, из представленных Заявителем жалобы в составе заявки документов следует, что участник закупки представил в составе заявки в качестве подтверждения опыта выполнения работ договор, из содержания которого не следует, что предметом является выполнение работ по строительству, реконструкции или капитальному ремонту автомобильной дороги, следовательно, представленный договор не подтверждает опыта участника закупки в соответствии с пунктом 17 Постановления Правительства N 2571.
Решение Воронежского УФАС России от 22.05.2023 N 036/06/49-812/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, комиссией по осуществлению закупок при проведении конкурса неправомерно было принято решение о несоответствии второй части заявки участника закупки требованиям, установленным в п. 3.1 разд. "Преимущества и требования к участникам" извещения об осуществлении закупки в соответствии с ч. 2 ст. 31 Закона о контрактной системе, позицией 17 разд. III Постановления Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 о наличии у участника закупки опыта выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту автомобильной дороги.
Решение: Признать жалобу необоснованной.По мнению заявителя, комиссией по осуществлению закупок при проведении конкурса неправомерно было принято решение о несоответствии второй части заявки участника закупки требованиям, установленным в пункте 3.1 раздела "Преимущества и требования к участникам" извещения об осуществлении закупки в соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона N 44-ФЗ, позицией 17 раздела III постановления Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 о наличии у участника закупки опыта выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту автомобильной дороги. Представленные участником закупки документы об опыте работы на реконструкцию дороги (договор субподряда от 28.01.2020 г. N 3СП-20, акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) выданный в отношении другого лица, а не участника закупки, акты о приемке выполненных работ) не соответствуют требованиям Постановления N 2571. Согласно законодательству договор строительного подряда, предусматривающий выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту автомобильной дороги должен быть заключен с участником закупки в качестве прямого исполнителя (генерального подрядчика), а не в качестве субподрядчика..
Обстоятельства: По мнению Заявителя, комиссией по осуществлению закупок при проведении конкурса неправомерно было принято решение о несоответствии второй части заявки участника закупки требованиям, установленным в п. 3.1 разд. "Преимущества и требования к участникам" извещения об осуществлении закупки в соответствии с ч. 2 ст. 31 Закона о контрактной системе, позицией 17 разд. III Постановления Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 о наличии у участника закупки опыта выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту автомобильной дороги.
Решение: Признать жалобу необоснованной.По мнению заявителя, комиссией по осуществлению закупок при проведении конкурса неправомерно было принято решение о несоответствии второй части заявки участника закупки требованиям, установленным в пункте 3.1 раздела "Преимущества и требования к участникам" извещения об осуществлении закупки в соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона N 44-ФЗ, позицией 17 раздела III постановления Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 о наличии у участника закупки опыта выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту автомобильной дороги. Представленные участником закупки документы об опыте работы на реконструкцию дороги (договор субподряда от 28.01.2020 г. N 3СП-20, акт приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) выданный в отношении другого лица, а не участника закупки, акты о приемке выполненных работ) не соответствуют требованиям Постановления N 2571. Согласно законодательству договор строительного подряда, предусматривающий выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту автомобильной дороги должен быть заключен с участником закупки в качестве прямого исполнителя (генерального подрядчика), а не в качестве субподрядчика..