Кс-2 с отрицательными суммами
Подборка наиболее важных документов по запросу Кс-2 с отрицательными суммами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 N 17АП-5237/2020(9)-АК по делу N А50-24174/2019
Требование: Об отмене определения об отказе во включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Материалами дела не опровергается тот факт, что составление и подписание корректировочного "минусового" акта от 30.08.2019 N 49-1 на сумму 2 065 243,32 руб. было направлено на устранение отражения в первичных документах приемки работ (КС-2) передачи тех работ, которые уже были переданы и приняты заказчиком ранее; отрицательная стоимость невыполненных подрядчиком работ свидетельствует о завышении на данную сумму стоимости предъявленных к оплате работ по договору генерального подряда от 01.07.2015 N 01/2015.
Требование: Об отмене определения об отказе во включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Материалами дела не опровергается тот факт, что составление и подписание корректировочного "минусового" акта от 30.08.2019 N 49-1 на сумму 2 065 243,32 руб. было направлено на устранение отражения в первичных документах приемки работ (КС-2) передачи тех работ, которые уже были переданы и приняты заказчиком ранее; отрицательная стоимость невыполненных подрядчиком работ свидетельствует о завышении на данную сумму стоимости предъявленных к оплате работ по договору генерального подряда от 01.07.2015 N 01/2015.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Бухгалтерский учет: сложные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2012, N 10)"Отсутствие в названных документах детальной расшифровки видов выполненных работ не свидетельствует о нарушении порядка их оформления и не является основанием к отказу в применении налоговой выгоды, так как документы содержат необходимые реквизиты и данные, позволяющие установить стороны по расчетам, указание на выполнение работ по договорам, содержащим смету с детализацией наименований работ, их стоимость и сумму НДС".
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2012, N 10)"Отсутствие в названных документах детальной расшифровки видов выполненных работ не свидетельствует о нарушении порядка их оформления и не является основанием к отказу в применении налоговой выгоды, так как документы содержат необходимые реквизиты и данные, позволяющие установить стороны по расчетам, указание на выполнение работ по договорам, содержащим смету с детализацией наименований работ, их стоимость и сумму НДС".
Вопрос: Подрядчик закрывает работы за месяц и выставляет акт по форме N КС-2 с отрицательной стоимостью, либо в акте по форме N КС-2 существуют позиции с отрицательной стоимостью. То есть изначально стоимость выставленных работ была завышена, и в данный момент происходит корректировка стоимости тех или иных работ. Может ли форма N КС-2 содержать позиции с отрицательной стоимостью?
(Консультация эксперта, 2012)Таким образом, при наличии возвратных сумм уменьшение объема сметных работ в форме N КС-2 не происходит.
(Консультация эксперта, 2012)Таким образом, при наличии возвратных сумм уменьшение объема сметных работ в форме N КС-2 не происходит.
Нормативные акты
Решение Рязанского УФАС России от 15.08.2024 по делу N 062/10/104-527/2024
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.ООО "Ц" не отрицал, что работы в полном объеме не выполнены, обратил внимание Комиссии, что Заказчиком не учтены акты выполненных работ по форме КС-2: N 27/2 от 30.05.2024 на сумму 788 447,32 руб.; N 27/3 от 30.05.2024 на сумму 3 498 936,61 руб.; N 27/4 от 30.05.2024 на сумму 9 048 341,14 руб.; N 27/5 от 30.05.2024 на отрицательную сумму (-) 19 304 080,22 руб.; N 27/6 от 30.05.2024 на сумму 171 613,14 руб.; N 27/8 от 30.05.2024 на сумму 10 472,14 руб.; N 27/10 от 30.05.2024 на сумму 14 619,66 руб.; N 28/1 от 30.05.2024 на сумму 378 108,55 руб.; N 28/2 от 30.06.2024 на сумму 620 402,23 руб.; N 28/3 от 30.05.2024 на сумму 237 600,18 руб.; N 28/4 от 30.05.2024 на сумму 32 719,47 руб.; N 29 от 30.06.2024 на сумму 430 110,85 руб.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.ООО "Ц" не отрицал, что работы в полном объеме не выполнены, обратил внимание Комиссии, что Заказчиком не учтены акты выполненных работ по форме КС-2: N 27/2 от 30.05.2024 на сумму 788 447,32 руб.; N 27/3 от 30.05.2024 на сумму 3 498 936,61 руб.; N 27/4 от 30.05.2024 на сумму 9 048 341,14 руб.; N 27/5 от 30.05.2024 на отрицательную сумму (-) 19 304 080,22 руб.; N 27/6 от 30.05.2024 на сумму 171 613,14 руб.; N 27/8 от 30.05.2024 на сумму 10 472,14 руб.; N 27/10 от 30.05.2024 на сумму 14 619,66 руб.; N 28/1 от 30.05.2024 на сумму 378 108,55 руб.; N 28/2 от 30.06.2024 на сумму 620 402,23 руб.; N 28/3 от 30.05.2024 на сумму 237 600,18 руб.; N 28/4 от 30.05.2024 на сумму 32 719,47 руб.; N 29 от 30.06.2024 на сумму 430 110,85 руб.
Решение Новосибирского УФАС России от 20.04.2022 N 054/06/94-692/2022
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Выявлены нарушения ч. 7 ст. 94, ч. 1 ст. 101 Закона о контрактной системе, п. 13 ст. 7 Закона о контрактной системе.По пункту 6 изложенному в представлении ошибка, по завышению стоимости стальных опор наружного освещения на сумму 206 386,80 рублей, переплата связана с ошибкой единичной расценки в сметной документации, получившей положительное заключение Государственной экспертизы достоверности определения сметной стоимости N 520-16/ГГЭ-9471/10 от 13.05.2016, N 77-1-0115-19 от 30.10.2019, в которую дважды включена стоимость материалов. По данному пункту предписания проведена работа с подрядной организацией ООО "Н" по удержанию средств в счет оплаты выполненных работ, путем составления отрицательных актов о приемке выполненных формы КС-2 от 23.09.2021 N 568 на сумму - 206 386,80 рублей.
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Выявлены нарушения ч. 7 ст. 94, ч. 1 ст. 101 Закона о контрактной системе, п. 13 ст. 7 Закона о контрактной системе.По пункту 6 изложенному в представлении ошибка, по завышению стоимости стальных опор наружного освещения на сумму 206 386,80 рублей, переплата связана с ошибкой единичной расценки в сметной документации, получившей положительное заключение Государственной экспертизы достоверности определения сметной стоимости N 520-16/ГГЭ-9471/10 от 13.05.2016, N 77-1-0115-19 от 30.10.2019, в которую дважды включена стоимость материалов. По данному пункту предписания проведена работа с подрядной организацией ООО "Н" по удержанию средств в счет оплаты выполненных работ, путем составления отрицательных актов о приемке выполненных формы КС-2 от 23.09.2021 N 568 на сумму - 206 386,80 рублей.