Кто может обжаловать решение собрания кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто может обжаловать решение собрания кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Риски кредитных организаций в процедурах банкротства при установлении корпоративного контроля
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Оспаривание решений собраний кредиторов о выборе
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 4)Оспаривание решений собраний кредиторов о выборе
Статья: Применение арбитражными судами обеспечительных мер в деле о банкротстве
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Обеспечительные меры при оспаривании решения
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2021, N 2)Обеспечительные меры при оспаривании решения
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)4. В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)4. В случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Статья: Обеспечительные меры при проведении торгов в банкротстве
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)1. В случае несогласия с порядком реализации имущества может быть оспорено решение собрания (комитета) кредиторов, утвердившее такой порядок. Например, кредитор не согласен с тем, чтобы реализовывать дебиторскую задолженность на торгах, он обращается в суд с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов и просит применить обеспечительную меру в виде запрета реализации дебиторской задолженности <5>. В качестве основания применения такой меры будет выступать предотвращение причинения значительного ущерба как обратившемуся с таким заявлением кредитору, так и иным кредиторам.
(Алфимова А.С.)
("Закон", 2024, N 3)1. В случае несогласия с порядком реализации имущества может быть оспорено решение собрания (комитета) кредиторов, утвердившее такой порядок. Например, кредитор не согласен с тем, чтобы реализовывать дебиторскую задолженность на торгах, он обращается в суд с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов и просит применить обеспечительную меру в виде запрета реализации дебиторской задолженности <5>. В качестве основания применения такой меры будет выступать предотвращение причинения значительного ущерба как обратившемуся с таким заявлением кредитору, так и иным кредиторам.
Статья: Обмен жильем - практикуют ли сегодня клиенты этот способ и какие проблемы возникают потом
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2022, N 12)Должник обратился с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов о приобретении ему замещающего жилья.
(Шакирова Э.)
("Жилищное право", 2022, N 12)Должник обратился с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов о приобретении ему замещающего жилья.
Статья: Правовые проблемы принятия решения общего собрания участников хозяйственных обществ в российском праве
(Телешинин А.А.)
("Право и экономика", 2022, N 8)2. Коваленко Ю.Н. Развитие альтернативных форм проведения общих собраний сособственников // Гражданское право. 2022. N 1. Приведено по СПС "КонсультантПлюс"; Шевченко И.М. О некоторых вопросах оспаривания решений собрания кредиторов в делах о банкротстве // Закон. 2020. N 9. Приведено по СПС "КонсультантПлюс".
(Телешинин А.А.)
("Право и экономика", 2022, N 8)2. Коваленко Ю.Н. Развитие альтернативных форм проведения общих собраний сособственников // Гражданское право. 2022. N 1. Приведено по СПС "КонсультантПлюс"; Шевченко И.М. О некоторых вопросах оспаривания решений собрания кредиторов в делах о банкротстве // Закон. 2020. N 9. Приведено по СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Конкурсный контроль как правовая категория института несостоятельности (банкротства)
(Болтовский В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)В ином споре о защите интересов кредитора через формирование воли в гражданско-правовых сообществах кредиторов арбитражный суд отмечает, что оспаривание решения собрания кредиторов о выборе процедуры конкурсного производства при наличии очевидной возможности восстановления платежеспособности должника и урегулирования долга свидетельствует о злоупотреблении конкурсным контролем со стороны кредиторов, использовании конкурсного контроля не в соответствии с его предназначением <6>.
(Болтовский В.М.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)В ином споре о защите интересов кредитора через формирование воли в гражданско-правовых сообществах кредиторов арбитражный суд отмечает, что оспаривание решения собрания кредиторов о выборе процедуры конкурсного производства при наличии очевидной возможности восстановления платежеспособности должника и урегулирования долга свидетельствует о злоупотреблении конкурсным контролем со стороны кредиторов, использовании конкурсного контроля не в соответствии с его предназначением <6>.
Статья: Процессуальное положение контролирующего должника лица
(Иванова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)3) связанные с определением объема конкурсной массы и размера удовлетворения требований кредиторов. К ним можно отнести споры, связанные с формированием, реализацией конкурсной массы и правильностью распределения выручки от реализации имущества должника, - оспаривание решений собрания кредиторов, касающихся определения судьбы имущества должника (в частности, об утверждении порядка реализации имущества); оспаривание торгов по реализации имущества должника, результатов оценки и инвентаризации имущества должника; оспаривание расчетов с кредиторами; оспаривание действий (бездействия) арбитражных управляющих, касающихся формирования и расходования конкурсной массы; взыскание с арбитражных управляющих убытков, обусловленных неправомерными действиями в отношении конкурсной массы.
(Иванова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)3) связанные с определением объема конкурсной массы и размера удовлетворения требований кредиторов. К ним можно отнести споры, связанные с формированием, реализацией конкурсной массы и правильностью распределения выручки от реализации имущества должника, - оспаривание решений собрания кредиторов, касающихся определения судьбы имущества должника (в частности, об утверждении порядка реализации имущества); оспаривание торгов по реализации имущества должника, результатов оценки и инвентаризации имущества должника; оспаривание расчетов с кредиторами; оспаривание действий (бездействия) арбитражных управляющих, касающихся формирования и расходования конкурсной массы; взыскание с арбитражных управляющих убытков, обусловленных неправомерными действиями в отношении конкурсной массы.
Статья: Защита права кредиторов на информацию в процедурах банкротства
(Шайдуллин А.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Отмечается, что отсутствие индивидуального права кредитора на информацию не создает особых рисков злоупотреблений управляющего, поскольку кредиторы могут защитить себя от решения большинства, подав заявление об оспаривании решения собрания кредиторов в соответствии с § 78 Положения о несостоятельности, если оно несправедливо <26>.
(Шайдуллин А.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Отмечается, что отсутствие индивидуального права кредитора на информацию не создает особых рисков злоупотреблений управляющего, поскольку кредиторы могут защитить себя от решения большинства, подав заявление об оспаривании решения собрания кредиторов в соответствии с § 78 Положения о несостоятельности, если оно несправедливо <26>.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)К исковому производству следует также отнести рассмотрение арбитражным судом заявлений об оспаривании решений общего собрания кредиторов (а также комитета кредиторов), действий арбитражного управляющего, а также разногласий, возникших между ним и кредиторами или должником, жалоб кредиторов на нарушение их прав и законных интересов и др., предусмотренных ст. 60 Закона о несостоятельности. В Постановлении Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) отмечено, что "рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров", и в настоящее время они получили наименование в судебной практике "обособленные споры" (п. п. 14 - 19 Постановления N 35).
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)К исковому производству следует также отнести рассмотрение арбитражным судом заявлений об оспаривании решений общего собрания кредиторов (а также комитета кредиторов), действий арбитражного управляющего, а также разногласий, возникших между ним и кредиторами или должником, жалоб кредиторов на нарушение их прав и законных интересов и др., предусмотренных ст. 60 Закона о несостоятельности. В Постановлении Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) отмечено, что "рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров", и в настоящее время они получили наименование в судебной практике "обособленные споры" (п. п. 14 - 19 Постановления N 35).
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Ситуация, когда большинство определяет решения меньшинства, была предметом рассмотрения в Конституционном Суде РФ в части при обжаловании решений собраний кредиторов в банкротных делах (Постановление КС РФ от 22 июля 2002 г. N 14-П <1>). При оценке возможности "принуждения" большинством кредиторов меньшинства обращено внимание на то, что принадлежащие кредиторам имущественные требования (размер голоса в собрании) не нарушают конституционного принципа равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (п. 1 ст. 1 ГК РФ). Как раз иной подход может привести к преимуществу одной группы кредиторов (например, миноритарных) в ущерб другим, что неизбежно противоречит принципу справедливости.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Ситуация, когда большинство определяет решения меньшинства, была предметом рассмотрения в Конституционном Суде РФ в части при обжаловании решений собраний кредиторов в банкротных делах (Постановление КС РФ от 22 июля 2002 г. N 14-П <1>). При оценке возможности "принуждения" большинством кредиторов меньшинства обращено внимание на то, что принадлежащие кредиторам имущественные требования (размер голоса в собрании) не нарушают конституционного принципа равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (п. 1 ст. 1 ГК РФ). Как раз иной подход может привести к преимуществу одной группы кредиторов (например, миноритарных) в ущерб другим, что неизбежно противоречит принципу справедливости.
Статья: Особенности оплаты труда представителя работников должника в деле о банкротстве организации
(Иванов А.А., Коршунов П.Н.)
("Хозяйство и право", 2022, N 5)При наличии разногласий каждый из них вправе направить соответствующее заявление в суд в порядке ст. 60 указанного Закона или же обжаловать решение собрания (комитета) кредиторов в порядке п. 4 ст. 15 того же Закона, на что прямо указано в п. 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства <2> (далее - Обзор).
(Иванов А.А., Коршунов П.Н.)
("Хозяйство и право", 2022, N 5)При наличии разногласий каждый из них вправе направить соответствующее заявление в суд в порядке ст. 60 указанного Закона или же обжаловать решение собрания (комитета) кредиторов в порядке п. 4 ст. 15 того же Закона, на что прямо указано в п. 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства <2> (далее - Обзор).
Статья: Пленум Верховного Суда инициировал принятие поправок к Закону о банкротстве
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)Самые спорные поправки - это возможность восстановления срока на предъявление требований кредиторов: реестр требований кредиторов сможет измениться из-за включения просроченных требований, когда пройдет уже значительное время. Новые кредиторы могут начать оспаривать решения собраний кредиторов по выбору СРО, арбитражного управляющего, по утверждению положений о порядке продажи; начать оспаривать распределение денежных средств от продажи и пр. Это порождает неопределенность, увеличивает количество судебных споров, что приводит к удорожанию дел о банкротстве, увеличению сроков рассмотрения и возможности злоупотреблений.
(Ларина А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)Самые спорные поправки - это возможность восстановления срока на предъявление требований кредиторов: реестр требований кредиторов сможет измениться из-за включения просроченных требований, когда пройдет уже значительное время. Новые кредиторы могут начать оспаривать решения собраний кредиторов по выбору СРО, арбитражного управляющего, по утверждению положений о порядке продажи; начать оспаривать распределение денежных средств от продажи и пр. Это порождает неопределенность, увеличивает количество судебных споров, что приводит к удорожанию дел о банкротстве, увеличению сроков рассмотрения и возможности злоупотреблений.