Кто может получить копию приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Кто может получить копию приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 24 Конституции РФ"Конституция Российской Федерации, гарантируя гражданам право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы (статья 24, часть 2), не определяет порядок и условия его реализации, - это относится к компетенции законодателя. Закрепляя конкретные механизмы осуществления этого права, законодатель не может вводить такие правила, которые противоречили бы принципам уголовного судопроизводства и создавали неустранимые препятствия в реализации участниками процесса своих прав (в том числе права на обжалование действий и решений органов предварительного расследования и суда), приводя тем самым к фактическому их упразднению, что - при наличии в Уголовно4 процессуальном кодексе Российской Федерации (часть пятая статьи 401 и часть четвертая статьи 412) требования об обязательном приобщении к кассационной и надзорной жалобе копий судебных решений и иных процессуальных документов, подтверждающих изложенные в жалобе доводы, - могло бы приводить к лишению осужденного возможности получать копии материалов уголовного дела после вступления приговора в законную силу, поскольку в данной ситуации он не мог бы подать кассационную или надзорную жалобу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Осужденному - в целях обеспечения его права на судебную защиту (статья 46, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации) - после вступления приговора в законную силу должна обеспечиваться возможность получать копии материалов уголовного дела и представлять суду доказательства, обосновывающие его позицию."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.4 "Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений" УПК РФ"Восстанавливая срок апелляционного обжалования на приговор от 29 апреля 2022 года Центрального районного суда г. Барнаула, суд сослался на то, что копия постановления получена помощником прокурора 11 мая 2022 года (т. 2 л.д. 7).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как уволить работника за хищение имущества
(КонсультантПлюс, 2024)2.1. Как получить копию приговора (постановления) суда в связи с хищением чужого имущества по месту работы
(КонсультантПлюс, 2024)2.1. Как получить копию приговора (постановления) суда в связи с хищением чужого имущества по месту работы
Готовое решение: Как уволить работника в связи с лишением специального права
(КонсультантПлюс, 2024)Источники такой информации различаются в зависимости от того, кем принято решение о лишении работника специального права. В частности, если работник лишен специального права по приговору суда, вы узнаете об этом из полученной копии приговора суда и извещения уголовно-исполнительной инспекции. А если суд вынес постановление о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, то от работника, представившего вам копию такого постановления. Это следует, в частности, из ч. 1 ст. 3.8, абз. 1 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, п. "а" ч. 2 ст. 34 УИК РФ, абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58.
(КонсультантПлюс, 2024)Источники такой информации различаются в зависимости от того, кем принято решение о лишении работника специального права. В частности, если работник лишен специального права по приговору суда, вы узнаете об этом из полученной копии приговора суда и извещения уголовно-исполнительной инспекции. А если суд вынес постановление о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, то от работника, представившего вам копию такого постановления. Это следует, в частности, из ч. 1 ст. 3.8, абз. 1 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, п. "а" ч. 2 ст. 34 УИК РФ, абз. 2 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: Комитет принимает к сведению утверждения автора по пунктам 3 a) и f) статьи 14 [Пакта] о том, что его брат, родным языком которого является русский, не был в срочном порядке проинформирован о причинах и характере предъявленных ему обвинений на доступном ему языке, не мог понять содержание обвинительного акта, доступного только на киргизском языке, и не получил копию приговора на русском языке. Государство-участник опровергает эти утверждения, заявляя, что для рассмотрения дела был назначен переводчик, а брат автора, его адвокат и переводчик имели доступ к материалам дела. Комитет напоминает, что в соответствии с его практикой причины ареста должны сообщаться на одном из языков, который арестованный понимает <82>...При отсутствии дополнительной информации по этому делу утверждения автора о том, что его брат не мог ознакомиться с обвинительным актом, доступным только на киргизском языке, следует считать достаточно вескими. Таким образом, Комитет приходит к выводу, что представленные факты свидетельствуют о нарушении прав брата автора по пункту 3 a) статьи 14 Пакта (пункт 9.2 Соображений).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: Комитет принимает к сведению утверждения автора по пунктам 3 a) и f) статьи 14 [Пакта] о том, что его брат, родным языком которого является русский, не был в срочном порядке проинформирован о причинах и характере предъявленных ему обвинений на доступном ему языке, не мог понять содержание обвинительного акта, доступного только на киргизском языке, и не получил копию приговора на русском языке. Государство-участник опровергает эти утверждения, заявляя, что для рассмотрения дела был назначен переводчик, а брат автора, его адвокат и переводчик имели доступ к материалам дела. Комитет напоминает, что в соответствии с его практикой причины ареста должны сообщаться на одном из языков, который арестованный понимает <82>...При отсутствии дополнительной информации по этому делу утверждения автора о том, что его брат не мог ознакомиться с обвинительным актом, доступным только на киргизском языке, следует считать достаточно вескими. Таким образом, Комитет приходит к выводу, что представленные факты свидетельствуют о нарушении прав брата автора по пункту 3 a) статьи 14 Пакта (пункт 9.2 Соображений).
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 25.10.2024)а) не позднее трех дней после получения копии приговора суда и извещения уголовно-исполнительной инспекции освободить осужденного от должности, которую он лишен права занимать, или запретить заниматься определенной деятельностью, направить в уголовно-исполнительную инспекцию сообщение об исполнении требований приговора;
(ред. от 25.10.2024)а) не позднее трех дней после получения копии приговора суда и извещения уголовно-исполнительной инспекции освободить осужденного от должности, которую он лишен права занимать, или запретить заниматься определенной деятельностью, направить в уголовно-исполнительную инспекцию сообщение об исполнении требований приговора;